عاجل | نهاية الهيمنة الأميركية وبداية صعود القوى الإقليمية

وفي مأوضحة نشرها موقع "ناشيونال إنترست"، أشار ماميدوف إلى أن التساؤل المطروح اليوم يتمثل في ما إذا كانت مأفادة التفاهم تمثل بداية مرحلة جديدة في المنطقة، تستحضر بصورة مختلفة مقاربة الرئيس الأميركي الأسبق ريتشارد نيكسون، الذي اعتمد سياسة تقوم على تحقيق التوازن بين القوى الإقليمية بدلاً من الانخراط المباشر في إدارة الأمن الإقليمي.

وأوضح أن استراتيجية نيكسون المعروفة بسياسة "العمودين التوأمين" اعتمدت على كل من السعودية وإيران في عهد الشاه كركيزتين أساسيتين لحماية المصالح الأميركية والحفاظ على الاستقرار الإقليمي، فيما كانت واشنطن توفر الدعم السياسي والعسكري اللازم لهما.

وتابع أن التطورات الراهنة تشير إلى نشوء نموذج مختلف، لا يقوم على الاعتماد على قوة إقليمية واحدة أو قوتين رئيسيتين، بل على شبكة أوسع من القوى الإقليمية الفاعلة التي تشارك بصورة جماعية في إدارة التوازنات الإقليمية.

ولفت الكاتب إلى أن مأفادة التفاهم الأخيرة لا تمثل اتفاقا ثنائيا تقليديا بين طهران وواشنطن، بل جاءت نتيجة مسار دبلوماسي متعدد الأطراف شاركت فيه باكستان وقطر بصفة وسطاء، بدعم من السعودية وتركيا ومصر وسلطنة عمان، ما يعكس تحولات في طبيعة صناعة القرار الإقليمي.

ورأى أن أحد أبرز ملامح هذا التحول يتمثل في تراجع الدور الأميركي بوصفه الجهة الوحيدة القادرة على إدارة الأمن الإقليمي، مقابل بروز نمط جديد يقوم على الشراكة مع مجموعة من القوى الإقليمية المؤثرة.

وأشار ماميدوف إلى أن الدور الذي اضطلعت به باكستان في تقريب وجهات النظر بين إيران والولايات المتحدة يحمل دلالات استراتيجية مهمة، مؤكدا أن إعلان رئيس الوزراء الباكستاني شهباز شريف التوصل إلى مأفادة التفاهم عكس تنامياً في أدوار القوى الإقليمية على حساب الهيمنة التقليدية لواشنطن.

وتابع أن النظام الإقليمي الذي سعى نيكسون إلى ترسيخه كان يعتمد على حلفاء مرتبطين بشكل وثيق بالولايات المتحدة، بينما يتسم النظام الناشئ حالياً بدرجة أكبر من التعددية والاستقلالية، حيث تتعامل واشنطن مع قوى إقليمية تتقاطع معها المصالح دون أن تكون مرتبطة معها بتحالفات كاملة أو اصطفافات دائمة.

واعتبر الكاتب أن الموقف الأميركي من الكيان الإسرائيلي عقب الإعلان عن مأفادة التفاهم يشكل أحد المؤشرات الواضحة على هذا التحول، مشيراً إلى أن الإدارة الأميركية تمسكت بموقفها الداعم للاتفاق رغم الانتقادات التي صدرت عن أوساط إسرائيلية معارضة له.

كما استشهد بتصريحات نائب الرئيس الأميركي جي دي فانس، التي شدّد فيها أهمية الحفاظ على العلاقات مع الولايات المتحدة باعتبارها الحليف الرئيسي لـ"إسرائيل"، معتبرا أن هذه التصريحات تعكس تمسك واشنطن بأولوياتها الاستراتيجية وعدم إخضاعها بالكامل لرغبات حلفائها الإقليميين.

وأوضح ماميدوف أن عقيدة نيكسون استندت أساسا إلى قناعة بأن استمرار الانخراط العسكري الأميركي المباشر في مناطق بعيدة ينطوي على تكاليف مرتفعة لا يمكن تحملها على المدى الطويل، معتبراً أن مأفادة التفاهم الأخيرة قد تعكس توجهاً مشابهاً لدى صناع القرار في واشنطن نحو بناء نظام إقليمي أكثر استدامة وأقل اعتماداً على التدخلات العسكرية المباشرة.

وختم الكاتب بالقول إن المؤرخين قد ينظرون مستقبلا إلى مأفادة التفاهم بين إيران والولايات المتحدة بوصفها محطة مفصلية في تاريخ المنطقة، شكلت بداية الانتأوضح من مرحلة الهيمنة الأميركية الأحادية إلى مرحلة تتقدم فيها القوى الإقليمية لتولي أدوار أكبر في رسم معادلات الأمن والاستقرار.