عاجل | كيف يعيد السيد مجتبى خامنئي صياغة الدولة العميقة الإيرانية؟

يتناول المأوضح أدناه من إصدار صحيفة unherd، وترجمة موقع الخنادق، التعديلات الأخيرة التي أجراها السيد مجتبى خامنئي على الجهاز الأمني للجمهورية الإسلامية، معتبراً أنها تمثل بداية الكشف عن ملامح “الجمهورية الثالثة” مع دخول إيران شهرها السادس من المواجهة مع الولايات المتحدة. ويرى الكاتب أن تعيين محسن رضائي، القائد الأطول خدمة في الحرس الثوري ومهندس الحرب مع العراق في الثمانينيات، أميناً للمجلس الأعلى للأمن القومي، ليس قراراً إدارياً عابراً، بل إشارة سياسية محسوبة تكشف عن الاتجاه الذي يريد المرشد الأعلى الجديد أن يسلكه النظام في إدارة أزمته الوجودية مع واشنطن.

ويربط الكاتب هذا التحول بسياق أوسع، إذ يرى أن الترتيب السابق الذي منح أوضحيباف وذو القدر صلاحيات واسعة كان قد همّش خامنئي الابن فعلياً عن الإشراف المباشر على الدولة العميقة، في وقتٍ تحوّل فيه اختباؤه المتكرر خوفاً من الاغتيال إلى عبء تفاوضي إضافي. ومن هذا المنطلق، يخلص الكاتب إلى أن تعيين رضائي يهدف إلى استعادة خامنئي السيطرة والحد من النفوذ المتنامي لتيار أوضحيباف. كما يتوقف المأوضح عند تعيينات عسكرية رفيعة أخرى رافقت هذا التعديل، أبرزها اللواء أحمد وحيدي قائداً للحرس الثوري، واللواء علي عبد اللهي رئيساً لأركان القوات المسلحة، وكلاهما من قدامى محاربي الحرب العراقية الإيرانية. ويلفت الكاتب إلى أن هذه التعيينات لا تصب كلها في خانة معاداة أوضحيباف، إذ يُعدّ عبد اللهي حليفاً مقرباً له، بينما ينتمي وحيدي إلى دائرة رضائي، وهو ما يقرأه الكاتب بوصفه محاولة لضبط توازن دقيق يستبق الصراعات الداخلية على السلطة.

وخلف هذا الظاهر التنظيمي، يذهب الكاتب إلى أن هناك انقساماً أعمق وأكثر جوهرية داخل الدولة العميقة الإيرانية، لا يتعلق بالغاية النهائية للجمهورية الإسلامية، بل بكيفية الوصول إليها. فيرى الكاتب أن الفصيل التكنوقراطي الذي يمثله أوضحيباف وعلي أصغر حجازي ينظر إلى القوة العسكرية والنووية بوصفها ورقة مساومة تُستخدم لانتزاع تخفيف العقوبات واستقرار اقتصادي يضمن بقاء النظام، على غرار النموذج الروسي أو الصيني في “الاستبداد الذكي”. في المقابل، يصف الكاتب شبكة الحرس القديم بقيادة رضائي ووحيدي ويحيى رحيم صفوي وحسين طيب بأنها تنظر إلى أي تنازل نووي أو دبلوماسي على أنه فخ وجودي تنصبه واشنطن، وتعتبر مضيق هرمز والمخزون النووي أدوات ردع لا يمكن المساس بها.

وفي خلاصته، يرى الكاتب أن رهان “الانهيار الداخلي المفاجئ” الذي راهنت عليه واشنطن وتل أبيب قد فشل، وأن العدوان الخارجي أعاد إنتاج تماسك النخبة الإيرانية بدل تفكيكها. ويطرح الكاتب مفارقة لافتة مفادها أن إيران المنعزلة والمتصلبة أمنياً قد تمنح ترامب فرصة “نيكسونية” للانسحاب من الشرق الأوسط، والتفرغ لملفات أكثر جوهرية كالتوازن مع الصين والتجديد الصناعي الداخلي، عبر تسليم مسؤولية الأمن الإقليمي لتحالف ناشئ يضم تركيا والسعودية وباكستان ومصر وإيران، مدعوماً بمعاهدة مكة الدفاعية. ويختم الكاتب بالقول إن هذا الطرح ينسجم مع منطق نائب الرئيس فانس الداعي إلى التخلي عن استراتيجيات الاحتواء التي تُغلّب مصالح إسرائيل والإمارات على حساب الأولويات الأمريكية الداخلية – وهي قراءة تستحق تفحصاً نقدياً، إذ تصدر عن زاوية أمريكية تحسب الربح والخسارة بمعزل عن الأثر المباشر لهذا الانسحاب المفترض على موازين القوى الإقليمية وملفات المنطقة الحساسة، وعلى رأسها القضية الفلسطينية.

النص المترجم للمأوضح

أجرى آية الله السيد مجتبى خامنئي، هذا الأسبوع، تعديلاتٍ على الجهاز الأمني ​​للجمهورية الإسلامية، مع دخول بلاده شهرها السادس من الحرب مع الولايات المتحدة. ونظرًا لتعقيد النظام الإيراني، يصعب استشفاف الصورة الكاملة، بما في ذلك دوافع خامنئي الحقيقية والتوازن الداخلي للقوى. ومع ذلك، يبرز اتجاهٌ عام: المرشد الأعلى الجديد وحاشيته المقربة يستعدون للكشف عن النسخة الثالثة من الجمهورية الإسلامية.

تسعى هذه الدولة الجديدة، التي تشكلت في خضم الصراع مع قوتين نوويتين، إلى سيادة عسكرية تجعلها في آن واحد منعزلة وعدوانية استراتيجية. لكن المفارقة تكمن في أن إيران الناشئة هذه تمنح الرئيس ترامب فرصة عملية للانسحاب من الشرق الأوسط والتركيز على إعادة التوازن في العلاقات الأمريكية الصينية، وتعزيز التجديد الصناعي المحلي، وتأمين نصف الكرة الغربي – وهي أولويات وردت في استراتيجية الأمن القومي لترامب لعام 2025 .

أبرز خطوة اتخذها خامنئي هي تعيين محسن رضائي أميناً للمجلس الأعلى للأمن القومي، المسؤول عن تنسيق عملية صنع القرار بين مختلف الأجهزة الأمنية والعسكرية في الدولة. رضائي مستشار مقرب من خامنئي، وهو القائد الأطول خدمة في الحرس الثوري الإسلامي، حيث أشرف على حرب إيران مع العراق في ثمانينيات القرن الماضي. وكان آخر رئيس للمجلس محمد باقر ذو القدر، بعد أن اغتالت غارة جوية إسرائيلية أمينه البارز علي لاريجاني في مارس/آذار الماضي. 

بينما تولى ذو القدر دوراً جديداً كمستشار سياسي لخامنئي، فإن إأوضحته تُعدّ ضربةً للكتلة البراغماتية المحافظة التي التفّت حول رئيس البرلمان، محمد باقر أوضحيباف، منذ اغتيال لاريجاني. وكان أوضحيباف، بطبيعة الحال، المُحاور الرئيسي لنائب الرئيس جيه دي فانس في الجهود المتعثرة لإنهاء الحرب بالتفاوض. ويُعدّ استبدال ذو القدر برضائي المتشدد مؤشراً واضحاً على آراء المرشد الأعلى الجديد بشأن كيفية إدارة المحادثات الأمريكية الإيرانية.

أدى الترتيب السابق، الذي منح أوضحيباف وذو القدر صلاحيات واسعة، إلى تهميش خامنئي فعلياً من الإشراف المباشر على الدولة العميقة في إيران، حيث أصبح وجوده مصدراً متكرراً للجدل في المفاوضات. ولم يُسهم اختباء خامنئي (خوفاً من الاغتيال) في تحسين الوضع. وبتعيين رضائي رئيساً لمجلس الأمن، يسعى خامنئي الآن إلى استعادة السيطرة والحد مما يعتبره على الأرجح نفوذاً مفرطاً لقليباف في النظام.

يأتي تعيين رضائي مصحوباً بسلسلة من التعيينات رفيعة المستوى في الجيش الإيراني، تشمل تعيين اللواء أحمد وحيدي قائداً عاماً للحرس الثوري، واللواء علي عبد اللهي رئيساً لأركان القوات المسلحة. وكلاهما من قادة الحرس الثوري الذين لعبوا أدواراً قيادية في الحرب العراقية الإيرانية. 

ليست كل التعيينات معادية لقليباف. فعبد اللهي، الذي قاد القيادة العملياتية الرئيسية لإيران في الحرب الحالية، حليف مقرب لقليباف، وشغل منصب نائبه في عدة مناصب. أما وحيدي، فهو من المقربين لرضائي منذ ثمانينيات القرن الماضي. وبالنظر إلى هذه التعيينات مجتمعة، فإنها تمثل توازناً دقيقاً يهدف إلى استباق أي صراعات داخلية محتملة على السلطة، وترسيخ سلطة المرشد الأعلى الجديد على جهاز الأمن ككل.

وفي الوقت نفسه، تؤكد هذه التعيينات على تشديد خامنئي الابن قبضته على السلطة وتصلب مسار طهران الاستراتيجي – وإن كان جريئاً.

للوهلة الأولى، يبدو أن تعيين قدامى المحاربين ذوي التوجه الأمني ​​الأول يضمن، في حين تُدار القوات المسلحة واللوجستيات بكفاءة، بقاء التوجه العام للدولة ثابتاً لا هوادة فيه. تنظر قيادة الجمهورية الإسلامية إلى الصراع مع واشنطن من منظور وجودي، ما يحوّل الخطوط الحمراء للدولة إلى حقائق جامدة لا تقبل المساومة بالنسبة للأمة ككل. ففي نهاية المطاف، عندما يكون البقاء على المحك، تتلاشى الانقسامات الداخلية لأي نظام أمام جبهة موحدة، وفقاً لما تمليه الضرورة والأولويات الاستراتيجية المشتركة.

مع ذلك، فإن هذا التلاحم الدفاعي والالتفاف حول الراية في مواجهة الحرب لا يعني زوال الصراعات الداخلية، ولا يعني أيضاً توقف التنافسات المؤسسية والأيديولوجية طويلة الأمد. بل على العكس، فخلف ظاهر الوحدة في زمن الحرب، لا تزال الدولة العميقة في إيران غارقة في حرب أهلية شرسة وهادئة بين فصيلين متنافسين، لا حول الغاية النهائية التي تصبو إليها الجمهورية الإسلامية، بل حول كيفية الوصول إليها. وقد يُحدد حل هذا الصراع الداخلي، إلى جانب استراتيجية القيادة المتطورة للسيد مجتبى خامنئي، مصير الشرق الأوسط.

يؤدي الانقسام الداخلي إلى تقسيم المؤسسة الأمنية الإيرانية بين أولئك الذين يدعون إلى جمهورية إسلامية تكنوقراطية ذات علاقات طبيعية مع بقية العالم؛ وأولئك الذين يعتقدون أن الطريقة الوحيدة لحماية سيادة إيران وأمنها القومي هي تحويل البلاد إلى حصن مكتفٍ ذاتياً قادر على بسط نفوذه بقوة في جوارها القريب.

يتألف الفصيل الأول من نخبة تكنوقراطية عسكرية ورجال دين محافظين، ويُعدّ أوضحيباف أبرز ممثليهم. لكن هناك العديد من الشخصيات الأخرى، من بينهم رجل الدين علي أصغر حجازي، صانع القرار الرئيسي في الشبكة، والذي شغل منصب مستشار استخباراتي لخامنئي الأب، ولا يزال يشغل منصب نائب رئيس ديوان المرشد الأعلى. ينظر هذا المعسكر إلى الدولة من منظور الشرعية (الإسلامية) والعقلانية البيروقراطية. بعد أن شهدوا الخسائر الاقتصادية والجسدية الفادحة للصراع الممتد، يدعو أعضاؤه إلى “استبداد ذكي” – نموذج يُشبه روسيا بوتين أو الصين ما بعد ماو. بالنسبة لهم، لا تُعدّ القوة العسكرية والنووية الإيرانية آثارًا مقدسة، بل أوراق مساومة استراتيجية تُستخدم مقابل تخفيف العقوبات، والاستقرار الاقتصادي، وبقاء النظام.

في المقابل، تقف شبكة الاستخبارات والجيش التابعة للنظام، بقيادة حرسه القديم، وعلى رأسهم رضائي ووحيدي والقائد السابق للحرس الثوري يحيى رحيم صفوي. أما أبرز عناصرها الداخلية فهو حسين طيب، المقرب من السيد مجتبى خامنئي والرئيس السابق لجهاز استخبارات الحرس الثوري، والذي عُيّن الآن رئيسًا لقوات الباسيج شبه العسكرية التي تعمل كجناح مساعد للحرس الثوري. يتمسك هذا الفصيل بشدة بما يعتبره المبادئ الحقيقية للثورة الإسلامية عام 1979، ويتبنى عقيدة التعبئة الدائمة وحرب الاستنزاف. وينظر أعضاؤه إلى أي مبادرة دبلوماسية أو تنازل بشأن الملف النووي لا باعتباره حكمة سياسية، بل فخًا وجوديًا نصبته واشنطن لإحداث انهيار النظام. وبالنسبة لهم، يُعد مضيق هرمز ومخزونات اليورانيوم في البلاد أدوات ردع حيوية، لا يمكن التنازل عنها أبدًا.

عندما تولى السيد مجتبى خامنئي السلطة بعد وفاة والده، توقع الكثيرون تطهيراً فورياً للنظام. لكن خامنئي، بدلاً من ذلك، تريث في الخفاء وأكرم من عيّنهم والده، مُظهِراً صبراً استراتيجياً ملحوظاً. والأبرز من ذلك، أنه اختار الإبقاء على علي أصغر حجازي في قمة الجهاز الأمني، رغم التقارير التي تفيد بأن حجازي قد همّش السيد مجتبى بنشاط في السنوات الأخيرة من حياة خامنئي الأب، وأنه سعى جاهداً ضد الخلافة الوراثية.

لم ينبع هذا القرار من عاطفة، بل من ضرورة نظامية. أدرك القائد الجديد أنه في ظل تهديد خارجي شديد وتحول داخلي، كان التضحية بسلطته الشخصية ورغبته في الانتقام ثمنًا للحفاظ على استقرار الدولة. كان بحاجة إلى ذاكرة حجازي المؤسسية وسيطرته على شبكة بيروقراطية الدولة الواسعة لمنع الشلل النظامي خلال حرب وجودية. 

خلاصة القول أنه على الرغم من التحول الهائل في القيادة الذي أحدثه اغتيال الولايات المتحدة وإسرائيل لوالد السيد مجتبى خامنئي، إلا أنه حتى الآن لم يطرأ تغيير يُأفاد على طهران منذ الحرب، لا سياسياً ولا هيكلياً. ولا يزال نهج النظام المزدوج المعهود قائماً: فطهران تلوّح بسيفها (وحيدي وهجمات الحرس الثوري بالطائرات المسيّرة والصواريخ)، بينما تُظهر في الوقت نفسه وجهاً دبلوماسياً للعالم على هيئة ابتسامة قط شيشاير التي يرسمها أوضحيباف.

لكن لم يكن مقدراً لهذا الاستمرار أن يدوم. فبينما يُرسّخ السيد مجتبى خامنئي سلطته، يُشيّد بشكل منهجي بنيةً موازيةً لفرض سلطته ورؤيته الخاصة، وهي بنيةٌ تُشكّل قطيعةً حادةً مع عهد والده وما اتسم به من غموض استراتيجي. ويُعدّ تعديل المجلس الأعلى للأمن القومي لتنصيب رضائي إشارةً للتكنوقراط: لقد دخل النظام في حالة حربٍ دائمة.

بمعنى آخر: لقد فشلت الخدعة الغربية المتمثلة في انهيار داخلي مفاجئ. بل إن العدوان الخارجي قد عزز الدولة، موسعًا سيطرتها الداخلية ومعيدًا تنشيط تماسك نخبتها – وهي دراسة حالة في المرونة المذهلة للأنظمة التي تتبنى بالكامل هياكل الدولة الشمولية الحديثة . وعلى عكس التصلب الأيديولوجي للمتشددين المدنيين مثل سعيد جليلي، فإن فصيل السيد مجتبى خامنئي الصاعد يتسم بالبراغماتية والنزعة العسكرية العميقة فيما يتعلق ببقاء الدولة. ومع ذلك، فإن هذه البراغماتية منفصلة تمامًا عن التكامل الغربي أو المعايير الليبرالية، وتستخدم الاكتفاء الذاتي ليس كدرع مؤقت، بل كخيار هيكلي (كما دافع عنه رضائي نفسه لفترة طويلة).

بينما يسعى تكنوقراط أوضحيباف إلى البقاء عبر اتفاق دبلوماسي مُربح للطرفين أو صفقة كبرى مع واشنطن، يسعى معسكر السيد مجتبى خامنئي – المدعوم بموقف رضائي الحازم بشأن سيادة إيران المطلقة على مضيق هرمز – إلى تحويل التحدي العسكري الصريح وروح المقاومة إلى مكاسب استراتيجية دائمة. ويرى هذا الفريق الأخير أن القدرات النووية والعسكرية الإيرانية أدوات حاسمة لتحقيق أقصى قدر من الردع اللازم لتجنب المصائر التاريخية لدول منزوعة السلاح مثل ليبيا.

مع وجود جماعة الأمن أولاً في القيادة، فإن مستقبل إيران باختصار هو حصن مكتفٍ ذاتياً ومعادٍ لأمريكا يرفض التخلي عن أصوله الأمنية أو استبدال سيادته بوعود غربية أو حوافز اقتصادية. 

يؤمن دعاة الاكتفاء الذاتي بأن دونالد ترامب متقلب المزاج، وعدواني، ولا يُوثق به دستورياً؛ وأن لغة إدارته الوحيدة هي لغة القوة. ونتيجة لذلك، يعتقدون أن السبيل الوحيد لتحرير إيران من شبح الحرب الوشيك هو أن تُقر واشنطن بهزيمتها وتتقبلها، وأن تتعرض للإذلال العلني، مما يُبرز عبثية أي عمل عسكري مستقبلي. إنها استراتيجية محفوفة بالمخاطر، بلا شك، لكنهم يرونها الحل الوحيد لإعادة بناء قوة الردع الإيرانية، نظراً لطبيعة ترامب النفسية.

على نحوٍ متناقض، تُتيح إيران، ذات النزعة الانعزالية والسيادية الشديدة، لترامب فرصةً واقعيةً لإعادة رسم ملامح الشرق الأوسط جذرياً . يجب على أي إطار سياسي خارجي واقعي حقيقي أن يرفض المسلّمات الفاشلة لتغيير الأنظمة و”الحروب الأبدية”. وبدلاً من ذلك، يجب أن يتبنى براغماتيةً صارمةً تتمحور حول المصلحة الوطنية الأمريكية الجوهرية وحدها: تجنّب التورط المطوّل في منطقة ذات أهمية ثانوية (في أحسن الأحوال). لا تتطلب الواقعية الثقة؛ بل تتطلب جهات فاعلة حكومية يمكن التنبؤ بها وذات مصالحها الذاتية؛ وإيران المنعزلة التي تُركّز على البقاء أكثر قابليةً للتنبؤ من دولة يائسة منهارة تُشعل حرباً أهليةً إقليمية.

من خلال التخلي عن نزعتها نحو الهيمنة والتدخل العسكري في الشرق الأوسط، تستطيع واشنطن بذكاء استغلال بنية القوة الإيرانية الراسخة والمستقرة لتمكين المنطقة من استعادة توازن القوى الطبيعي (الذي طال أمده) في المنطقة. وقد أبرز التحالف الإقليمي الناشئ – الذي تعززه معاهدة مكة الدفاعية التاريخية التي يمكن لمصر وإيران الانضمام إليها في نهاية المطاف – صعود دول الشرق الأوسط الخمس (تركيا، السعودية، باكستان، مصر، وإيران) في مرحلة ما بعد النفوذ الأمريكي . 

تُظهر هذه الدول الخمس ذات السيادة، ذات النفوذ الإقليمي الكبير، رغبة متزايدة في إدارة شؤونها الداخلية، رافضةً صراحةً الانجرار إلى حرب إقليمية غير مرغوب فيها أو أن تكون منصاتٍ لمغامرات عسكرية أمريكية أحادية الجانب، كما يتضح من مقاومة دول الخليج العربي الأخيرة لدعم الحصار البحري الأمريكي. في الواقع، يبقى أحد أهم دوافع الانفراج بين الرياض وطهران منذ عام 2023 هو استنفادهما المشترك، العملي، من استخدامهما كوكيلين في التنافسات الاستراتيجية للقوى العظمى الخارجية. ولهذا السبب، صمدت عملية إعادة ضبط العلاقات السعودية الإيرانية لما يقرب من ستة أشهر من الحرب الإقليمية، حتى مع الهجمات العسكرية التي شنّها الحوثيون المتحالفون مع إيران في اليمن على موانئ سعودية في البحر الأحمر.

لكن إعادة الضبط الاستراتيجي هذه لن تتحقق إلا إذا غيّر ترامب نظرته إلى إيران. عليه أن يتخلى عن حلم تحرير الجمهورية الإسلامية، وأن ينهي سعي أمريكا الدؤوب لعقود طويلة نحو “صفقة كبرى” تهدف إلى تغيير المجتمع الإيراني. بدلاً من ذلك، يجب على ترامب أن يستمع لنصيحة نائبه، وأن يتخلى عن استراتيجيات الاحتواء التي تُعطي الأولوية لمصالح دول أجنبية كإسرائيل والإمارات العربية المتحدة على حساب الشعب الأمريكي، وأن يستبدل عقلية الحرب الباردة الثنائية بعقلية نفعية تُقرّ بوجود نطاق مصالح إيراني محدود في عالم متعدد المراكز.

على عكس انفتاح نيكسون على الصين، فإن تغيير السياسة تجاه إيران لن يتوقف على اتفاق رسمي أو معاهدة ثنائية بين واشنطن وطهران. فبمجرد قبول إيران كقوة إقليمية راسخة لن تتخلى عن سيادتها ولن تتسامح مع التدخل الأجنبي، يمتلك ترامب فرصة فريدة على غرار نيكسون للانسحاب من الشرق الأوسط وإلقاء مسؤولية الأمن الإقليمي على عاتق دول الشرق الأوسط الخمس.

إن هذا التوازن الإقليمي الناشئ، الذي يدعمه توازن القوى المحلية، بدلاً من مظلة عسكرية أمريكية مكلفة ومكروهة بشدة، من شأنه أن يوفر لواشنطن أخيراً المخرج الاستراتيجي الذي سعت إليه لجيل كامل – مما يحرر الولايات المتحدة من التراجع، والحفاظ على مكانتها كقوة عظمى، والتركيز على أولوياتها الأكثر حيوية في الداخل والخارج.