عاجل | مانشيت إيران: تدخّل الوسطاء.. عمليّة خداع؟

ما الذي جاءت به الصحف الإيرانية داخليًا وخارجيًا؟

“شرق” الاصلاحية عن زيارة وزير الخارجية العماني لطهران: مهمّة مسقط

“كيهان” الأصولية: إرسال الوسطاء هو عملية تضليل.. لا تتردّدوا بتوجيه رد حاسم

“دنياى اقتصاد” الاقتصادية: الاقتصاد ساحة المواجهة الكبرى

“آرمان ملى” الاصلاحية عن زيارة وزير الخارجية العُماني لطهران: اتفاق بشأن مضيق هرمز

“سياست روز” الأصولية: استشهاد 21500 طفل في غزة وسط سكوت عالمي مخزي

أبرز التحليلات الواردة في الصحف الإيرانية لليوم الأربعاء 26 آب/ أغسطس 2026

شدّدت صحيفة “كيهان” الأصولية أنّ إرسال الوسطاء الإقليميين إلى طهران يمثّل فصلًا جديدًا من عمليّات الخداع التي يقودها البيت الأبيض لمحاولة الخروج من مستنقع الحرب، داعيةً لعدم التردّد في توجيه رد حاسم يبعث على ندم العدو.

​وتابعت الصحيفة أنّ واشنطن، بعد إخفاقها في الميدان العسكري واستنزاف أساطيلها البحرية، لجأت مجدّدًا إلى سياسة العقوبات، الحرب الاقتصادية واستخدام الوسطاء لدفع إيران نحو تقديم تنازلات أحادية الجانب تحت وطأة الضغوط.

​وأشارت “كيهان” إلى تحذيرات المجلس الأعلى للأمن القومي الصارمة لدول الجوار من التورّط في الحرب الاقتصادية الأميركية، مذكّرةً بأنّ أي تماهٍ إقليمي مع هذا الحصار سيواجه برد حاسم يشمل استهداف المصالح الحيوية وتعطيل إمدادات النفط عبر مضيق هرمز وممرّات أخرى.

​وانتقدت “كيهان” مواقف التيار الإصلاحي في الداخل، متّهمةً إياه بالترويج لخطاب الاستسلام، تهويل الأزمة المعيشية والضغط نحو تقديم تنازلات تخدم حسابات واشنطن.

​وختمت الصحيفة بأنّ إيران قادرة بخبرتها الطويلة على الالتفاف على الحصار وإفشال ما يُسمى بـ”يوم الإنزال الاقتصادي”، مشدّدةً على أنّ المبادرة في الميدان بيد طهران وأنّ الرد الحاسم هو السبيل الوحيد لإجبار الإدارة الأميركية على التراجع.

في سياق متّصل، رأى الكاتب الإيراني حسين مسعود نيا أنّ توقيع معاهدة الدفاع المشترك بين السعودية، تركيا وباكستان في مكة يطرح جملة من المحدّدات والمحاذير أمام صانع القرار في السياسة الخارجية الإيرانية، لافتًا إلى أنّ الاتفاق يعكس استمرار عجز دول الخليج عن بناء نموذج أمني إقليمي ذاتي ومستقل عن القوى الخارجية.

وفي مأوضح له في صحيفة “اعتماد” الاصلاحية، تابع الكاتب أنّ المعاهدة لا تعني انسحابًا أميركيًا حقيقيًا من المنظومة الأمنية للمنطقة، بل تندرج ضمن عقيدة واشنطن القائمة على تخفيف الحضور المباشر وتفويض المسؤوليّات الأمنية لحلفائها التقليديين.

وتابع مسعود نيا أنّ دخول قوى مثل تركيا وباكستان – واحتمال انضمام مصر لاحقًا – يفتح الباب أمام منافسين استراتيجيين لإيران للتدخّل في أمن الخليج، مما يتعارض مع مبدأ طهران التاريخي الرافض لأي نفوذ خارجي في مياهها الاقليمية.

وحذّر الكاتب من مخاطر هذا التحالف في حال تصاعد المواجهة بين إيران والولايات المتحدة، حيث قد تضطر إسلام آباد وأنقرة للوقوف إلى جانب الرياض بحال استهداف المنشآت النفطية المشتركة مع واشنطن، مما يقوض دور الوساطة لباكستان.

وختم الكاتب بالدعوة إلى دراسة معمّقة للموقف الإيراني، مرجّحًا أنّ الانضمام للاتفاق أو الحضور بصفة مراقب أفضل من العزلة، لضمان منع اتخاذ قرارات تضر بالمصالح الوطنية.

من جهته، اعتبر الكاتب الإيراني والباحث في الشؤون الاستراتيجية مرتضى فاخري أنّ الممرّات المائية العالمية تقف على أعتاب تحوّل جذري يهدّد بتحويلها إلى “ممرّات مائية دامية”، في ظل تآكل النظام البحري الغربي الممتد منذ قرن ونصف وتصاعد مخاطر إغلاق الشرايين الحيوية للتجارة والطاقة العالمية.

وفي مأوضح له في صحيفة “اقتصاد سرآمد” الاقتصادية، تابع الكاتب أنّ المواجهة الأخيرة بين إيران والولايات المتحدة عكست نهاية الهيمنة البحرية الأميركية المطلقة، حيث أثبتت طهران امتلاكها استراتيجية ردع متقدّمة قائمة على “منع الوصول”، مما يجعل أمن الملاحة مرهونًا بإرادة الدول الساحلية لا بمجرّد الحضور العسكري للأساطيل.

ونوّه فاخري إلى أنّ التوتّرات في مضيق هرمز وباب المندب تجاوزت الصراع الثنائي، لتُلقي بظلالها على الاقتصاد العالمي وأسواق الطاقة، منوّهًا إلى أنّ استمرار الحصار والتلويح بإغلاق الممرّات سيكبّدان الدول المستوردة والفقيرة خسائر باهظة ويعيد رسم خريطة التجارة الدولية.

وختم الكاتب بضرورة إدراك القوى الكبرى أنّ عهد الاحتكار البحري قد ولّى، مذكّرًا بأنّ الاستقرار يتطلّب التوصل إلى اتفاقيات دولية جديدة تقوم على المنفعة المتبادلة، لمنع تحوّل البحار إلى ساحات استنزاف مفتوحة.