عاجل | إبراهيم الحجاج في قفص الشخصية الواحدة.. موهبة ضلّت طريقها أم فقاعة؟ – أخبار السعودية

موهبة الممثل إبراهيم الحجاج.. هل كانت لقطة عابرة في مشهد الدراما السعودية؟

سؤال جوهري تعمّقه السيرة القصيرة التي قدمها حتى الآن، إذ جاءت مشاركاته محمّلة بوعد فني واضح، وبطاقة كوميدية بدت قادرة على منح الشاشة السعودية وجهاً مختلفاً، خفيفاً، حاضراً، سريع الالتقاط وقادراً على تحويل التفاصيل الصغيرة إلى لحظة ضحك. لذلك استقبله الجمهور في بداياته بكثير من التفاؤل، خصوصاً مع حضوره اللافت في «منهو ولدنا»، حيث ظهر بـ«كاركتر» بدا طازجاً في ملامحه وإيقاعه وطريقة بنائه.

لكن المشكلة، أن تلك اللمعة الأولى تحولت إلى قيد خانق، فالشخصية التي منحته الحضور صارت العباءة التي لم يغادرها.

وبدلاً من أن تكون محطة تأسيس، أصبحت أوضحباً جاهزاً يُعاد إنتاجه بنبرات قريبة، وانفعالات مألوفة، وإيقاع كوميدي متكرر.

هنا بدأ الخطر الفني، فالممثل الذي كان يُفترض أن يتطور من شخصية إلى أخرى، صار يدور حول الشخصية نفسها، كأنه يستدعي ظلال نجاحه الأول فقط.

إبراهيم الحجاج اليوم أصبح عالقاً في فخ «الكاركتر» الواحد، ذلك الفخ الذي ابتلع من قبل أسماء كوميدية لامعة، وفي مقدمتها فايز المالكي، حين سجنته شخصية «مناحي» بالمؤبد داخل ذاكرة الجمهور ونفسه، فصار كل دور لاحق يُقاس بها أو يُرد إليها.

مثلاً العمل الرمضاني الأخير لم يمنحه إضافة حقيقية، بل ظهر كامتداد باهت لما سبق، لا كخطوة جديدة.

الفنان الكوميدي الحقيقي لا يعيش طويلاً على النبرة نفسها كما هو الحجاج، فلا يكفي أن يكون ناجحاً ومن حوله سيل من التطبيل كي يبقى نجماً، فعليه أن يغامر، أن يكسر صورته التي باتت مملة.

السؤال الذي يفرض نفسه اليوم لا يتعلق بقدرة إبراهيم الحجاج على إضحاك الجمهور، بل بحقيقة موهبته الفنية وحدودها، إذ تعاظمت الشكوك حول ما إذا كان الجمهور قد شاهد بالفعل ممثلاً متعدد الأدوات، أم مجرد «كاركتر» واحد جرى تضخيمه أكثر مما يحتمل.

الفارق بين الموهبة الحقيقية والفقاعة المؤقتة يظهر عند أول اختبار للتجدد، وبين هذين الاحتمالين يقف إبراهيم الحجاج اليوم في منطقة حرجة، وعليه إثبات نفسه.

موهبة الممثل إبراهيم الحجار.. هل كانت مجرد لحظة عابرة في مشهد الدراما السعودية؟

هذا سؤال جوهري تعمقه السيرة القصيرة التي قدمها حتى الآن، حيث كانت مساهماته مشحونة بوعد فني واضح، وطاقة كوميدية بدت قادرة على منح الشاشة السعودية وجهاً مختلفاً، خفيفاً، حاضراً، سريع الفهم، قادراً على تحويل التفاصيل الصغيرة إلى لحظات من الضحك. ولذلك استقبله الجمهور في أيامه الأولى بكثير من التفاؤل، خاصة مع حضوره اللافت في «منهو ولدنا»، حيث ظهر بشخصية بدت عذبة في ملامحها وإيقاعها وبنائها.

لكن المشكلة أن هذا البريق الأولي تحول إلى قيد خانق، إذ أصبحت الشخصية التي منحته الحضور هي العباءة التي لا يستطيع أن يخلعها.

فبدلاً من أن تكون محطة تأسيسية، أصبحت أوضحباً جاهزاً يُعاد إنتاجه بنغمات متشابهة، ومشاعر مألوفة، وإيقاع كوميدي متكرر.

ومن هنا بدأ الخطر الفني، فالممثل الذي كان من المفترض أن يتطور من شخصية إلى أخرى، انتهى به الأمر إلى الدوران حول الشخصية نفسها، وكأنه يستدعي فقط ظلال نجاحه الأولي.

اليوم، وقع إبراهيم الحجار في فخ «شخصية» واحدة، وهو الفخ الذي ابتلع في السابق أسماء كوميدية لامعة، في مقدمتها فايز المالكي، الذي سجنته شخصية «مناحي» مدى الحياة داخل ذاكرة الجمهور وذاكرته، جاعلاً كل دور لاحق يقاس عليه أو يرجع إليه.

على سبيل المثال، لم تضف له أعماله الرمضانية الأخيرة أي إضافة حقيقية؛ بل بدا كامتداد شاحب لما سبق، وليس كخطوة جديدة.

الفنان الكوميدي الحقيقي لا يعيش طويلاً على نفس النغمة التي يعيشها الحجار؛ فلا يكفيه أن يكون ناجحاً وهو محاط بطوفان من الإطراء ليبقى نجماً. يجب عليه المخاطرة، وكسر الصورة التي أصبحت مملة.

السؤال الذي يفرض نفسه اليوم ليس حول قدرة إبراهيم الحجار على إضحاك الجمهور، بل حول حقيقة موهبته الفنية وحدودها، حيث تزايدت الشكوك حول ما إذا كان الجمهور قد رأى فعلا ممثلا متعدد الأوجه، أم مجرد "شخصية" واحدة تم تضخيمها بما يتجاوز ما يحتمل.

الفرق بين الموهبة الحقيقية والفقاعة المؤقتة يظهر عند أول اختبار للتجديد، وبين هذين الاحتمالين يقف إبراهيم الحجار اليوم في منطقة حرجة، وعليه أن يثبت نفسه.