في حين تتعمق الأزمة السياسية داخل الولايات المتحدة على وقع الهزيمة الانتخابية للجمهوريين، وتتسع رقعة التخبط داخل إدارة ترامب، وتتصاعد المواجهة مع الكونغرس، تبرز المفارقة الأكثر دلالة في المشهد: الحرب التي أرادت واشنطن من خلالها فرض معادلاتها على إيران، باتت تدفع أثمانها في الداخل الأمريكي سياسيًا واقتصاديًا، فيما يضيق هامش المناورة أمام الرئيس الأمريكي يومًا بعد يوم. وبين إدارة تتآكل قدرتها على إدارة صراع طويل، وطهران التي حوّلت الضغوط إلى أوراق قوة، تتبدى معركة تتجاوز الميدان العسكري إلى عمق القرار السياسي لكل من الطرفين.
مفارقة الحرب المرتدة
يمكن القول إن جميع فرضيات العدوان التي مارستها الولايات المتحدة منذ اليوم الأول فشلت في تحقيق أهدافها. فالمحاولات الرامية إلى استهداف النسيج السياسي الإيراني، وخلق فراغ في القيادة، وإحداث فوضى داخلية، وإضعاف القدرات العسكرية، ارتدت جميعها إلى داخل الولايات المتحدة. صحيح أن خسارة الحزب الحاكم الأغلبية في مجلس النواب ليست سابقة، فهي المرة الثامنة في مجلس النواب والسابعة في مجلس الشيوخ، لكن الفرق الجوهري هذه المرة أن الإدارة تواجه هذه المحطة في ظل حرب غير قادرة على إغلاقها، ولا على تحقيق عائد استثماري منها، ولا على الوصول إلى نتيجة تبرر البدء فيها. وهنا تكمن الخطورة: إدارة ترامب في موقع أكثر حرجًا من كل الإدارات السابقة، بما فيها إدارة بوش الابن عام 2006 وإدارة أوباما في ذيول حربي أفغانستان والعراق. ما يعيشه ترامب الآن حالة نادرة تعبّر عن أن العدوان والرد الإيراني أوصلا واشنطن إلى ذروة الاضطراب السياسي والانقسام، حتى إن الانقسام وصل إلى نائب الرئيس نفسه، إذ عبّر جيه دي فانس بالكلمات والمواقف عما يعاكس ما يتحدث به ترامب أو أركان آخرون في الإدارة. إذا كانت الحرب أُخذت لتغيير النظام في إيران، فالصورة الآن معاكسة: النظام في الولايات المتحدة هو الذي يتغير.
إيران.. تماسك داخلي ورهان على الزمن
في المقابل، حافظت إيران على صمودها وتمسكت أشهرًا طوالًا بمطالبها: “فلا خضوع ولا استسلام ولا إذعان”، بل ثبات على نهج السيادة والمواجهة، ويحظى هذا التوجه بتماسك سياسي وشعبي نادر. فالمطالب يدعمها الإيرانيون شعبًا، وليست سقفًا يتمسك به نظام وحده. وهنا تسجل خمس مفارقات على الأقل: الأولى أن الدولة التي فرضت الحصار على إيران باتت تعيش حصارًا داخليًا بين البيت الأبيض والكابيتول، فيما تفتح إيران أبوابها على إجماع نادر بين مكوناتها السياسية والأمنية والعسكرية. الثانية أن عقارب الساعة تختلف: واشنطن تعيش بتوقيت المفصل السنتين، وكل انتخابات نصفية تعيد ضبط قرارها وتقطعه من منتصفه، أما طهران فتفاوض بتوقيت عقود وسنوات واستراتيجي وليس تكتيكي. ومن يملك الوقت يملك طاولة التفاوض. الثالثة أن الحرب أرادت تقسيم إيران إلى نصفين إصلاحي ومحافظ، فإذا بالنصفين يتوحدان في خندق واحد، ما تمّن الجبهة الداخلية وأعطى الدبلوماسية الإيرانية جرعة قوة وشروطًا صلبة.
الرابعة أن حلفاء واشنطن في العواصم المختلفة باتوا يسألون: مع من نتحاور؟ مع رئيس تلقى صفعة كبيرة أم مع كونغرس ديمقراطي؟ وهذا سؤال بالغ الخطورة على مصداقية الالتزامات الأمريكية.
ترامب في مأزق الخيارات الأربعة
كشفت تقارير متخصصة أن إدارة ترامب تدرس أربعة مسارات للخروج من الحرب، وسط خلاف جوهري لا يتعلق بوسائل إنهائها فحسب، بل بالأهداف التي تسعى واشنطن إلى تحقيقها أصلًا. فمسؤولون أمريكيون أقروا بأن الرئيس ومستشاريه لم يتفقوا حتى الآن على الهدف النهائي للحرب، رغم مرور أكثر من ثمانية أشهر على بدايتها، وأن ترامب وافق عدة مرات على استئناف حملة عسكرية واسعة ثم تراجع قبل ساعات من تنفيذ العمليات. وتجاوزت تكلفة الحرب 47 مليار دولار، وفق تقديرات أولية للبنتاغون، دون احتساب الخسائر الاقتصادية الناتجة عن ارتفاع أسعار الطاقة، ودون إقرار الكونغرس تمويلًا إضافيًا لها. ويتضمن الخيار العسكري الأوسع حملة تستهدف منشآت الطاقة والمواقع النووية ومخزونات الصواريخ والمسيّرات، لكن المسؤولين لا يتوقعون أن تؤدي إلى إسقاط النظام، ويعتمدون في ذلك على استمرار الضغط الاقتصادي. وتشمل الاستعدادات استخدام حاملتي طائرات مع وصول ثالثة، إلى جانب مقاتلات وقاذفات استراتيجية، فيما كثفت القوات الأمريكية و“الإسرائيلية” تدريباتها الجوية فوق العراق. وناقش ترامب استهداف منشأة محصنة باستخدام قنبلة “أم القنابل”، لكن خبراء الأسلحة يشككون في قدرتها على تدمير منشأة مبنية داخل طبقات صخرية من الغرانيت، ويعني ذلك أن ضربة كبيرة قد لا تحقق الهدف النووي المعلن للحرب. أما الخيار الثاني فيتضمن ضربات أقل اتساعًا تستبعد معظم منشآت الطاقة، وتقر الإدارة بأن حملة محدودة لن تحقق أهداف الحرب الأصلية، لكنها قد تسمح لترامب بإعلان إنجاز عسكري والبدء بسحب القوات. وفي المسار الدبلوماسي، عرض فانس تولي قيادة المفاوضات شخصيًا، وهو دور غير معتاد لنائب الرئيس، ويتمحور الخلاف حول ترتيب التنفيذ: واشنطن تريد معالجة المواد النووية أولًا، وطهران تصر على الاحتفاظ بها حتى نهاية العملية التفاوضية باعتبارها ضمانة. أما المسار الرابع فيقوم على استمرار الحصار البحري والضغط الاقتصادي دون تصعيد شامل.
البوابة الحديدية.. وهم الحصار الشامل
أعلنت القيادة المركزية الأمريكية تشكيل قوة مهام باسم “البوابة الحديدية” لعرقلة حصول إيران على أنظمة تسليح عبر المسارات البرية وبحر قزوين. لكن المتحدث باسم الحرس الثوري حسين محبي قلل من فاعلية هذه الخطة، معتبرًا أنها “ليست سوى تلاعب بالألفاظ”، وأن الأمريكيين لا يستطيعون تحقيق أهدافهم من فرض ضغوط اقتصادية شديدة للتسبب في انهيار اقتصادي في إيران”. وشدد على “أن طهران اتخذت التدابير كافة لتعزيز علاقاتها مع الدول المجاورة، وتمتلك الجاهزية للرد بصورة متناسبة وفعالة على أي عدوان”. وهنا يظهر درس الجغرافيا الذي لم تحسبه واشنطن حسابًا كافيًا: إيران تتربع على رقعة جغرافية حساسة هي الأهم في العالم، وتحتفظ بمسارات بديلة برية وبحرية تحاصرها دول تربطها بها علاقات وثيقة، من روسيا إلى الجيران المباشرين.
الحلفاء يسألون: مع من نتعامل؟
هناك أسئلة يطرحها اليوم الحلفاء في عواصم عدة: مع من نتحاور؟ مع رئيس تلقى صفعة كبيرة في الانتخابات النصفية أم مع كونغرس ديمقراطي؟ وهذه نقطة بالغة الأهمية، لأننا نرى فانس يقول شيئًا وترامب يقول شيئًا آخر والكونغرس يتجه نحو شيء ثالث. على مستوى القيادة والأحزاب، ما يقف على السطح أقل بكثير مما يحكى في الغرف المغلقة. عندما يقدم توماس ماسي الجمهوري مشروع قرار بعزل وزير الحرب، وينضم حكيم جيفريز إلى الطلب، ويمنع مايك جونسون عقد جلسة، فهذا يدل على مدى التفكك. وهناك سيوف تُسلّ للانتقام من أولئك الذين تسببوا بحرب عقيمة طويلة، بعكس ما ترشح ترامب من أجله في 2024 على قاعدة أنه لن يأخذ حروبًا طويلة. وحاليًا هناك انقسام على موضوع الاقتصاد الناجم عن الحرب، التي كان يمكن أن تحل بطريقة دبلوماسية، فإذا بها ترتد عليه وتضع الولايات المتحدة اقتصاديًا وعسكريًا واستراتيجيًا في مأزق مزدوج مع حرب أوكرانيا وحرب الشرق الأوسط.
كباش الفداء والبحث عن مخرج
في المحصلة، يعيش ترامب أزمة خيارات حقيقية: خيار الذهاب إلى موجة جديدة من الحرب ذو تكلفة باهظة وحسابات معقدة في ظل الانقسام السياسي، وخيار الهروب منها يعني الاعتراف بالفشل. والأبواب مفتوحة على كل الاحتمالات: إما الحرب إلى الحرب، أو البحث عن كبش فداء ومخرج مشرف. لكن المؤكد أن معركة الوقت تدور اليوم لصالح من يملك الاستراتيجية لا التكتيك، ومن يملك التماسك الداخلي لا الانقسام. وبين واشنطن التي تتعثر في رمالها المتحركة، وطهران التي حوّلت الضغوط إلى أوراق قوة، يبدو السؤال الأكثر إلحاحًا: هل نجحت إيران في نقل تكلفة الحرب إلى عمق القرار الأمريكي؟ والإجابة تكاد تكون واضحة: نعم، بدرجة لم يشهدها تاريخ المواجهات بين الطرفين.
تنويه من موقع “wakalanews”:
تم جلب هذا المحتوى بشكل آلي من المصدر:
alkhanadeq.com
بتاريخ: .
الآراء والمعلومات الواردة في هذا المقال لا تعبر بالضرورة عن رأي موقع “wakalanews”، والمسؤولية الكاملة تقع على عاتق المصدر الأصلي.
ملاحظة: قد يتم استخدام الترجمة الآلية في بعض الأحيان لتوفير هذا المحتوى.
