مانشيت إيران: بين الخطاب والواقع.. بأي معيار يُقرأ موقع طهران في ميزان القوى؟

ماذا الذي جاءت به الصحف الإيرانية داخليًا وخارجيًا؟

“شرق” الاصلاحية: حصار، مفاوضات، حرب؟

“كيهان” الأصولية نقلًا “نيويورك تايمز”: مسؤولون أميركيون يختبئون في القواعد العسكرية

“اعتماد” الاصلاحية عن اقتراح دمج وزارة الاستخبارات واستخبارات الحرس وإلغاء شرط الاجتهاد للوزير: اندماج أمني

“قدس” الأصولية: هل استبق سوق النفط نهاية الحرب؟

“ايران” الحكومية عن بزشكيان في قمة تغيّر المناخ: السلام شرط مسبق لحماية البيئة

أبرز التحليلات الواردة في الصحف الإيرانية لليوم الخميس 12 تشرين الثاني/ نوفمبر 2026

رأى الكاتب الإيراني مصطفى هاشمي طبا أنّ التصريحات الأميركية الأخيرة التي تدلّ على أنّ إيران أنقذت الديمقراطية الليبرالية الأميركية، وعلى أنّ تغيير النظام وقع في الولايات المتحدة، وعلى تحوّل إيران إلى القوّة الرابعة في العالم، تعكس واقعًا صحيحًا جزئيًا، لكنها غير موثوقة تمامًا لأنها صادرة عن العدو ولا ينبغي اتخاذها مرجعًا للحكم على قوة إيران.

وفي افتتاحية صحيفة “شرق” الاصلاحية، أضاف الكاتب أنّ الاستشهاد بهذه التصريحات الغربية كدليل على اقتدار إيران خطأ يقع فيه بعض المحللين الذين يظهرون في الإعلام، مؤكدًا أنّ قوة الدولة لا تُقاس بما يقوله خصمها عنها، بل بما تملكه فعلًا من عناصر القوة.

وتابع هاشمي طبا أنّ جميع الإيرانيين لا يتمنّون فقط أن تكون بلادهم القوة رابعة في العالم بل القوّة الأولى، مشيرًا إلى أنّ هذا التمنّي لا يُغني عن فحص أبعاد القوة الحقيقية وعناصرها، بعيدًا عن الأوهام التي تصنعها تصريحات الآخرين.

وخلص الكاتب إلى أنّ قوة الدولة تُقاس بعناصر محدّدة، كعمران الأرض وحفظها وارتقاؤها، صون الثروات الظاهرة والباطنة وعدم تبديدها، والجاهزية الدفاعية القصوى، ليتبيّن ما إذا كانت إيران تملك فعلًا مقوّمات القوّة التي يتحدث عنها الأميركيون.

بدوره حذّر الكاتب الإيراني رسول سنائي راد من أنّ تقديم أي امتياز إلى الولايات المتحدة سيشجّعها على متابعة ارتكاب الجرائم، مستندًا إلى رسالة القائد الأعلى التي حذّرت من تقديم الامتياز لواشنطن.

وفي مقال له في صحيفة “جوان” الأصولية، أضاف الكاتب أنّ منطق الولايات المتحدة في التفاوض يجعل الامتياز حقًّا مسلّمًا لها يُقاس بموازين القوّة لا بالقانون والحق المشروع، مُرجعًا ذلك إلى طبيعة النظام الحاكم على العالم وإلى الطبع الاستكباري الأميركي.

ولفت سنائي راد إلى أنّ مواجهة هذا المنطق تبدأ بإدراكه وتثبيته في الذاكرة التاريخية، ثم بكسب القوة والثقة بالنفس، مذكّرًا بأنّ تجربة المفاوضات الماضية أثبتت أنّ سلوك الولايات المتحدة لا يتغيّر بتغيُّرِ الأشخاص والأجنحة في واشنطن.

وخلص الكاتب إلى أنّ من يقدّم الامتياز يمهّد لجريمة جديدة، وأنّ الطريق الوحيد أمام طهران هو إدراك طبيعة الطرف المقابل والاستناد إلى القوة الذاتية بدل الرهان على تبدّل مزاجه.

من جهته، قال الكاتب الإيراني حسين كريمي إنّ النمو الاقتصادي الإيراني في السنوات الأخيرة ليس محرّكًا للتنمية بل مرآة لاقتصاد هشّ وضعيف، على حد تعبيره، يسجّل نموًّا مقطعيًا قصير الأجل مع تقلّب أسعار النفط وحقن الإيرادات النفطية.

وفي مقال له في صحيفة “اقتصاد بويا”، أضاف الكاتب أنّ بيانات رسمية تفيد بأنّ النمو بلغ 5.7% في عام 2023 و3.7% في 2024 و3.5% في ربيع 2025، وهي أرقام إيجابية لكنها لم تعزّز بُنية الاقتصاد، لأنّ الاقتصاد الإيراني هو اقتصاد رَيْعي أحادي المنتج ويعتمد على النفط بدل خلق الثروة والقيمة المضافة الحقيقية.

ونوّه الكاتب إلى أنّ نمو قطاعي الصناعة والتعدين بلغ 1.1% في ربيع 2025، بينما كان نمو الزراعة سالب 3.2٪%، ما يدل على تآكل القدرات الإنتاجية وتراجعها، وأنّ متوسط تكوين رأس المال الثابت في العقد الأخير بلغ سالب 0.4%، وأنّ استهلاك رأس المال القريب من 10% يتجاوز الاستثمار الجديد، فلا يستطيع الاقتصاد تحديث طاقاته الإنتاجية.

وخلص كريمي إلى أنّ أكبر تهديد ليس انخفاض معدّل النمو ، بل عدم امتلاكه للمحتوى والاستمرارية، ما يجرّ الاقتصاد إلى حلقة مفرغة تابعة للنفط، في حين يتطلّب العلاج ثورة مؤسّسية وهيكلية.