تقول مجموعة مراقبة إن وزارة العدل تنهي بعض قضايا إلغاء الفصل العنصري في المدارس دون أن تطلب من المحكمة ضمان انتهاء التمييز السابق

تحركت وزارة العدل لإنهاء أكثر من اثنتي عشرة قضية تتعلق بإلغاء الفصل العنصري في المدارس منذ عقود دون أن تطلب من المحكمة أولاً مراجعة ما إذا كانت المنطقة قد أنهت بنجاح ممارساتها التمييزية السابقة، حسبما وجدت مجموعة مراقبة.

أ تحليل جديد استعرض مشروع الخط الأحمر للحقوق المدنية، وهو مشروع إشرافي تابع لمنظمة الديمقراطية إلى الأمام يديره محامون سابقون في وزارة العدل، قائمة تضم أكثر من 50 قضية تتعلق بإلغاء الفصل العنصري في المدارس والتي أعلنت وزارة العدل مؤخرًا أنها رفضتها.

وجدت المراجعة أنه منذ أن تولى الرئيس ترامب منصبه في يناير 2025، قامت وزارة العدل بذلك وأيد رفض القضايا في 56 منطقة تعليمية على الأقل، إما عن طريق الانسحاب رسميًا أو عدم معارضة اقتراحات إنهائها.

وفي 18 حالة على الأقل من تلك الحالات، أيدت وزارة العدل عمليات الفصل دون أن تطلب أولاً من المحكمة الفيدرالية التي تشرف على القضية تحديد ما إذا كانت المنطقة التعليمية قد حققت “وضعًا وحدويًا”.

وهذا المصطلح، الذي حددته المحكمة العليا، يعني أن المنطقة التعليمية قد أزالت بقايا التمييز السابق الذي كان موضوع هذه القضايا. ال ستة مجالات أساسية التي تتم مراجعتها عادةً من قبل المحاكم هي تعيين الطلاب، وتعيين أعضاء هيئة التدريس، وتعيين الموظفين، والنقل، والمرافق، والأنشطة اللامنهجية، على الرغم من أنه يمكن أيضًا أخذ المجالات الأخرى في الاعتبار.

وقالت المجموعة إن إحدى هذه القضايا التي تم رفضها دون تحديد ما إذا كان قد تم تحقيق الوضع الوحدوي هي قضية كونكورديا باريش بولاية لويزيانا.

في هذا المثال، استمر التمييز في المدرسة لعقود من الزمن، مما دفع وزارة العدل إلى اقتراح اتفاقية جديدة في عام 2024 رفضها مجلس إدارة المدرسة.

ولكن بعد أن تولى السيد ترامب منصبه، غيرت وزارة العدل موقفها وانضمت إلى مجلس إدارة المدرسة لرفض القضية. ورفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية القيام بذلك، قائلًا إن عليهم إثبات أن المدرسة قد حققت وضعًا موحدًا.

لكن مجلس إدارة المدرسة استأنف هذا الحكم، وتم رفض القضية في النهاية.

وقالت ميغان ماركس، نائب المدير ومدير تحرير موقع Red Line for Civil Rights ، الذي شغل سابقًا منصب نائب رئيس قسم التقاضي الخاص بقسم الحقوق المدنية: “إن السحب المخزي لموارد وزارة العدل من هذه القضايا والتحقيقات يسلط الضوء على كيفية تخلي هذه الإدارة عن المجتمعات في جميع أنحاء البلاد”.

وأضافت: “الابتعاد عنهم لا يعني أنه تمت معالجة التمييز. بل يعني فقط أن وزارة العدل لم تعد تراقب”.

وتواصلت شبكة سي بي إس نيوز مع وزارة العدل للتعليق على النتائج.

في نهاية عصر إعادة الإعمار، سنت العديد من الولايات – وخاصة في أعماق الجنوب – ما كان يعرف بقوانين “جيم كرو” التي فرضت الفصل العنصري في المرافق العامة. وقد نشأت هذه القوانين من خلال قرار المحكمة العليا عام 1896 المعروف باسم بليسي ضد فيرغسون، والذي أنشأ مبدأ “منفصل ولكن متساوي” الذي سمح بالفصل العنصري.

في تلك الولايات، أُجبر الأطفال السود على الالتحاق بمدارس منفصلة غالبًا ما كانت تفتقر إلى الموارد الكافية ولم يكن من السهل الوصول إليها بواسطة وسائل النقل العام.

ألغى قرار المحكمة العليا التاريخي في قضية الحقوق المدنية لعام 1954، قضية براون ضد مجلس التعليم، مبدأ “منفصل ولكن متساوي”، مما جعل من غير القانوني للمدارس العامة التمييز على أساس العرق.

على مدى عقود منذ صدور هذا القرار، رفع قسم الحقوق المدنية بوزارة العدل إجراءات قانونية لحماية الطلاب من التمييز العنصري غير القانوني، غالبًا من خلال مراسيم موافقة تخضع لمراقبة المحكمة مع تلك المناطق التعليمية. ظلت بعض مراسيم الموافقة سارية المفعول لعقود من الزمن، يعود تاريخها إلى ستينيات وسبعينيات القرن الماضي.

في بعض الحالات، طلبت الاتفاقيات التي أبرمتها وزارة العدل من المناطق التعليمية تغيير كيفية تعيين الطلاب في مدارس مختلفة أو تعديل سياسات أخرى لمنع الفصل بين الطلاب على أساس العرق.

اعتبارًا من مايو 2022، لا تزال وزارة العدل تمثل الحكومة الفيدرالية في حوالي 140 قضية إلغاء الفصل العنصري في المدارس، وفقًا لبيان صحفي مؤرشف.

قبل إعلان وزارة العدل في سبتمبر/أيلول أنها رفضت أكثر من 50 قضية، لم تتحرك علناً لرفض القضايا إلا في عدد قليل من المواقع: ديرسبورج، تينيسي؛ أبرشية بلاكيمينس، لويزيانا؛ مقاطعة هندري، فلوريدا؛ و(مقاطعة كوبيا، مسيسيبي).

ومع ذلك، لم تنشر وزارة العدل علنًا قائمة بجميع القضايا المرفوضة.

سعى الخط الأحمر للحقوق المدنية إلى سحب جميع القضايا ذات الصلة من القوائم الفيدرالية في جميع أنحاء البلاد وإجراء تحقيق تحليل عن أوضاعهم وكيفية إنهائهم.

ووصف هارميت ديلون، مساعد المدعي العام للحقوق المدنية، في سبتمبر/أيلول مراسيم الموافقة بأنها “مرهقة وعفا عليها الزمن”، وقال إن الرقابة الفيدرالية المطولة في هذه الحالات “لا تعكس واقع تلك الفصول الدراسية اليوم”.

قال ريجان راش، رئيس قسم التقاضي الخاص السابق في قسم الحقوق المدنية، والذي يشغل الآن منصب مدير ورئيس تحرير في Red Line for Civil Rights ، يوم الخميس: “إن النهج المسيس لهذه الإدارة في إنفاذ الحقوق المدنية يفرض تكاليف حقيقية على الأفراد والمجتمعات بأكملها، مما يؤدي إلى تآكل الحماية التي تدعم المساواة في المعاملة وسيادة القانون للجميع”.

المزيد من أخبار سي بي إس

تعمق أكثر مع The Free Press