يتم استخدام مخاوف الذكاء الاصطناعي كسلاح | تكنولوجيا

مع تسارع نمو الذكاء الاصطناعي، فإنه يشكل بالفعل تحديات كبيرة للمجتمع. بدأت الشركات في تسريح العمال الذين يمكن لنماذج الذكاء الاصطناعي أن تؤدي وظائفهم الآن. أدى التوسع في مراكز البيانات إلى زيادة استهلاك الطاقة وزيادة البصمة الكربونية. يتم استخدام عوامل الذكاء الاصطناعي من قبل جهات ضارة لأتمتة انتشار المعلومات المضللة. وتُظهِر الخوارزميات التحيز، مما يثير المخاوف بشأن التطبيق المعيب والتمييز من قِبَل التكنولوجيات المرتبطة بالبشر التي تستخدمها. يتم استخدام الذكاء الاصطناعي لتحديد الأهداف في الحرب، مما يؤدي إلى خسائر أكبر في الأرواح البشرية.

وهذه مشاكل معقدة تتطلب اهتماما تنظيميا جديا. ومع ذلك، نادرًا ما ترتكز المحادثات المتعلقة بسياسة الذكاء الاصطناعي السائدة اليوم على هذه التحديات المباشرة.

وبدلاً من ذلك، اجتاحت النبوءات المروعة الخطاب العالمي. ونحن نرى رواية يوم القيامة هذه التي يروج لها البعض داخل صناعة الذكاء الاصطناعي ويتردد صداها على أعلى مستويات صنع القرار: من المشرعين مثل السيناتور بيرني ساندرز الذين يناصرون حظر الذكاء الفائق، إلى الرسائل التحذيرية من الفاتيكان، إلى وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون التي تصف الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر بأنه تهديد حقيقي.

ومن المعقول تماما أن يأخذ زعماء العالم هذه التحذيرات المضخمة في الصناعة على محمل الجد. ومع ذلك، فإن هذه الجوقة من الأصوات المؤثرة التي دقت ناقوس الخطر بشأن “الخطر الوجودي” للذكاء الاصطناعي قد سحبت تركيزنا عن غير قصد بعيدًا عن الأزمات المتعددة التي تسبب فيها الذكاء الاصطناعي، والتي أثرت بالفعل على العمل والبيئة والاتصالات.

والأسوأ من ذلك هو أن الذعر العام يتم استخدامه كسلاح لفرض نظام حديث من الاستعمار الرقمي ــ تركيز السلطة في أيدي عدد قليل من شركات الذكاء الاصطناعي في حفنة من البلدان.

ويقدم سرد يوم القيامة المبرر المثالي للقواعد التنظيمية التي تستهدف نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر، والتي تكون مجانية أو أقل تكلفة في الاستخدام وتسمح للمستخدمين بتعديلها لتناسب احتياجاتهم. إن المنطق المقدم للمشرعين بسيط ومغري: إذا كان الذكاء الاصطناعي المتقدم سلاحا محتملا للدمار الشامل، فلا يمكن تطويره إلا من قبل قلة موثوقة.

تحت شعار “السلامة”، يحاول عمالقة التكنولوجيا كتابة القواعد اللازمة لحماية احتكاراتهم من خلال إغلاق المنافسة من نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر الأصغر والأرخص.

وهذا يعكس بشكل مباشر التكتيكات الاستعمارية التاريخية: منع الصناعة المحلية من التطور لإجبارها على الاعتماد بشكل كامل على صادرات “الإمبراطورية”.

في الوقت الحالي، يعتمد العالم بأكمله على أنظمة الذكاء الاصطناعي الرائدة التي طورتها عمالقة التكنولوجيا، وخاصة الجنوب العالمي، الذي يفتقر إلى الموارد اللازمة لإنشاء نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة به من الصفر، والتي تكلف الآن ما يزيد عن 100 مليون دولار من الطاقة الحاسوبية وحدها.

والمشكلة في استخدام نماذج الذكاء الاصطناعي السائدة ليست فقط أنها مكلفة، بل إنها تفشل أيضاً في كثير من الأحيان في السياقات المحلية. ولنتأمل هنا ما حدث في كينيا مؤخراً طرح لنظام هيئة الصحة الاجتماعية (SHA) القائم على الذكاء الاصطناعي. ولأن النموذج المستورد كان مبنياً على افتراضات لم تصور بدقة واقع الاقتصاد غير الرسمي الضخم في كينيا، فقد فشل النظام فشلاً ذريعاً، حيث بالغ بشكل منهجي في تقدير الدخول وفرض رسوماً زائدة على أفقر المواطنين في مقابل أقساط الرعاية الصحية.

ولكي تكون أنظمة الذكاء الاصطناعي الرائدة فعالة، يجب أن تتكيف مع البيانات المحلية. وبما أن بنائها من الصفر أمر مستحيل من الناحية المالية بالنسبة لمعظم الناس، فإن الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر بمثابة الجسر الوحيد القابل للتطبيق للمبتكرين المحليين. والأهم من ذلك، أن الحفاظ على الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر يسمح للجنوب العالمي بالخروج من حلقة الغرب المفرغة من روبوتات الدردشة التي تحاكي الإنسان.

لا تحتاج الدول النامية بالضرورة إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي للمحادثة؛ إنهم بحاجة إلى الذكاء الاصطناعي الذي يمكن أن يساعد في مواجهة تحديات التنمية في مجالات مثل الطاقة والرعاية الصحية والزراعة والتصنيع والتخفيف من آثار تغير المناخ.

إذا سحقنا الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر بسبب الخوف غير المتناسب من عملاء الذكاء الاصطناعي، فإن الدول النامية ستفقد الآلية الرئيسية التي تمتلكها لبناء أنظمة بيئية تكنولوجية ذات سيادة خاصة بها من أجل التنمية.

علاوة على ذلك، فإن احتكارات الذكاء الاصطناعي تحصر المستخدمين في دائرة من استخراج البيانات والتبعية المعرفية الشديدة. إننا نشهد بالفعل المراحل الأولى من التدهور المعرفي حيث يقوم المستخدمون بشكل متزايد بالاستعانة بمصادر خارجية لتفكيرهم النقدي وإبداعهم وقدرتهم على أنظمة الذكاء الاصطناعي الحدودية.

تخلق هذه التبعية حلقة تغذية مرتدة حيث يؤدي اعتمادنا المتزايد إلى زيادة استخراج البيانات، مما يؤدي بدوره إلى بناء أنظمة أكثر قدرة تجرد الوكالة البشرية وتركز السيطرة المطلقة.

وفي حين أن الجنوب العالمي معرض للخطر بشكل فريد بسبب عدم المساواة التاريخية، فإن هذه التبعية تقع في فخ أي شخص ليس على الحدود. حتى الدول الغنية في الشمال العالمي تواجه نفس التهديد المتمثل في الانغلاق والاستخراج.

إذن ما هو الحل؟ من المؤكد أن الدعوات لحظر الذكاء الاصطناعي ليست كذلك. إن التخلي عن الذكاء الاصطناعي يعني التخلي عن التكنولوجيا القادرة على تسريع اكتشاف أدوية جديدة وحلول جديدة لأزمتي الطاقة والمناخ. يوجد بالفعل دليل على ذلك من خلال تطوير أدوات مثل ألفا فولد و MOFSeq.

يعد حظر نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر خيارًا سيئًا أيضًا. السلامة لا تلغي الوصول العادل إلى الذكاء الاصطناعي. يمكننا، بل ويجب علينا، تمويل أبحاث السلامة القوية وتنفيذ اختبارات صارمة للانتهاكات على المدى القريب. ولكن لا يجوز لنا أن نسمح للخوف من المستقبل الافتراضي بتبرير التعزيز المتعمد للسلطة في الوقت الحاضر.

إن حماية مستقبل الذكاء الاصطناعي تعني ضمان أن يكون تطويره لا مركزيا وشفافا وموزعا على مستوى العالم. ويعني الدفاع عن الابتكار مفتوح المصدر باعتباره منفعة عامة وسلاحا أساسيا ضد الاستعمار الرقمي. ويعني ذلك معالجة الخسائر المعرفية البشرية الناجمة عن التكنولوجيا بشكل استباقي، والتأكد من أن الذكاء الاصطناعي يعمل على زيادة الذكاء البشري بدلا من إضعافه. ويعني ترسيخ المساءلة المطلقة لدى البشر، بدلاً من تجسيم عملاء الذكاء الاصطناعي الذين لا يمتلكون أي إنسانية.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.