عاجل | ما وراء أزمة الذخائر الأميركية

انتشرت في الأيام الأخيرة تقارير كثيرة عن تراجع مخزونات الذخائر الأميركية، ولا سيما صواريخ الدفاع الجوي والصاروخي والذخائر الهجومية بعيدة المدى، في ظل ارتفاع معدلات استخدامها خلال الحرب على إيران، واستمرار الضغوط التي تواجهها القاعدة الصناعية الأميركية في تعويض ما يُستهلك بالسرعة المطلوبة.
فلماذا يجري إبراز هذه المشكلة الآن، ولماذا تُدفع إلى واجهة النقاش العام رغم أن تفاصيل الترسانة الأميركية تندرج، في جزء كبير منها، ضمن أكثر المعلومات حساسية؟
لا يعني ذلك أن أزمة الذخائر مختلقة أو أن الأرقام المتداولة لا تستند إلى وقائع حقيقية. فالولايات المتحدة استخدمت كميات كبيرة من الذخائر المتقدمة خلال السنوات الماضية، وجاءت الحرب على إيران لتضيف ضغطًا جديدًا على مخزونات كانت تواجه أصلًا تحديات. لكن هذا لا يلغي احتمال أن يكون توقيت إبرازها وطريقة عرضها جزءًا من رسالة استراتيجية محسوبة.
حيث يمكن للمعلومة الواحدة في الولايات المتحدة أن تؤدي وظائف متعددة في آن واحد؛ أن تكون تحذيرًا للكونغرس بشأن الحاجة إلى تمويل إضافي، وضغطًا على شركات السلاح لرفع الإنتاج، ورسالة إلى الحلفاء بأن قدرة الولايات المتحدة ليست موردًا بلا حدود.
ولا تقتصر أهمية هذه الرسالة على الداخل الأميركي. فالإفصاح عن تراجع المخزونات، يساهم في إعادة تشكيل تقديرات الأطراف الأخرى بشأن قدرة الولايات المتحدة على إدارة حرب طويلة أو خوض أكثر من مواجهة في وقت واحد. وكلما اتسعت دائرة الحديث عن استنزاف الذخائر، يصبح على الحلفاء أن يأخذوا في الحسبان أن الدعم الأميركي، مهما بلغت قدراته، تحكمه في النهاية حدود مادية تتعلق بالمخزون والإنتاج والقدرة على التعويض.
وفي المقابل، ستصل الرسالة إلى الخصوم بصورة مختلفة. فإظهار أن بعض المخزونات تتعرض للاستنزاف يمكن أن يُقرأ باعتباره مؤشرًا على أن الولايات المتحدة ليست قادرة على استخدام قوتها العسكرية بلا سقف، وأن استمرار حرب مرتفعة الكثافة قد يفرض عليها خيارات أكثر صعوبة. لكن نشر هذه المعطيات لا يعني بالضرورة أن واشنطن تريد إقناع خصومها بأنها أصبحت عاجزة؛ فقد يكون الهدف هو إظهار كلفة الاستنزاف.
لكن بما أن واشنطن لا تكشف للرأي العام كل تفاصيل ترسانتها، ولا حجم الاحتياطات الفعلية التي تحتفظ بها، ولا كيفية توزيع الذخائر بين مختلف القواعد والمسارح العسكرية. فإن الحديث عن تراجع مخزون نوع معين من الصواريخ لا يعني بالضرورة أن الولايات المتحدة تقترب من فقدان قدرتها العسكرية كما تصور.
لكن تكرار الحديث عن الموضوع يصب في مصلحتها بالوقت الراهن. لأنه يخلق بيئة سياسية أكثر تقبلًا للقرارات التي تحتاجها المؤسسة العسكرية لمعالجة المشكلة.
فكلما بدا أن المخزونات تتراجع، أصبح من الأسهل على وزارة الحرب تبرير زيادة الإنفاق على الذخائر، وتسريع العقود مع شركات السلاح. كما يمنح ذلك المؤسسة العسكرية مساحة أكبر لإعادة ترتيب أولوياتها، خصوصًا في ظل الحاجة إلى الاستعداد لمواجهة طويلة.
وهنا تبرز الحرب على إيران باعتبارها عاملًا أساسيًا في تصاعد هذا النقاش. فالاستخدام المكثف للذخائر خلال الحرب رفع الضغط، وأظهر أن خوض حرب عالية الكثافة يختلف عن العمليات العسكرية المحدودة التي تستطيع الولايات المتحدة التحكم في وتيرة استهلاكها.
وبالتالي، فإن الحديث عن تراجع المخزونات لا يصف فقط ما حدث خلال الحرب، بل يمهد لمرحلة ما بعدها ليكون إعادة بناء الترسانة هو الأولوية.