عاجل | القاضي يوبخ ترامب ووزارة العدل بشأن دعوى مصلحة الضرائب الأمريكية، ويحيل المحامي إلى الإجراءات التأديبية

واشنطن — فرض قاض اتحادي يوم الاثنين عقوبات مهنية على المحامين الذين يمثلون الرئيس ترامب في دعوى مدنية رفعها ضد مصلحة الضرائب وانتقد بشدة وزارة العدل بسبب تعاملها مع القضية، وخلص إلى أن الدعوى رفعت "لغرض غير لائق".

في أ قرار لاذع من 56 صفحة، أحالت قاضية المقاطعة الأمريكية كاثلين ويليامز أحد محاميي السيد ترامب، أليخاندرو بريتو، إلى نقابة المحامين في فلوريدا لاتخاذ إجراءات تأديبية محتملة. وقد حد القاضي من قدرة المحامي الثاني، دانيال إبستاين، على ممارسة المهنة في المنطقة الجنوبية من فلوريدا.

كما منع ويليامز وزارة العدل ومصلحة الضرائب والسيد ترامب من الاستشهاد أو استخدام أحكام الصفقة التي توصل إليها الجانبان في الإجراءات القضائية أو الإدارية أو التنظيمية أو غيرها كدليل على التسوية في القضية.

كتب ويليامز أن القضية "رُفعت لغرض غير لائق - للحصول على موافقة الشرعية القضائية لـ "تسوية" ليس لها أساس قابل للتطبيق في القانون أو الواقع". وخلصت إلى أنه بالإضافة إلى ذلك، فإن الرئيس وابنيه الأكبر سنا، الذين كانوا مدعين إلى جانب السيد ترامب، "تصرفوا بسوء نية".

وأوضحت: "باختصار، تظهر الحقائق المعروضة على هذه المحكمة أنه لم يكن هناك أي عداء بين الطرفين، ولم تكن هناك قضية أو جدل على الإطلاق، ولم يكن هناك أبدًا سؤال حول من سينتصر".

كما وجهت ويليامز أيضًا بإرسال نسخة من أمرها بالبريد إلى نقابة المحامين في ولاية نيويورك وإلى نقابة المحامين في مقاطعة كولومبيا، والتي ينتمي إليها المدعي العام بالنيابة تود بلانش والمدعي العام المساعد ستانلي وودوارد، على التوالي. بلانش ووودوارد وقعت وثائق المتعلقة بالتسوية مع السيد ترامب.

وأوضح متحدث باسم الفريق القانوني للسيد ترامب ردًا على القرار: "سمحت مصلحة الضرائب الأمريكية بشكل خاطئ لموظف مارق ذي دوافع سياسية بتسريب معلومات خاصة وسرية عن الرئيس ترامب وعائلته ومنظمة ترامب إلى صحيفة نيويورك تايمز وبروببليكا وغيرها من وسائل الإعلام اليسارية، والتي تم نشرها بعد ذلك بشكل غير قانوني لملايين الأشخاص. ويواصل الرئيس ترامب محاسبة أولئك الذين أخطأوا في أمريكا والأمريكيين".

جاء أمر ويليامز الاستثنائي ردًا على ذلك المخاوف التي أثارتها مجموعة من 35 قاضياً سابقاً حول التوصل إلى اتفاق التسوية بشهر مايو. أنهت الصفقة دعوى مدنية بقيمة 10 مليارات دولار رفع الرئيس وابناه الأكبر دعوى قضائية ضد مصلحة الضرائب في وقت سابق من هذا العام بسبب تسريب الإقرارات الضريبية للسيد ترامب من قبل مقاول حكومي.

وتضمنت التسوية في البداية إنشاء صندوق "لمكافحة التسليح" بقيمة 1.776 مليار دولار يهدف إلى تقديم مدفوعات ممولة من دافعي الضرائب للأفراد الذين زعموا أن الحكومة الفيدرالية قد تم "تسليحها" ضدهم. ولكن بعد رد فعل هائل من الكونجرس و أ حكم القاضي الفيدراليبلانش أوضحت وزارة العدل لم يكن "يمضي قدمًا" في البرنامج.

حكم آخر من التسوية أن يمنع مصلحة الضرائب بشكل دائم من متابعة المطالبات الضريبية ضد السيد ترامب أو أبنائه الأكبر أو شركته أو الشركات التابعة لعائلته لا تزال سليمة.

وطلب القضاة السابقون من ويليامز في مايو/أيار إعادة فتح القضية بين ترامب وإدارته، بحجة أن الاتفاق الذي توصلوا إليه لحل الدعوى المدنية للرئيس كان "نتاج تواطؤ" و"احتيال في المحكمة". تم التوصل إلى التسوية بينما كانت ويليامز تدرس ما إذا كانت تتمتع بالولاية القضائية على القضية.

وأوضحت ويليامز في أمرها إنه لا توجد قضية أو جدل لتبت فيه المحكمة. ووجدت أنه نظرًا لأن ترامب رفع الدعوى ضد وكالة فيدرالية ومسؤولين كان يسيطر عليهم، بصفته رئيسًا، فلن يكون هناك أي متقاضٍ معارض. قرر ويليامز أن السيد ترامب "استخدم هذه الدعوى بشكل غير لائق لتبرير قرار معين في هذه المسألة - الوصول إلى أموال دافعي الضرائب والإعفاء من عمليات التدقيق والتحقيقات الأخرى - والذي تم إنجازه من خلال الاستفادة من السيطرة على المدعى عليهم".

وكتبت في أمرها: "لم يتابع الرئيس ترامب ادعاءاته حتى احتل البيت الأبيض مرة أخرى وعين محاميه السابق، والمحامي السابق للأشخاص المستفيدين المفترضين من صندوق مكافحة الأسلحة، في مناصب بارزة في وزارة العدل". "بعد ذلك تفاوض هؤلاء المسؤولون نيابة عن الولايات المتحدة مع محاميه الحاليين، بما في ذلك مستشاره السابق في البيت الأبيض، للتوصل إلى "تسوية". ومن المثير للسخرية الإشارة إلى أنه كان هناك عداء بين الطرفين".

وانتقد ويليامز وزارة العدل لتعاملها مع القضية واتهمها "بالتخلي عن مسؤوليتها في الدفاع بحماس عن مصالح الولايات المتحدة". من خلال الدخول في التسوية مع السيد ترامب، أوضح ويليامز إن الإدارة "تجاهلت سياسات وزارة العدل، وحققت أهدافًا تتجاوز تلك المسموح بها، وكذلك تلك المحظورة على وجه التحديد بموجب القانون".

وكتب ويليامز: "إن طبيعة الدعوى نفسها وسلوك الأطراف والمحامين منذ رفعها توضح أن هذه كانت محاولة لاستخدام المحكمة لتوفير بعض الشرعية لاتفاق يمنح الحصانة للأشخاص والكيانات المرتبطة بالرئيس وتخصيص مليارات الدولارات من دافعي الضرائب الأمريكيين لمعالجة المظالم غير المحددة في القانون". "قد يكون الرئيس هو "صاحب السيادة" الوظيفي للسلطة التنفيذية، ولكن باعتباره طرفًا في دعوى مدنية، فهو، وكذلك جميع الأطراف والمحامين أمام المحكمة، ملزمون بالقواعد".

ورفض القاضي، الذي عينه الرئيس باراك أوباما، وصف القضية بأنها "عادية" من قبل السيد ترامب ومحاميه، ووصفها بأنها "خطأ مذهل".

وكتبت: "المدعي الرئيسي والمدعى عليه هم موظفون حكوميون - قمة السلطة التنفيذية - أقسموا على احترام القانون، وأداء واجبات مناصبهم بأمانة، وحماية مصالح الجمهور الأمريكي". "القضية المعروضة على المحكمة هي ما إذا كانوا قد تجاهلوا بدلاً من ذلك المعايير الأخلاقية، وقواعد المحكمة، والسلطة القانونية للتلاعب بالعملية القضائية. والمسألة هي ما إذا كانوا فعلوا ذلك لإضفاء الشرعية على جهودهم الرامية إلى الوصول بشكل غير مسبوق إلى المالية العامة. ولا يوجد شيء "عادي" في هذه القضية".

واستهدف ويليامز أيضًا المحامين الحكوميين العاملين في القضية، قائلاً إن إدارة ترامب "فشلت في الدفاع عن هذه الدعوى أو الرد على التحقيق القضائي للمحكمة لأن موقفها لن يصمد أمام التدقيق القضائي".

وأوضحت إن مبلغ 1.776 مليار دولار الذي تم التعهد به لصندوق "مكافحة التسلح" "يتحدث عن جهود "العلامة التجارية" وليس عن حساب متعمد ومدروس للأضرار".

ويأتي أمر القاضي قبل أيام من مثول بلانش أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ لجلسة تأكيد تعيينه كمدعي عام. ومن المتوقع أن يواجه أسئلة حادة فيما يتعلق بإنشاء صندوق "مكافحة التسليح" ومنح الحصانة الفعلية للسيد ترامب. الرئيس تم ترشيح بلانش رسميًا، الذي شغل منصب محامي الدفاع الجنائي الخاص للسيد ترامب، ليقود وزارة العدل الشهر الماضي.