المفتش العام لوزارة العدل يرفض التحقيق مع المدعين الذين اتهموا زوراً اللاعب الأولمبي ديفيد هيرن في قضية Reflecting Pool

رفض المفتش العام بوزارة العدل التحقيق في مزاعم سوء السلوك ضد المدعين الذين قدموا لائحة اتهام ضد اللاعب الأولمبي ديفيد هيرن التي اتهمته زوراً بتخريب المسبح العاكس. وكتب أن “سوء سلوك الادعاء”، مضيفًا أن قراره “يعتمد على طبيعة الادعاءات ومنتدى الرقابة المناسب”. تم إنشاء مكتب المسؤولية المهنية في أعقاب فضيحة ووترغيت، وهو مكلف بالتحقيق في فئات معينة من سوء سلوك المحامين. على عكس المفتش العام، الذي يعينه الرئيس ويصادق عليه مجلس الشيوخ، يتم تعيين رئيس مكتب المسؤولية المهنية من قبل المدعي العام ويُنظر إليه عمومًا على أنه أقل استقلالية من مكتب المفتش العام. في العام الماضي، عزلت قيادة وزارة العدل المسؤول المهني المسؤول عن المكتب، وهي مناورة أثارت مخاوف بين المحاربين القدامى في الوزارة حول ما إذا كان المكتب على استعداد لمحاسبة المسؤولين الذين عينهم ترامب. استجاب محامو هيرن للقرار في أكتوبر/تشرين الأول. الرسالة الواردة في 21 سبتمبر، تشير إلى أن مكتب المسؤولية المهنية قد تم استنفاده بنسبة 50% تقريبًا منذ بداية إدارة ترامب. وكتبوا في الرسالة التي اطلعت عليها شبكة سي بي إس نيوز: “الحقيقة الواضحة هي أن مكتب المراجعة العامة لم يعد كيانًا يعمل بكامل طاقته وقادرًا على إجراء رقابة صارمة”. وأضاف المحامون أن الرفض من مكتب المفتش العام يعني أن التحقيق “ببساطة لن يتم”. في 6 أكتوبر، طلب محامو هيرن من المفتش العام لوزارة العدل والمفتش العام بوزارة الداخلية التحقيق في الظروف المحيطة باعتقال هيرن وتوجيه الاتهام إليه وإسقاط تهمة جناية تدمير الممتلكات. تم الإعلان عن لائحة الاتهام في مؤتمر صحفي ناري في 2 يوليو مع جانين بيرو، المدعي العام الأمريكي لمقاطعة كولومبيا، الذي اتهمه بتمزيق قطعة من بطانة البركة العاكسة بيديه. ورفضت القضية في وقت لاحق، بعد أن قالت إن معلومات جديدة ظهرت إلى النور تظهر أن الأضرار ناجمة عن “تركيب فاشل” من قبل المقاول، وليس التخريب. وفي رسالة المتابعة التي أرسلوها إلى مكتب المراقبة الداخلية بوزارة العدل، قال محامو هيرن إن هناك ما يبرر إجراء تحقيق لأن تعامل وزارتي العدل والداخلية مع القضية يشير إلى “العديد من الجرائم المحتملة، بما في ذلك التلاعب بالشهود، وشهادة الزور، وعرقلة العدالة، وانتهاكات الحقوق المدنية الجنائية”. وقال محاموه، ومن بينهم المفتش العام السابق لوزارة العدل مايكل برومويتش: “إن مثل هذه الادعاءات تقع بشكل مباشر ضمن وظيفة التحقيق التقليدية لمكتب المفتش العام”. وقالوا إن أحد الأمثلة على الجريمة المحتملة هو حقيقة أن شاهدًا رئيسيًا في القضية قام فجأة بتغيير محتوى الشهادة أمام هيئة المحلفين الكبرى. في البداية، أخبر الشاهد هيئة المحلفين الكبرى أن المسبح العاكس كان بالفعل بحاجة إلى إصلاحات. ولم يتمكن الشاهد أيضًا من تقدير تكلفة الضرر ولم يعرف ما إذا كان هيرن هو المتسبب في ذلك. ولكن بعد استراحة مدتها 21 دقيقة، عاد الشاهد وشهد بأن الضرر كان “بالتأكيد” 1000 دولار أو أكثر، كما كتب محاموه – وهو رقم رئيسي ضروري لتوجيه الاتهام إلى شخص ما بجريمة تدمير الممتلكات. لقد اشتكى المفتشون العامون السابقون في وزارة العدل منذ فترة طويلة من القيود المفروضة على سلطتهم في التحقيق في أنواع معينة من سوء سلوك المحامين. مكتب المراجعة العامة مكلف بسلطة قضائية حصرية للتحقيق مع محامي الوزارة فيما يتعلق بأفعالهم عندما يتقاضون أو يحققون أو يقدمون المشورة القانونية. ومع ذلك، فإن العملاء الفيدراليين المتهمين بسوء السلوك فيما يتعلق بإجراء التحقيقات، يخضعون لسلطة المفتش العام. وعلى الرغم من هذه التحديدات، أجرى مكتب المفتش العام لوزارة العدل في الماضي عددًا من التحقيقات تحقيقات رفيعة المستوى في سلوك محامي الوزارة. على سبيل المثال، في عام 2023، حققت مع المدعية العامة الأمريكية السابقة راشيل رولينز لمقاطعة ماساتشوستس وأحالتها إلى محاكمة محتملة، بعد أن خلصت إلى أنها استخدمت منصبها بشكل غير لائق للتدخل في انتخابات المدعي العام المحلي عن طريق تسريب معلومات إلى الصحف عن منافس سياسي. ورفضت وزارة العدل متابعة اتهامات جنائية في هذه القضية. ولا ينبغي تفسير القرار على أنه يعني عدم وجود أي أساس للادعاءات أو أنه لا ينبغي إعادة النظر فيها. وكتب “هذا القرار يتعلق بمنتدى الرقابة المناسب ولا يشكل نتيجة بشأن موضوع ادعاءاتك”. “كما أننا لا نعتبر رفض الدعوى الجنائية المرفوعة ضد موكلك بمثابة حل لمسألة منفصلة تتعلق بسوء السلوك المهني. وتماشيًا مع مبادئنا للموضوعية والعملية العادلة، فإن الإحالة لا تتبنى أو ترفض التأكيدات الواقعية في رسالتك ولا تحكم مسبقًا على تقييم مكتب العلاقات العامة.” المزيد من CBS News تعمق أكثر مع The Free Press In: