تآكل الدعم الحزبي المشترك لإسرائيل في ظل مساعٍ من كلا الطرفين لفرض قيود جديدة.*
نيويورك تايمز|| 9 تشرين الثاني
ويُعد نائب الرئيس جي دي فانس من بين الجمهوريين الذين يطالبون بإحداث تغيير، في حين يقود العديد من المشرعين الديمقراطيين حملةً تهدف إلى تقييد المساعدات العسكرية المقدمة لإسرائيل.
كانت الرسالة التي وجهها نائب الرئيس “جي دي فانس” بشأن إسرائيل الأسبوع الماضي صريحةً للغاية، ولا تقل في حدتها عما يصدر عن السياسيين الديمقراطيين.
فقد كتب “فانس” يوم الأربعاء أنه لكي يتمكن الجمهوريون من الفوز في الانتخابات -بعد الهزيمة القاسية التي تعرضوا لها في انتخابات التجديد النصفي- يتعين عليهم إنهاء الحرب ضد إيران، التي بدأها الرئيس ترامب وإسرائيل، بالإضافة إلى “تغيير علاقتنا مع إسرائيل”.
وتُعد هذه التصريحات -الصادرة عن شخصية جمهورية بارزة تفكر في خوض سباق الرئاسة عام 2028- انتقاداً لاذعاً وغير مسبوق للسياسة الأمريكية تجاه إسرائيل؛ تلك السياسة التي لطالما قدمت لإسرائيل، على مدى عقود، دعماً عسكرياً ودبلوماسياً واقتصادياً قوياً.
لقد كان هذا الدعم، لفترة طويلة، ركيزةً تحظى بإجماع الحزبين في السياسة الخارجية الأمريكية. لكنه بدأ يتآكل في السنوات الأخيرة؛ أولاً بين الديمقراطيين الغاضبين من حرب إسرائيل في غزة وطريقة معاملتها للفلسطينيين في الضفة الغربية المحتلة، ومؤخراً بين بعض الجمهوريين الذين يحملون الحكومة الإسرائيلية مسؤولية دفع الرئيس ترامب إلى شن الحرب ضد إيران.
أدت الحرب إلى ارتفاع حاد في أسعار الوقود وتصاعد معدلات التضخم. كما يرى العديد من أنصار السيد ترامب أن هذه الحرب تمثل خيانةً لتعهده بتجنب الانخراط في “حروب أبدية”.
ولا تزال إسرائيل تحظى بدعم قوي من جانب العديد من السياسيين في واشنطن، بمن فيهم السيناتور عن ولاية نيويورك تشاك شومر، وهو أبرز شخصية ديمقراطية في مجلس الشيوخ. ويجادل هؤلاء بأن على الولايات المتحدة مواصلة دعمها التقليدي لدولة ديمقراطية يهودية، تعرضت على مدى عقود لهجمات من قبل جماعات مسلحة، وتُعدّ قواتها العسكرية القوية شريكاً استراتيجياً للولايات المتحدة.
وفي تصريحات منفصلة أدلى بها يومي الجمعة والأحد، دافع وزير الخارجية ماركو روبيو بقوة عن الحرب التي تخوضها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران. وقال قبيل مغادرته إلى باريس يوم الأحد: “يُنتخب الرؤساء للقيام بالمهام الصعبة -التي قد تكون شاقة أحياناً- لكنها ضرورية”.
وقد ازداد الجدل حول السياسة الأمريكية تعقيداً بسبب توجيه اتهامات بمعاداة السامية ضد بعض الشخصيات السياسية -سواء من المحافظين أو الليبراليين- التي تتخذ موقفاً نقدياً تجاه إسرائيل. في المقابل، يرى العديد من السياسيين الأمريكيين البارزين في نتائج انتخابات التجديد النصفي تفويضاً من الناخبين لإعادة النظر في طبيعة العلاقات الأمريكية الإسرائيلية.
قال السيناتور كريس فان هولين، وهو ديمقراطي عن ولاية ماريلاند، في مقابلة أجريت معه، إن أولويته القصوى في الكونغرس الجديد ستكون “إنهاء ‘الشيك على بياض’ الذي يمثل دعم دافعي الضرائب الأمريكيين لحكومة إسرائيل”.
وفي شهر سبتمبر، صوّت جميع أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين -باستثناء واحد- لصالح مشروع قانون قدّمه فان هولين، يلزم وزارة الخارجية بإعداد تقرير حول حقوق الإنسان فيما يتعلق بالعنف الذي تمارسه إسرائيل في الضفة الغربية، بما في ذلك حالات مقتل فلسطينيين يحملون الجنسية الأمريكية. ورغم فشل هذه المبادرة، إلا أنها كانت مؤشراً على أن العديد من السياسيين الديمقراطيين باتوا مستعدين للسعي نحو فرض عقوبات على إسرائيل.
وقال هادي عمرو، المعين السياسي السابق في وزارة الخارجية والذي عمل على القضايا الفلسطينية وزميل في معهد بروكينغز وتشاتام هاوس: “إن هذه لحظة تحول في العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل وفلسطين”.
قال: «ستكون العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل مختلفة بشكل جذري، وستصبح علاقة طبيعية أكثر بكثير، حيث يقيّم المواطنون الأمريكيون العاديون سلوك إسرائيل بالطريقة ذاتها التي يقيّمون بها سلوك أي دولة أخرى».
حتى السيد ترامب، الذي وافق على صفقات أسلحة ضخمة لإسرائيل، يبدو أنه يدرك هذا التغير.
وفي تصريح مفاجئ يوم الانتخابات، قال الرئيس لقناة “فوكس نيوز” إنه يعتزم وقف معظم المساعدات العسكرية لإسرائيل قبل نهاية هذا العام. وأوضح أن هذه الخطوة من شأنها إلغاء “ذريعة سيئة” يستخدمها “المجانين” الذين ينتقدون تقديم هذه المساعدات.
وليس من الواضح ما إذا كان السيد ترامب ينوي المضي قدماً في تنفيذ ذلك، أم أنه كان يتحدث فقط لإرسال إشارة في اللحظة الأخيرة للناخبين الذين ينتقدون إسرائيل. فهو لا يزال يدعم تشريعات قيد النظر تضمن أشكالاً أخرى من الدعم العسكري لإسرائيل، كما يمكنه استخدام حق النقض (الفيتو) ضد أي إجراءات قد يتخذها الكونغرس لفرض قيود في هذا الشأن.
يُذكر أن هناك اتفاقية -أُبرمت في عهد أوباما وتستمر حتى عام 2028- تلتزم بموجبها الولايات المتحدة بتقديم مساعدات مالية سنوية لإسرائيل بقيمة 3.3 مليار دولار، تستخدمها الأخيرة لشراء أسلحة أمريكية، بالإضافة إلى 500 مليون دولار أخرى مخصصة لأنظمة الدفاع الصاروخي.
حتى وقت قريب، كانت فكرة إنهاء المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل أمراً يكاد لا يُسمع به في واشنطن. لكن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو صرّح بنفسه بأن على بلاده أن تتجه تدريجياً نحو “الاستقلال في مجال التسليح”.
لقد تحدث عن عملية تستغرق عقداً من الزمن، بينما أثار الإطار الزمني القصير الذي طرحه السيد ترامب -والذي لا يتجاوز بضعة أشهر- صدمة المسؤولين الإسرائيليين.
وعقب هجوم حركة حماس على إسرائيل في أكتوبر/تشرين الأول 2023، الذي أسفر عن مقتل نحو 1200 شخص، سارعت الولايات المتحدة -بموافقة الكونغرس- إلى تقديم مساعدات عسكرية إضافية لإسرائيل. ووفقاً لدراسة أجرتها جامعة براون، فقد بلغ إجمالي المساعدات العسكرية الأمريكية -بما في ذلك المخصصات السنوية المعتادة- قرابة 22 مليار دولار في الفترة ما بين أكتوبر/تشرين الأول 2023 وسبتمبر/أيلول 2025.
ورداً على هجمات حماس، شنت إسرائيل قصفاً مكثفاً على قطاع غزة باستخدام قنابل وصواريخ أمريكية الصنع، مما أدى إلى مقتل عشرات الآلاف من الفلسطينيين وتحويل مساحات واسعة من الأراضي الفلسطينية إلى أنقاض.
خلال تلك الفترة، ضغط العديد من المشرعين الديمقراطيين وبعض الجمهوريين على إدارتي بايدن وترامب لإنهاء أو تقييد الدعم العسكري لإسرائيل. غير أن كلتا الإدارتين واصلتا تمرير صفقات أسلحة عاجلة لإسرائيل، متجاوزتين بذلك شرط الحصول على موافقة الكونغرس.
والآن، يعتزم الديمقراطيون بذل جهود جديدة لإنهاء المساعدات المقدمة لإسرائيل أو تقييدها، وذلك في الوقت الذي يستعدون فيه للسيطرة على مجلسي الكونغرس.
وقد صوّت بعض الديمقراطيين – بمن فيهم جون أوسوف، وهو سيناتور أمريكي يهودي أُعيد انتخابه – لصالح حظر بيع أنواع معينة من الأسلحة لإسرائيل. كما يسعى عدد من الديمقراطيين الجدد إلى اتخاذ خطوات أبعد؛ إذ صرّح عبد السيد، من ولاية ميشيغان – وهو أول مسلم يُنتخب لعضوية مجلس الشيوخ – لإذاعة “ناشونال पब्लिक راديو” (NPR) يوم الأربعاء بأنه يؤيد دعوة السيد ترامب لإنهاء المساعدات لإسرائيل.
قال: «أود أيضاً أن نوقف بيع الأسلحة لإسرائيل، تلك الأسلحة التي تُستخدم في ارتكاب أبشع الممارسات، بما في ذلك الإبادة الجماعية والفصل العنصري». وقد أنفقت لجنة العمل السياسي الكبرى (Super PAC) التابعة لمجموعة الضغط «لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية» (أيباك – AIPAC) 32 مليون دولار خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لمجلس الشيوخ في ولاية ميشيغان، في محاولة باءت بالفشل للإطاحة بالسيد السيد.
يدعو أحد كبار المساعدين السابقين للرئيس جوزيف آر. بايدن الابن -والذي واجه انتقادات من العديد من الليبراليين بسبب سياسته تجاه الصراع بين إسرائيل وغزة- إلى تبني نهج جديد.
ويرى جون فاينر، النائب الرئيسي لمستشار الأمن القومي في إدارة بايدن، علنًا أنه ينبغي للحزب الديمقراطي استخدام المساعدات الأمريكية كأداة ضغط لتغيير سلوك إسرائيل.
وفي مقال رأي نُشر في صحيفة “نيويورك تايمز” الشهر الماضي، أوضح فاينر أن هذا النهج قد يتضمن وضع شروط على مبيعات الأسلحة، وإنهاء الممارسة الأمريكية المتمثلة في استخدام حق النقض (الفيتو) ضد قرارات الأمم المتحدة التي تنتقد إسرائيل، بالإضافة إلى فرض عقوبات مالية وحظر سفر على الأفراد والجماعات التي تدعم المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية.
لكن في كتاب جديد، كتب بريت ماكغورك، كبير مستشاري الرئيس بايدن لشؤون الشرق الأوسط، أن الخلافات العلنية بين الولايات المتحدة وإسرائيل قد تعرض مصالحهما المشتركة للخطر. وأكد ماكغورك أن ظهور مؤشرات علنية على وجود خلاف بين بايدن ونتنياهو حول كيفية إدارة إسرائيل للحرب في غزة، دفع حركة حماس إلى التشدد في موقفها التفاوضي بشأن إطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين.
وفي مقابلة أجراها يوم الأربعاء مع قناة تلفزيونية إسرائيلية، أقر داني دانون، سفير إسرائيل لدى الأمم المتحدة، بأن المناخ السياسي أصبح أكثر صعوبة.
وقال: “علينا أن ننتبه للأصوات -وهي لا تقتصر على الحزب الديمقراطي فحسب، بل تشمل الحزب الجمهوري أيضاً- وهي أصوات حقيقية توجه اللوم والانتقادات لإسرائيل. سيكون الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لنا، لكن لدينا أيضاً أصدقاء في كلا الحزبين”.
وأضاف أن هؤلاء المنتقدين يمثلون “أقلية صاخبة” تضم “متطرفين لا يكترثون بالحقائق”.
أما في المعسكر الجمهوري، فلا تنصبّ الحجج على رفاه الفلسطينيين بقدر ما تركز على مسألة ما إذا كانت إسرائيل تتسبب في جرّ الولايات المتحدة إلى حروبٍ مكلفة في الشرق الأوسط.
وتقول إيما أشفورد، وهي باحثة بارزة في السياسة الخارجية الأمريكية لدى مركز “ستيمسون” (Stimson Center): “أعتقد أن هذا النقاش سيتمحور في الواقع حول مستقبل الحرب مع إيران“.
وفيما يتعلق بالمساعدات العسكرية لإسرائيل، تشير أشفورد إلى أنه حتى لو أقدم السيد ترامب على وقفها، فإن ثمة تشريعات مقترحة -يدعمها الرئيس الأمريكي- قد تحدّ من تداعيات ذلك. فمشروع قانون التمويل الدفاعي الأمريكي السنوي، في صيغته التي أقرها مجلس النواب، من شأنه أن يعزز التعاون الوثيق بالفعل بين المؤسسات العسكرية والاستخباراتية في كل من الولايات المتحدة وإسرائيل. (من جانبه، صرّح السيد فان هولين بأنه سيعمل على حذف مثل هذه البنود قبل التوصل إلى الصيغة النهائية لأي مشروع قانون).
تعهدت مجموعة المحافظين الداعين إلى ضبط النفس بمواصلة الضغط على السيد ترامب وغيره من الجمهوريين. ولدى هذا التيار شخصيات بارزة تحظى بقواعد جماهيرية مخلصة، من بينهم تاكر كارلسون، وهو منتقد لإسرائيل وواجه اتهامات بمعاداة السامية، وهي تهمة ينفيها. ويرى بعض المنتمين لهذا التوجه أنهم لا يزالون يضعون ثقتهم في السيد فانس، رغم ولائه للسياسة الخارجية التي يتبناها السيد ترامب.
يقول كيرت ميلز، المدير التنفيذي لمجلة “ذا أمريكان كونسيرفاتيف” (The American Conservative) -التي تروج لسياسات مناهضة للتدخل الخارجي وذات نزعة قومية- إن “مستقبل البلاد يكمن في إجراء إصلاح جذري لعلاقتنا مع إسرائيل”. ويضيف: “لا أعتقد أنه ينبغي لنا بيعهم الأسلحة، كما يجب علينا معارضة تبادل المعلومات الاستخباراتية معهم”.
ويرى ميلز أن السيد ترامب قد خان ناخبيه بتبنيه لما طالما اعتبره بعض القادة الإسرائيليين “الهدف الأسمى” في سياستهم الخارجية، ألا وهو خوض حرب ضد إيران.
