عاجل | فانس وروبيو: صراع الوراثة أم إدارة التوازنات في البيت الأبيض؟

تمرّ الإدارة الأمريكية الحالية بواحدة من أكثر مراحلها تعقيدًا منذ عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، ليس فقط بفعل التحوّلات الكبرى في ملفات الشرق الأوسط، بل أيضًا بسبب إعادة تشكّل موازين القوى داخل المؤسسة الجمهورية نفسها. فالاتفاق الأمريكي الإيراني، والخلافات حول إدارة الحرب في لبنان، ومستقبل العلاقة مع الكيان الصهيوني، دفعت إلى الواجهة شخصيتين باتتا تجسّدان اتجاهين متمايزين داخل الإدارة، هما نائب الرئيس جي دي فانس ووزير الخارجية ماركو روبيو. فقد ظهر فانس بوصفه الامتداد الأوضح لتيار "أمريكا أولًا" الذي يرجّح تقليص الانخراط العسكري الخارجي وتوجيه الموارد نحو مواجهة الصين والقضايا الداخلية، في حين يمثل روبيو، رغم تبنّيه خطاب ترامب في كثير من الملفات، امتدادًا أقرب إلى المدرسة الجمهورية التقليدية التي تعلي من شأن التحالفات الأمريكية، وفي مقدّمتها العلاقة مع الكيان الصهيوني.

وعلى الرغم من حرص البيت الأبيض على نفي وجود انقسامات داخلية، فإن التصريحات المتباينة للرجلين بشأن الاتفاق مع إيران ومستقبل الحرب وطبيعة العلاقة مع الكيان الصهيوني كشفت عن اختلافات حقيقية في الرؤية السياسية والاستراتيجية، وإن ظلّت ضمن حدود الانضباط الذي يفرضه ترامب. وقد أشارت تقارير إعلامية غربية إلى أن فانس تبنّى خلال المفاوضات الأمريكية الإيرانية خطابًا يرجّح إنجاح مسار التفاهم مع طهران، حتى حين استلزم ذلك توجيه رسائل تحذيرية للكيان الصهيوني من أي خطوات قد تعرقل الاتفاق، بينما ركّز روبيو أكثر على طمأنة الكيان والتشديد على استمرار الضغط على إيران، وهو ما لا يعكس تباينًا في الأهداف النهائية بقدر ما يعكس اختلافًا في ترتيب الأولويات والوسائل.

غير أن اختزال هذا التباين في مجرد خلاف شخصي يظل تبسيطًا مخلًا، إذ يرتبط التنافس بين الرجلين أيضًا بالسباق المبكر على وراثة قيادة الحزب الجمهوري بعد ترامب، وبصراع أعمق بين مدرستين: واحدة تميل إلى الواقعية والحدّ من الانخراط العسكري الخارجي مع التركيز على منافسة الصين، وأخرى تمثل امتدادًا للمحافظين التقليديين الذين يمنحون أولوية أكبر للتحالفات الأمريكية التقليدية وفي مقدمتها "إسرائيل". ولا يمكن إغفال أن ترامب نفسه قد يجد في هذا التباين أداة لإدارة التفاوض مع الخصوم والحلفاء، عبر توزيع الأدوار بين مسؤولين يبعث كل منهما برسالة مختلفة دون الخروج عن الإطار العام الذي يحدده.

منذ عام 2016 أعاد ترامب تشكيل الحزب الجمهوري جذريًا، فأصبح الولاء له ولمشروع "أمريكا أولًا" معيارًا أساسيًا، بينما تراجع نفوذ المحافظين التقليديين. ومع اقتراب نهاية ولايته يعود السؤال حول من سيرث هذا التيار، ومن هنا يمكن فهم بروز فانس وروبيو كمشروعين متنافسين لقيادة الحزب؛ إذ يسعى فانس لتقديم نفسه وريثًا طبيعيًا للترامبية الشعبوية، بينما يحاول روبيو الجمع بين هذا الخطاب الشعبوي وعناصر من المدرسة التقليدية، بما يحفظ له دعم المؤسسات الحزبية والمانحين وشبكات السياسة الخارجية.

وتقوم شخصية ترامب السياسية على إدارة التنافس داخل فريقه لا على القضاء عليه، فقد اعتمد في ولايتيه على وجود شخصيات متباينة التوجهات مع احتفاظه بحق الحسم النهائي، ما يمنحه فرصة اختبار ردود الفعل الدولية عبر رسائل متعددة، ومنع تبلور مركز قوة مستقل داخل الإدارة، والحفاظ على ولاء الجميع له كمرجعية وحيدة. وهذا التوازن يظهر بوضوح في ملف العلاقة مع الكيان الصهيوني؛ فحين تحتاج الإدارة إلى طمأنته يبرز خطاب روبيو المؤكد على الشراكة الاستراتيجية، وحين ترغب في ممارسة ضغط غير مباشر عليه لتسهيل التفاهم مع إيران أو كبح التصعيد في لبنان، يتصدّر خطاب فانس الذي يقدّم المصلحة الأمريكية أولًا.

وقد شكّل التفاهم الأمريكي الإيراني لحظة كاشفة لهذا الانقسام، إذ اعتبره فانس فرصة لتفادي حرب إقليمية مكلفة، بينما ركّز روبيو على ضمان ألا يُفسَّر بوصفه تراجعًا أمام إيران، فيما قدّمه ترامب باعتباره إنجازًا شخصيًا يعكس قدرته على تحقيق ما عجز عنه أسلافه. وينسحب الاختلاف ذاته على مقاربة الحرب في لبنان، حيث يميل فانس إلى تفادي توسيع الانخراط الأمريكي المباشر، فيما يركّز روبيو على أمن الكيان واحتواء نفوذ إيران وحزب الله.

وقد تتحول ملفات إيران ولبنان والكيان إلى أدوات يستثمرها كل جناح لتعزيز موقعه قبيل الانتخابات النصفية، فنجاح الاتفاق مع إيران قد يخدم فانس، بينما انهياره قد يمنح روبيو فرصة لتعزيز خطاب التشدد. ويبدو أن أدق توصيف لهذه العلاقة هو أنها مزيج من تنافس مبكر على الزعامة، واختلاف فكري حقيقي في مقاربة السياسة الخارجية، وإدارة مقصودة من ترامب لهذا التباين خدمة لمرونته التفاوضية. وثمة ثلاثة سيناريوهات ممكنة لمسارها مستقبلًا: استمرار التوازن الحالي، أو تصاعد التنافس مع اقتراب الاستحقاقات الانتخابية، أو إعادة توحيد الصف الجمهوري حال مواجهة أزمة خارجية كبرى. وفي جميع الأحوال، فإن مآل هذا التنافس لن يحدد فقط ملامح السياسة الأمريكية تجاه المنطقة، بل سيسهم أيضًا في رسم مستقبل الحزب الجمهوري بعد ترامب.