تحرص المحكمة العليا على محاولات التغير المناخي في الولايات الزرقاء من الولايات الحمراء

واشنطن – أدت المحكمة العليا يوم الاثنين إلى عرض من قبل الدول التي يقودها الجمهوريون لمنع الدعاوى القضائية التي رفعتها مجموعة من الدول التي تقودها الديمقراطية والتي تسعى إلى مساءلة شركات النفط والغاز عن مساهمات منتجات الوقود الأحفوري في تغير المناخ.

يسمح قرار المحكمة بالبقاء خارج النزاع للولايات الخمس الزرقاء بمتابعة الدعاوى القضائية المقدمة ضد صناعة الطاقة في محاكمها. القضاة كلارنس توماس وصموئيل أليتو معارض من قرار المحكمة بعدم السماح للولايات الحمراء بالبحث عن تدخلها.

وكتب توماس في معارض: “إن اختصاصنا القضائي الأصلي الحصري على الدعاوى بين الدول يعكس قرارًا من قبل البرامج والكونغرس حول الحاجة إلى فتح أعلى محكمة في الأمة والاحتفاظ بها لمثل هذه الدعاوى ، تقديراً لـ” رتبة وكرامة الولايات “. “ومع ذلك ، فإن هذه المحكمة – لأسباب سياسية – تولت سلطة التخلص من الدعاوى بين الولايات. تمارس المحكمة اليوم سلطة رفض الدعوى التي تنطوي على ما يقرب من نصف الولايات في البلاد ، والتي تزعم انتهاكات دستورية خطيرة.”

الدعاوى القضائية

تم إحضار الدعاوى الجديدة بواسطة كاليفورنيا وكونيتيكت ومينيسوتا ونيو جيرسي ورود آيلاند وتسعى إلى تحمل شركات الطاقة المسؤولة عن خداع الجمهور عن مخاطر منتجات الوقود الأحفوري.

تم تقديم الدعاوى في الفترة ما بين عامي 2018 و 2023 ، وهي تدعي المطالبات التي تنشأ بموجب قوانين الولاية ، لكنها تتهم على نطاق واسع صناعة الطاقة بمعرفة عقود أن انبعاثات غازات الدفيئة ستسهم في تغير المناخ. تزعم الولايات أن شركات النفط والغاز تعمل في التسويق الخادع عن طريق تحريف مخاطر منتجات الوقود الأحفوري ، والتي تسببت في استخدام المستهلكين المزيد منها.

سعت شركات النفط والغاز إلى نقل جميع القضايا تقريبًا إلى المحكمة الفيدرالية ، بحجة أن القانون الفيدرالي يحكم الانبعاثات بين الولايات ، ولكن تم رفض الجهود من قبل محاكم الاستئناف الأمريكية.

القضايا تسير الآن في محاكم الولايات وهي في المراحل المبكرة من التقاضي.

طلبت شركات النفط والغاز بشكل منفصل من المحكمة العليا إغلاق دعوى قضائية رفعتها مدينة هونولولو التي تسعى إلى تحمل هذه الصناعة مسؤولة عن الأضرار الناجمة عن آثار تغير المناخ. لكن المحكمة العليا في يناير قال إنه لن ينظر الاستئناف من الشركات الـ 15 ، بما في ذلك سونونو وشل ، التي طهرت الطريق أمام القضايا للمضي قدمًا في محكمة ولاية هاواي.

ذهبت ألاباما و 18 دولة أخرى بقيادة الجمهوريين إلى المحكمة العليا وحثتها على ممارسة اختصاصها الأصلي على النزاعات بين الولايات. طلبوا من المحكمة العليا منع الدعاوى المدنية التي رفعتها الدول التي تقودها الديمقراطية ومنع التقاضي الآخر الذي يسعى إلى ارتياح مماثل في المستقبل.

تزعم الولايات الحمراء أن المطالبات المعلقة في محكمة الولاية تسعى إلى تنظيم النشاط خارج حدود الولايات الزرقاء وتشمل مجالًا يحكمه القانون الفيدرالي.

جادلوا في أ تقديم المحكمة العليا أن الدول الزرقاء تسعى إلى العقوبات “الضخمة” والارتياح ضد منتجي الطاقة الذين لا يعتمدون في ولاياتها. إذا نجحت الدول التي تقودها الديمقراطية ، فقد حذروا من أن يكون لها تأثيرات شاملة على نظام الطاقة الوطني.

وكتبت الولايات الحمراء: “إذا كانت دول المدعى عليه محقًا في جوهر وتوصل قانون الولاية ، فإن أفعالها تعرض الوصول إلى الطاقة بأسعار معقولة في كل مكان وتغرس كل ولاية وبالفعل كل شخص على هذا الكوكب”. “وبالتالي ، فإن دول المدعى عليه لا تهدد فقط نظامنا في الفيدرالية والسيادة المتساوية بين الولايات ، ولكن طريقة حياتنا الأساسية.”

لكن المحامين العامين للدول الزرقاء أخبرت المحكمة أن أفعالهم في المحكمة تسعى إلى معالجة الأضرار المحلية الناتجة عن سلوك خادع غير قانوني من قبل شركات النفط والغاز.

وجادلوا بأن ألاباما والولايات الحمراء لم يرضوا المعيار الذي يحكم ممارسة المحكمة العليا للولاية القضائية الأصلية.

وكتبت الولايات الزرقاء: “من المفهوم بدقة أن إجراءات إنفاذ الدولة التي تهدفها ألاباما لا تتطفل على صلاحيات ألاباما السيادية أو أي دولة أخرى”. “حتى لو نجح كل واحدة من هذه الإجراءات ، ستبقى ألاباما ودول أخرى حرة في متابعة أهداف سياسة الطاقة الخاصة بهم.”