مع غزو أوكرانيا لمنطقة كورسك الروسية، أين حلفاء بوتن؟ | أخبار الحرب بين روسيا وأوكرانيا

كييف، أوكرانيا – قبل عامين تقريبًا، ناشد نحو عشرة من الشباب الأوزبكيين رئيسهم إنقاذهم من أهوال الحرب الروسية الأوكرانية.

سجل مواطنون أوزبكيون مسجلون في جامعة كورسك الطبية في غرب روسيا خطابًا مصورًا إلى شوكت ميرضيائيف في أكتوبر 2022 يقولون فيه إن دراستهم تأثرت بقصف كييف للبلدات القريبة والأعمال العدائية في منطقة سومي الأوكرانية المجاورة.

وقال أحد الطلاب: “أرجوكم أن تنقلونا إلى كليات الطب في أوزبكستان”. وتعهد الدبلوماسيون الأوزبك بتقييم الوضع.

ولم ترد أي تقارير أخرى عن مصيرهم ــ تمامًا مثل رد أوزبكستان الرسمي على أحد أكثر تطورات الحرب جرأة ــ توغل كييف في كورسك.

منذ السادس من أغسطس، أفادت التقارير أن القوات الأوكرانية مشغول عشرات القرى والنجوع على مساحة تزيد عن 1000 كيلومتر مربع (386 ميل مربع) و تم القبض عليه العسكريون الروس.

وكان على أوزبكستان أن ترد -وفقا لرسالة معاهدة الأمن الجماعي، وهي اتفاقية عسكرية وقعتها طشقند مع روسيا وجيرانها في آسيا الوسطى كازاخستان وقيرغيزستان وطاجيكستان وبيلاروسيا.

“من الواضح أنهم لن يذهبوا إلى كورسك”

ولكن حتى الآن لم يعلق سوى واحد من قادتهم، وهو الرئيس البيلاروسي ألكسندر لوكاشينكو، على هجوم كورسك.

وقال لشبكة روسيا التلفزيونية يوم الخميس “دعونا نجلس وننهي هذه المعركة. لا الشعب الأوكراني ولا الروس ولا البيلاروسيون بحاجة إلى ذلك”، مدعيا أن واشنطن وحدها “تستفيد” من الحرب.

وفي يوم السبت، أمر لوكاشينكو بنشر قوات على الحدود البيلاروسية مع أوكرانيا. وعرض التلفزيون البيلاروسي الذي تسيطر عليه الدولة دبابات وصواريخ محملة على متن قطارات.

لكن المحلل الدفاعي الأوكراني فلاديسلاف سيليزنيوف قال لوكالة أنباء “آر بي كي أوكرانيا” إن نشر القوات كان “خدعة” وإن الأسلحة والقوات لم تصل في الواقع إلى الحدود.

ولم يعلق زعماء الدول الأعضاء الأخرى في لجنة العلم والتكنولوجيا على عملية اقتحام كورسك ـ ولم يعرضوا أي مساعدات عسكرية على روسيا.

وقال نيكولاي ميتروخين، الباحث بجامعة بريمن الألمانية، للجزيرة: “لا تمانع موسكو إذا تمكنت قوات (الدول الأعضاء في لجنة العلم والتكنولوجيا) من المساهمة في حل مشاكلها، ولكن من الواضح أنها لن تذهب إلى كورسك حتى لو تم استدعاؤها”.

يتعين على أي دولة عضو في معاهدة التعاون العسكري أن تطلب المساعدة العسكرية من الدول الأعضاء الأخرى في المعاهدة. ولم تفعل موسكو ذلك، لأن ذلك من شأنه أن يرقى إلى اعتراف بوتن بالضعف السياسي والعسكري، كما يقول المراقبون.

وقال دوسيم ساتباييف، المحلل المقيم في ألماتي، المركز المالي في كازاخستان، للجزيرة: “إذا كانت العملية العسكرية الأوكرانية الناجحة في كورسك بمثابة صفعة لبوتن، فإن دعوة قوات الدعم السريع ستكون بمثابة صفعة ثانية”.

وقال ساتباييف إن “لجنة الأمن والتعاون في أوروبا تم الترويج لها بشكل نشط باعتبارها هيكلاً تكون فيه روسيا المظلة الأمنية الرئيسية لجميع الدول الأعضاء”.

منذ اليوم الأول للغزو الروسي الكامل لأوكرانيا في عام 2022، كانت دول آسيا الوسطى ومنطقة القوقاز – بما في ذلك أرمينياوقال ساتباييف إن روسيا، التي علقت عضويتها في لجنة العلم والتكنولوجيا، اتخذت “موقف النعامة”.

لقد منعوا مواطنيهم من القتال لصالح أي من الجانبين وتعهدوا بالالتزام العقوبات الغربية صفع على موسكو.

لكن العقوبات لا تعمل بشكل صحيح لأن آلاف الشركات في جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابقة تستفيد من إعادة تصدير السلع ذات الاستخدام المزدوج مثل الرقائق الدقيقة وأشباه الموصلات إلى روسيا.

وفي الوقت نفسه، تضاعف عدد الشركات الروسية في كازاخستان وحدها ثلاث مرات من 7 آلاف في عام 2019 إلى أكثر من 20 ألف شركة في عام 2024، بحسب ساتباييف.

موازنة أوقات الحرب

لقد فشلت إلى حد كبير الجهود الغربية لغرس الديمقراطية في آسيا الوسطى في تسعينيات القرن العشرين، ويسعى زعماء المنطقة بشكل عملي إلى تحقيق التوازن بين موسكو وبكين، وبشكل متزايد، أنقرة.

وقال ساتباييف “إن مثال أوكرانيا يظهر أنه عندما يكون لديك جارة عدوانية مثل روسيا، يتعين عليك دائما أن تبقي بارودك جاهزا”.

لكن هذا التوازن يتعارض مع الرأي العام في المنطقة.

إن القوة الناعمة التي تتمتع بها روسيا وهيمنة وسائل الإعلام التي تسيطر عليها موسكو والتي تروج للآراء المعادية لأوكرانيا والغرب تعمل على تعزيز المشاعر المؤيدة للكرملين.

وقال رجل أعمال في ألماتي طلب عدم الكشف عن هويته للجزيرة: “الأمور صعبة للغاية هذه الأيام – إما أن تشجع الولايات المتحدة وسياساتها، أو روسيا”.

وقال إن رواية الكرملين “رسخت فكرة واحدة في رؤوسنا – أميركا هي العدو – ماكرة، ومخادعة، ومليئة بالأكاذيب”.

لقد قلل بوتن من خطورة غزو كورسك.

وبدلاً من وصف الأمر بأنه عمل حربي أو غزو، فقد وصف الحملة ضد الهجوم عبر الحدود الأوكرانية بأنها “عملية مكافحة الإرهاب”.

وكان هذا المصطلح هو التعبير المخفف المفضل لدى الكرملين لوصف الحرب الثانية في الشيشان التي بدأت في عام 1999 وأسفرت عن جرائم حرب وانتهاكات لحقوق الإنسان على الجانبين.

وقال تيمور عمروف، الخبير في مركز كارنيغي روسيا أوراسيا، وهو مركز أبحاث في برلين، وهو من أصل أوزبكي، إن الكرملين “يحاول إسكات ما يحدث (في كورسك)، وحلفاؤه يفعلون الشيء نفسه”.

وأضاف في تصريح للجزيرة “ما دام النظام السياسي في روسيا ليس تحت التهديد، فلن يفكر أحد في التعبير عن موقف محدد، لأن مثل هذا الموقف يحد من مجال المناورة”.

وقال عليشر إيلخاموف، رئيس مركز أبحاث آسيا الوسطى ومقره لندن، إن مصطلح “حالة مكافحة الإرهاب” يحافظ أيضاً على شرعية بوتن بالنسبة للروس العاديين.

وفي الوقت نفسه، أشار بوتن إلى أنه “لن يستخدم الأسلحة النووية كسلاح انتقامي ولا يرى في الهجوم الأوكراني ذريعة لتصعيد الصراع مع الغرب”، بحسب ما قاله إيلخاموف للجزيرة.

وأضاف أن موقف بوتن “يمنح دول آسيا الوسطى فرصة للتنفس الصعداء ويحررها من الحاجة إلى الوقوف لحماية حلفائها في منطقة آسيا الوسطى”.

وفي الوقت نفسه، فإن “عمليات مكافحة الإرهاب” هي شيء اعتادت عليه المناطق الروسية منذ عقود من الزمن – وخاصة شمال القوقاز.

لكن الذين نجوا من مثل هذه “العمليات” لم يعد لديهم سوى الذكريات المروعة.

قالت مادينا، وهي لاجئة شيشانية تعيش في دولة أوروبية، للجزيرة: “إن مجرد هذا المصطلح يجعلني أشعر بالتشنج”.

وزعمت أنه خلال الحرب الشيشانية الثانية، قام الجنود الروس بقتل شقيقها الأكبر واثنين من أبناء عمومتها، وإصابة والدها بجراح، وتدمير المبنى السكني الذي كانوا يعيشون فيه.

وقالت مادينا، التي حجبت لقبها وموقعها لأن أقاربها ما زالوا يعيشون في الشيشان، للجزيرة: “أنا حقا أشعر بالشفقة على أولئك الذين يعيشون في منطقة مكافحة الإرهاب في كورسك”.