عاجل | بلجيكا تهزم الولايات المتحدة، لكن استسلام الفيفا السياسي للبيت الأبيض يلقي بظلاله على المباراة

بواسطة محمد علي حقشيناس

أدى العرض القوي لبلجيكا في مباراة الأدوار الإقصائية إلى إنهاء حملة الولايات المتحدة في كأس العالم 2026، ولكن ليس قبل أن يكشف التدخل المثير للجدل من البيت الأبيض مرة أخرى عن الخلل العميق في إدارة كرة القدم العالمية.

على أرض الملعب، كان الحكم واضحا. أدى فوز بلجيكا الساحق على الولايات المتحدة بنتيجة 4-1 في دور الـ16 إلى إخماد طموح الدولة المضيفة في تحقيق مزيد من التقدم، مما أدى إلى تحويل المباراة المرتقبة إلى بطولة متقدمة في التفوق التكتيكي الأوروبي.

ومع ذلك، ومع انطلاق صافرة النهاية، لم يكن الشعور السائد في المجتمع الرياضي الدولي هو نهاية المباراة.

إن النهاية الحاسمة لحملة كأس العالم لكرة القدم في الولايات المتحدة لم تفعل شيئاً لتهدئة الحريق الجيوسياسي المحيط بآلية صنع القرار في الاتحاد الدولي لكرة القدم، الأمر الذي ترك الهيئة الحاكمة للبطولة في مواجهة أزمة شرعية غير مسبوقة.

لن يكون الإرث المميز لهذه المباراة هو اللمسة الأخيرة الحاسمة لبلجيكا، بل التصميم الإداري الذي سمح للمهاجم الأمريكي فولارين بالوغون بالدخول إلى الملعب.

بعد البطاقة الحمراء المباشرة في دور الـ 32 ضد البوسنة والهرسك، تم تأجيل الإيقاف الإلزامي لبالوغون فجأة من قبل اللجنة التأديبية التابعة للفيفا في حكم منتصف الليل الذي استحضر المادة 27 من قانون الفيفا التأديبي التي نادرًا ما يتم استخدامها.

ومن خلال تحويل الحظر الرياضي الإلزامي إلى فترة اختبار مع وقف التنفيذ مدتها عام واحد، نجح الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) في الحفاظ على الأصول النجمية للدولة المضيفة في البث التلفزيوني في أوقات الذروة، ولكنه بذلك يضع نزاهته المؤسسية على المحك ــ للمرة الألف خلال هذه البطولة.

الأمر التنفيذي الخاص بكرة القدم

تصاعدت الأزمة من مجرد جاذبية رياضية عادية إلى مواجهة جيوسياسية غير مسبوقة بعد التدخل المباشر من أعلى منصب في الدولة المضيفة.

اعترف الرئيس دونالد ترامب بدوره في ممارسة الضغط على الهيئة الحاكمة العالمية لكرة القدم، الأمر الذي أثار استياء المشجعين والمراقبين في جميع أنحاء العالم.

وأوضح ترامب: "لقد شاهدت المسرحية، وأنا شخص يحب الرياضة، ولم يكن ذلك خطأ". وتابع "طلبت مراجعة. أعتقد أنهم (الفيفا) اتخذوا قرارا رائعا حقا."

فلعقود من الزمن، ظل الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا) يعلق بلا رحمة الاتحادات الوطنية ــ من نيجيريا إلى الكويت ــ بسبب مخالفات بسيطة تنطوي على تدخل الدولة في اتحادات كرة القدم المحلية. ومع ذلك، فعندما واجهت الهيئة الحاكمة التدخل المباشر من قِبَل السلطة التنفيذية لأكبر اقتصاد في العالم والتي شاركت في استضافة كأس العالم، انهار التزامها الصارم بالحياد السياسي.

التدخل الذي لم يغير شيئا

تكمن المفارقة الهائلة في هذه القضية في عدم أهميتها مطلقًا للنتيجة الرياضية. على الرغم من كل الدبلوماسية خلف الكواليس والجمباز الإداري المطلوب لتأمين أهلية بالوغون، فقد ظهر المهاجم كشخصية هامشية محبطة على أرض الملعب.

وبعد أن ابتلعه خط الدفاع البلجيكي المنضبط، لم يكن له أي تأثير ملحوظ على المباراة قبل أن يتم استبداله قرب نهاية المباراة التي خسرتها الولايات المتحدة بشكل حاسم.

لقد قبل الفيفا الضرر الكارثي الذي لحق بسمعته من أجل تسهيل التدخل الرياضي الذي لم يسفر عن أي شيء على الإطلاق.

وفي هذه الحالة، تم تحريف إدارة كرة القدم لخدمة حالة طوارئ تجارية وسياسية محسوسة، فقط من أجل الحقائق الباردة التي دامت تسعين دقيقة على أرض الملعب لجعل المناورة البيروقراطية برمتها عقيمة.

تم تجاوز الخط الأحمر

وكان رد الفعل العنيف من مؤسسة كرة القدم الأوروبية سريعاً وقاسياً. بعد تحول FIFA في منتصف الليل، أطلق الاتحاد الملكي البلجيكي لكرة القدم (RBFA) تحديًا قانونيًا فوريًا ضد إعادة بالوغون إلى منصبه.

ورفض الفيفا الطعن لأسباب إجرائية ضيقة، وتعامل مع التحقيق البلجيكي باعتباره استئنافًا غير مصرح به لقرار اللجنة التأديبية.

وأعرب الاتحاد الهندي لكرة القدم عن دهشته المطلقة من الحكم، واعترض بشدة على الافتقار إلى الشفافية والمعاملة المتساوية.

وأثارت المناورات الإدارية توبيخًا لاذعًا من الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، حيث حذر أحد كبار مسؤولي الاتحاد الأوروبي لكرة القدم من أن الفيفا "تجاوز الخط الأحمر" رسميًا من خلال السماح لاعتبارات سياسية خارجية بإملاء إجراءات تأديبية على المستوى الميداني.

وقد رددت شخصيات بارزة في كرة القدم في مختلف أنحاء أوروبا هذه المخاوف، حيث اعتبرت القرار بمثابة اعتداء على المبادئ الأساسية للعب النظيف.

وانتقد مدرب ليفربول السابق يورغن كلوب هذه السابقة. وأوضح كلوب: "إنها بطاقة حمراء، حتى لو كان الأمر مؤسفًا لأن بالوغون لا يستطيع اللعب، لكنها موجودة في القواعد".

"هذه لعبتنا، وليست لعبتهم... إذا نجح ترامب وإنفانتينو في حل هذا الأمر فيما بينهما، فهذا جنون. إنه يضع كل شيء موضع تساؤل...

وتابع المدرب البالغ من العمر 59 عاما: "هذان الشخصان، وليس لدى أي منهما أدنى فكرة عن كرة القدم، لا ينبغي أن يكون لهما أي علاقة بها".

ميزة المضيف أو امتياز المضيف؟

والسؤال الفلسفي الأساسي الذي بقي في أعقاب قضية بالوغون هو ما إذا كانت حدود المزايا المحلية المشروعة قد أصبحت غير واضحة بشكل دائم في الامتيازات السياسية.

تتمتع الدول المضيفة تقليديًا بجدول زمني مناسب، وجماهير محلية متحمسة، وبيئات مألوفة. ومع ذلك، ليس من المفترض أن يعملوا تحت مستوى مختلف تمامًا من كتاب القواعد.

يتفاقم مفهوم المعاملة التفضيلية بسبب التجارب المتناقضة بشكل حاد للدول المشاركة الأخرى خلال هذه البطولة.

طوال مرحلة المجموعات، واجه المنتخب الوطني الإيراني ووفده قيودًا مكثفة من قبل الدول المضيفة حيث تم رفض العديد من الموظفين للحصول على تأشيرات، واضطر الفريق إلى مغادرة الأراضي الأمريكية مباشرة بعد المباريات، وتم السماح له بالدخول إلى الولايات المتحدة قبل 24 ساعة فقط من المباريات في تمييز واضح مقارنة بالفرق المشاركة الأخرى.

أضف إلى ذلك منع دخول المشجعين من إيران وعدة دول أخرى مشاركة في كأس العالم 2026.

وأشار مستخدمو الإنترنت والمعلقون الدوليون إلى التباين الصارخ في أنه بينما نجح الجهاز السياسي في الدولة المضيفة في الضغط من أجل إلغاء البطاقة الحمراء الصريحة، واجه المشجعون والعائلات من أجزاء من دول غرب آسيا وإفريقيا المتضررة من سياسات الهجرة الصارمة حواجز هائلة وهم يحاولون ببساطة دخول البلاد لمشاهدة فرقهم تلعب.

وهذا دليل آخر على أن بطولة كأس العالم 2026 فشلت في توفير ساحة لعب عادلة، وعملت بدلا من ذلك على تسلسل هرمي متعدد المستويات من سهولة الوصول والتساهل الإداري.

السابقة تدوم أكثر من البطولة

فبعد فترة طويلة من إطفاء أضواء الملاعب في أمريكا وإقامة المباراة النهائية، فإن السابقة القانونية والمؤسسية التي أنشأتها المادة 27 سوف تطارد القائمين على تنظيم هذه الرياضة.

من خلال الاستسلام لأعلى منصب سياسي في الدولة المضيفة، سلم FIFA مخططًا قويًا للدول المضيفة المستقبلية لاختطاف أكبر بطولة كرة قدم في العالم.

خلال البطولات المستقبلية، كلما تم طرد لاعب رئيسي، أو صدور قرار بإيقافه بشكل حاسم، فإن الدول القوية ستشير الآن مباشرة إلى سابقة بالوغون في يوليو/تموز 2026.

لقد تآكل بشكل كبير النفوذ المؤسسي المطلوب للحفاظ على التحكيم المستقل والإجراءات التأديبية المستقلة.

أثبت فوز بلجيكا بنتيجة 4-1 أن التدخل السياسي لا يمكنه شراء الأداء على أرض الملعب. ولكن من خلال السماح بهذا التدخل لتغيير القواعد الأساسية للبطولة، يكون الفيفا قد أحدث جرحاً عميقاً في مصداقيته ــ وهو الجرح الذي سوف يستمر إلى ما بعد خروج الولايات المتحدة من البطولة.