“السلوك المفترس”: صراع علماء الرياضيات النخبة حول “حل” OpenAI لمشكلة الرياضيات بمليون دولار

هايدلبرغ، ألمانيا – غالبًا ما تُعتبر الرياضيات أبطأ العلوم وأكثرها منهجية وأكثرها تجريدًا، وعادةً ما تتقدم الرياضيات بشكل تدريجي وباطني لدرجة أنها نادرًا ما تزعج وسائل الإعلام الرئيسية. لذلك، شعرت ببعض الانزعاج عندما صعدت لجنة من نخبة علماء الرياضيات إلى المسرح في 15 سبتمبر هنا في منتدى هايدلبرغ لورييت، وهو مؤتمر يجمع الباحثين الشباب مع علماء الرياضيات وعلماء الكمبيوتر الحائزين على جوائز. محور تركيز اللجنة: مواجهة الصعود السريع للذكاء الاصطناعي، الذي دفعهم تهديد انضباطهم الهادئ إلى الأضواء. في العام الماضي وحده، قدمت أنظمة الذكاء الاصطناعي مساهمات كبيرة في حلول العشرات من المشكلات التي طرحها عالم الرياضيات الهنغاري غزير الإنتاج بول إردوس، وأجرت أبحاثًا قابلة للنشر على مستوى الدكتوراه، وتحققت رسميًا من دليلين سبق لمؤلفيهما أن فازا بميدالية فيلدز (وهي جائزة تعتبر معادلة لجائزة نوبل في الرياضيات) وأحرزت تقدمًا في 10 أدلة أخرى. مسائل مفتوحة صعبة طويلة الأمد. ثم، في الثامن من سبتمبر، أصدرت شركة OpenAI ادعاءً مفاجئًا بأنها نشرت 10000 من عملاء الذكاء الاصطناعي لحل مسألة نافييه-ستوكس حول الوجود والسلاسة، وهي واحدة من سبع مسائل صعبة للغاية لجائزة الألفية التي طرحها معهد كلاي للرياضيات في عام 2000 (والتي تم حل مشكلة واحدة منها فقط، وهي حدسية بوانكاريه، بما يرضي المعهد حتى الآن). جائزة حل أي من هذه المشاكل هي مليون دولار. والأهم من ذلك، أن عالما الرياضيات تريستان باكماستر وليفينت ألبوج كانا يعملان على مسألة نافييه-ستوكس لمدة عام تقريبا عندما زعما أن شركة OpenAI اكتشفت عملهما وسارعت إلى السبق الصحفي لهما، زاعمين أن ممثل OpenAI هددهما بعدم الإعلان عنهما. قد يعجبك في مقدمة هذه الأخبار، ناقش أعضاء اللجنة في منتدى Heidelberg Laureate Forum الجدل الدائر حول ما يعنيه ظهور الذكاء الاصطناعي بالنسبة لمستقبل تخصصهم. تحدث مايكل هاريس، أستاذ الرياضيات في جامعة كولومبيا، عن إعلان OpenAI بشكل مباشر منذ البداية. وقال: “لا يوجد أي عائق قانوني أمام هذا النوع من السلوك المفترس الذي شهدناه على وجه الخصوص خلال الشهر الماضي، بنفس الطريقة لم يكن هناك أي عائق قانوني في القرن التاسع عشر أمام … الاستحواذ العنيف على الأراضي من قبل القوى الاستعمارية”. النشرة الإخبارية Silicon Reckoner، إلى حد كبير للكشف عما يعتبره جدلًا مهمًا يتعلق بكيفية استخدام OpenAI لأبحاث Buckmaster وAlpöge. يرغب هاريس، الذي يصف شركات التكنولوجيا الكبرى التي تطور الذكاء الاصطناعي بأنها “عصابات العصابات”، في رؤية إطار تنظيمي يتم تنفيذه لحماية الرياضيات وعلماء الرياضيات من إجراءات مماثلة في المستقبل. وفي غضون ذلك، اقترح “لا ينبغي اعتبار أولئك الذين يتصرفون بطريقة مدمرة للمجتمع أعضاء ذوي مكانة جيدة”. وعلى الرغم من مشاركة زميله جوردي ويليامسون من جامعة سيدني في هذا الشعور، إلا أن جاكوب تسيمرمان الحائز على ميدالية فيلدز لعام 2026، أستاذ الرياضيات في جامعة تورنتو والذي انضم في يوليو إلى OpenAI كباحث في سلامة الذكاء الاصطناعي، كان حريصًا على تسليط الضوء على حجم الإنجاز الذي حققه نموذج الذكاء الاصطناعي الداخلي للشركة. ما يجب قراءته بعد ذلك قال: “أعتقد أن السطر العلوي قد تم دفنه قليلاً”. “لقد حل الذكاء الاصطناعي مشكلة الألفية (الجائزة)، ولا أعتقد أنه كان له تأثير على الأقل في إعلام الناس بقدرات الذكاء الاصطناعي التي كان من المفترض أن يمتلكها.” يركز تسيمرمان بشكل كبير على سلامة الذكاء الاصطناعي في OpenAI ومؤسسته غير الربحية المستقلة التي تم تشكيلها حديثًا، معهد سلامة الذكاء الاصطناعي الرياضي. وهو يعتقد أن إعلان Navier-Stokes الخاص بشركة OpenAI يمثل لحظة فاصلة في كيفية إجراء الرياضيات ومن يقوم بها. وقال خلال مؤتمر صحفي منفصل عقد في المنتدى: “إذا وضعنا قيمتنا في البشر الذين يقومون بالأبحاث في الرياضيات على المستوى الحدودي، ويطورون الخبرة ويحرزون تقدمًا ببطء، فأعتقد أن هذا قد وصل إلى نهايته”. “إذا وضعنا قيمتنا في الرياضيات الجديدة التي يتم إنشاؤها، والتي تخدم المجتمع وتمنح علماء الرياضيات شيئًا لدراسته، فسيبدو ذلك بمثابة العصر الذهبي.” كان لبيتر شولز، المدير المشارك لمعهد ماكس بلانك للرياضيات في ألمانيا والحاصل على ميدالية فيلدز لعام 2018، وجهة نظر مختلفة تمامًا. رفض أخبار OpenAI Navier-Stokes باعتبارها “نوعًا من العلاقات العامة”، وذكر أن الهدف من مسائل جائزة الألفية ليس فقط حل مشكلة رياضية واحدة، بل تقديم منظور جديد لمجموعة من الأسئلة المفتوحة ذات الصلة بطريقة تبني الفهم البشري – وهو أمر من غير المرجح أن يحققه دليل طويل منتج آليًا. علاوة على ذلك، قال شولز – الذي اعترف بأنه لم يسبق له أن طرح نموذجًا لغويًا كبيرًا وأظهر بفخر “هاتفه الغبي” للجمهور – إن الذكاء الاصطناعي إلى حد كبير مجرد يسرع التقدم الرياضي، وهو في رأيه عديم القيمة عندما يكون من المستحيل بالفعل اكتساب فهم حقيقي لكل التقدم الذي تم إحرازه. إذن، أين يترك كل هذا الرياضيات وعلماء الرياضيات؟ يهدف عدد من المبادرات – مثل البراهين والحوافز، والخطاب الرياضي، ورابطة الرياضيات البشرية – إلى الحفاظ على نواة الرياضيات البشرية حتى يتمكن هذا المجال من الاستمرار في كونه موطنًا للثقافة والفهم الإنسانيين. ولكن بالنسبة لجميع أعضاء اللجنة، فإن سرعة التغيير والتقدم في الذكاء الاصطناعي تعني أنهم لا يستطيعون تقديم تنبؤات واضحة لتأثيرات هذه المبادرات أو الشكل الذي قد يبدو عليه المجال في المستقبل. قال تسيمرمان: “يبدو الأمر بعيدًا بشكل لا يمكن فهمه”. “سيبدو العالم خلال عامين مختلفا بشكل لا يصدق عما هو عليه الآن.”