وزارة العدل تصدر مذكرات استدعاء جديدة في تحقيق مجلس الشيوخ في ألاسكا، وتطلب من القاضي التدخل بشأن “مؤامرة” تتعلق باثنين من دان سوليفان

بدأت وزارة العدل في إصدار موجة جديدة من مذكرات الاستدعاء الناجمة عن تحقيق جنائي مستمر في سباق مجلس الشيوخ في ألاسكا، بما في ذلك الجهود المزعومة التي يبذلها الديمقراطيون لتجنيد مرشح يحمل نفس اسم السناتور الجمهوري الحالي دان سوليفان، حسبما أكدت مصادر متعددة مطلعة على الأمر لشبكة سي بي إس نيوز. ولم يتم اتهام أي شخص مشارك في السباق بارتكاب جريمة. كما عدلت الوزارة دعواها المدنية التي تسعى إلى منع التصديق على النتائج إذا خسر سوليفان بسبب “ارتباك الناخبين”، مضيفة تفاصيل من تقرير لصحيفة نيويورك تايمز حول الجهود المزعومة التي يبذلها أشخاص مرتبطون بحملة الديموقراطية ماري بيلتولا للعثور على مرشحين يمكنهم سحب الأصوات بعيدًا عن سوليفان. ويصف الملف الجديد الوضع بأنه “مؤامرة لتقويض نزاهة العملية الانتخابية”. ونفت حملة بيلتولا ولجنة الحملة الديمقراطية لمجلس الشيوخ أي صلة بالجهود الرامية إلى وضع دانييل جيه سوليفان على بطاقة الاقتراع. قال دانييل إس سوليفان في الماضي إنه مهتم حقًا بالترشح. خلال مؤتمر صحفي مع الصحفيين يوم الخميس، عرض مسؤول بوزارة العدل وجهة نظر حول نهج التحقيق الذي تتبعه الوزارة في تحقيقها الجنائي، قائلًا إنه كانت هناك “زيادة كبيرة في النشاط” المحيط بسباق ألاسكا خلال الـ 24 ساعة الماضية. تم نشر تقرير التايمز يوم الأربعاء. وتفصل مقالة التايمز رسائل بريد إلكتروني ورسائل نصية داخلية من أفراد على علم بجهود التجنيد المزعومة – وهي معلومات اقترحها المسؤول قد تزيد بشكل كبير من قدرة الحكومة على متابعة تحقيقاتها الجنائية، نظرًا لأنه يصعب تاريخيًا على المحققين الحصول على مثل هذه الاتصالات دون أوامر تفتيش أو تعاون طوعي من الأفراد الذين لديهم إمكانية الوصول إلى المواد. وألمح المسؤول أيضًا إلى خطوات التحقيق المحتملة، مثل طلبات الحفظ لشركات التكنولوجيا، وأوامر تفتيش الاتصالات الإلكترونية ومذكرات استدعاء هيئة المحلفين الكبرى للحصول على وثائق أو شهادة من أولئك المزعومين. المعنية. عند سؤاله عن الجرائم الفيدرالية التي يمكن أن تكون متورطة في مخطط تجنيد مزعوم، حدد مسؤول وزارة العدل قانونين أساسيين للحقوق المدنية، 18 قسم 241 و242 من قانون الولايات المتحدة، كطرق محتملة لإجراءات الادعاء. يحظر القسم 241 المؤامرات للتدخل في الحقوق المحمية فيدراليًا، بما في ذلك حقوق التصويت، بينما يركز القسم 242 على الحرمان المتعمد من الحقوق تحت لون القانون. وأضاف المسؤول أن المدعين العامين، في مثل هذا الوضع، قد يفحصون ما إذا كان هناك جهد منسق لخداع الناخبين لاختيار مرشح. وأشار المسؤول إلى المحاكمة الفيدرالية لدوغلاس ماكي، المدان بالتآمر لنشر رسائل مضللة عبر الإنترنت خلال انتخابات عام 2016 تشجع أنصار هيلاري كلينتون زوراً على التصويت عبر الرسائل النصية. تم إلغاء هذه الإدانة في نهاية المطاف من قبل محكمة الاستئناف الفيدرالية في عام 2025. ومع ذلك، اعترف مسؤول بوزارة العدل بأن الوكالة لم تكن على علم بأي حالات مؤكدة أدلى فيها ناخب من ألاسكا عن طريق الخطأ بصوته لصالح دان سوليفان الخطأ. قال المسؤول عندما سئل عما إذا كان الناخبون قد أبلغوا عن ارتباك أو حاولوا تصحيح بطاقات اقتراعهم: “أعتقد أنني لم أسمع بذلك، لكن من الصعب تحديد ذلك بالضبط”. ووجه الحاكم الجمهوري مايك دونليفي بإجراء تحقيق منفصل على مستوى الولاية هذا الأسبوع، وأمر إدارة السلامة العامة في ألاسكا بفحص ما إذا كانت جهود التجنيد المزعومة تنتهك قانون الولاية وما إذا كانت هناك حاجة لاتخاذ إجراء جنائي أو مدني. وتواصلت شبكة سي بي إس نيوز مع وزارة العدل وحملة بيلتولا ولجنة حملة مجلس الشيوخ الديمقراطي من أجل تعليق. تتوسع الدعوى المدنية المنفصلة أيضًا، ويتزايد التحقيق الجنائي جنبًا إلى جنب مع دعوى مدنية منفصلة رفعتها إدارة ترامب الأسبوع الماضي، سعيًا لمنع ألاسكا من التصديق على نتائج انتخابات مجلس الشيوخ في ظل ظروف معينة إذا خسر شاغل المنصب الجمهوري. وتعالج هذه الدعوى مخاوف الحكومة من أن الأصوات المخصصة للسناتور سوليفان يمكن أن تذهب بدلاً من ذلك إلى دانيال جيه سوليفان، وهو مدرس متقاعد سبق أن طعن مسؤولو الانتخابات بالولاية في ترشيحه، لكن في النهاية أعطاه المجلس الأعلى في ألاسكا الضوء الأخضر. المحكمة. الدعوى، التي تقول إن ترشيح سوليفان ينتهك قانون تسجيل الناخبين الوطني، تم تعديلها يوم الخميس لتشمل تقارير التايمز. وهي تتضمن الآن مطالبة ثانية بالإغاثة، بحجة أن المحكمة بحاجة إلى التدخل بموجب بند السيادة في الدستور من أجل السماح للحكومة بإنفاذ القانون ومنع “المؤامرة”. وجاء في الشكوى المعدلة: “على الرغم من أن ما تقوله صحيفة نيويورك تايمز ليس صحيحًا دائمًا، إلا أن تقاريرها هنا تتوافق مع ما تزعمه الولايات المتحدة بشأن المعلومات والمعتقدات. كما أنها تتوافق أيضًا مع الفطرة السليمة”. وقد طلب مسؤولو ألاسكا سابقًا من قاضٍ فيدرالي رفض الدعوى، بحجة أن إدارة الانتخابات هي مسؤولية الدولة. وخلال الإحاطة الإعلامية يوم الخميس، قبل تعديل الدعوى، وصف مسؤولو وزارة العدل الدعوى المدنية إلى حد كبير بأنها محاولة للحفاظ على قدرة الحكومة على الطعن في نتيجة الانتخابات إذا اعتبرت ذلك ضرورية. وقال أحد المسؤولين: “لا أرى هذا أكثر من مجرد دعوى حفظ”، بحجة أنه بمجرد فرز بطاقات الاقتراع وفصلها عن المظاريف، يصبح تحديد ما إذا كان الناخبون الأفراد مشوشين أمرًا صعبًا بشكل متزايد. كما أعرب المسؤول عن اهتمامه بالحصول على اكتشاف بشأن ما عرفته حملة بيلتولا بشأن عملية التجنيد المزعومة، علاوة على ذلك، عندما يكون مسؤولو الحملة قد علموا بها. وقد انتقد الرئيس ترامب وضع الاقتراع في ألاسكا، ودعا إلى سحب بيلتولا ودانييل جيه سوليفان من الاقتراع. وعندما سأله الصحفيون عن الدعوى القضائية التي رفعتها وزارة العدل، قال الأسبوع الماضي: “حسنًا، أنا من قال: افعلوا ذلك”. انتخابات التجديد النصفي لعام 2026 المزيد تعمق أكثر مع The Free Press In: