بين أمن المعلومات وأمن الميدان: الفضيحة التي تركت غلاف غزة

مكشوفًا في 7 أكتوبر

في السابع من أكتوبر، لم تسقط المسؤولية عن أمن المعلومات وأمن الميدان بين الكراسي فحسب، بل سقطت في فراغ قاتل. هكذا يلخّص موقع “إنتلي تايمز” الإسرائيلي واحدة من أخطر الفجوات التي سبقت الهجوم على غلاف غزة. فما يسميه الاحتلال “إخفاقًا استخباريًا” كان في الحقيقة سلسلة من الإخفاقات المتراكمة، بعضها كان معروفًا، وبعضها كان مكتوبًا على الجدران، ومع ذلك لم يحرّك أحد ساكنًا.

من كان يفترض أن يحذّر؟

من كان مفترضًا أن يزوّد جيش الاحتلال بالإنذار عن الاقتحام المخطط له من حماس هي أذرع الاستخبارات الإسرائيلية. وفي إسرائيل، تقع صياغة ما يسمى “استخبارات النوايا” للعدو على مسؤولية شعبة الاستخبارات (أمان). وهي تفعل ذلك في ساحة غزة عبر جهد الجمع لدى منسقي وعملاء جهاز الأمن العام (الشاباك)، إلى جانب دعم محدود من الموساد في الجانب الجمعي مقابل مقرات التنظيم في الخارج. لكن ابتداءً من عام 2022، أي نحو سنة قبل الإخفاق، انتقل هذا المجال أيضًا إلى يد الشاباك كجزء من تكامل الساحة.

أما من يتحمل مسؤولية منع تسرب معلومات عسكرية قد تخدم العدو، فهي منظومة أمن المعلومات. وهي تفعل ذلك عبر مراكز رصد، ومستشارين خارجيين ذوي خبرة، وعمليات تحقيق. وفي حالة فرقة غزة، تقع المسؤولية عن الأوامر الدائمة لتحديد الثغرات والتسريب على رئيس قسم أمن المعلومات في القيادة الجنوبية، وفقًا لسياسة التشغيل والخدمات التي يضعها ويطلبها رئيس القسم. وجرى تنفيذ جزء من هذه الأدوات عبر مسوحات أمنية دورية بمبادرة ضباط أمن المعلومات المنتشرين في الوحدات.

المسوحات الأمنية جزء من الأدوات التي يملكها جيش الاحتلال. ويُنفذ بعضها عبر “فريق أحمر” يحاكي الاستخبارات المضادة.

ثلاث محطات… لكن أين الترجمة؟

المفترض أن يمر المسح الأمني أو الرصد بثلاث محطات.

الأولى الكشف:

مسوحات ترصد استباقيًا وبشكل دوري العيوب أو تسرب الثغرات المتصلة بمظلة الدفاع، وغرف الحرب، والكشف عن تشكيلات قوات هزيلة، والنشر الخطر على الشبكة، والوصول إلى أسطح الهجوم في الفضاء السيبراني. الثانية التصنيف والتوجيه: إذ يتلقى أمن المعلومات المسوحات، ويُطلب منه تحديد ما إذا كانت معلومات تهدد النشاط، أو تكشف سرًا، أو تستدعي تحقيقًا. والثالثة الحماية والمنع: حيث يُفترض بقائد أمن المعلومات في نطاق القيادة أن يترجم ذلك إلى توجيه على المستويين القيادي والنطاقي، يتيح تعزيز ثغرة، أو تغيير إجراء، أو رفع الجاهزية، أو حتى إزالة نشر ضار من الشبكة.

وهنا يبرز جوهر المشكلة: تقرير بلا ترجمة كهذه ليس أداة حماية. إنه فقط توثيق للثغرة.

اعتراف متأخر: لواء الأمن

في سبتمبر 2025، أعلن جيش الاحتلال عن إنشاء لواء الأمن، الذي يتبع رئيس شعبة العمليات. وقد صُنّف القرار كدرس من تحقيقات 7 أكتوبر، التي حددت إخفاقات خطيرة في مجالين خصوصًا: أمن المعلومات، وحماية المواقع والقواعد.

بعض المعلومات عن القواعد والمواقع وُجدت في وثائق ضُبطت لدى مسلحي حماس يوم الاقتحام. والتحقيق الذي أُجري بإجراء داخلي ودون شفافية كاملة دلّ على أن إخفاق 7 أكتوبر لم يكشف فقط عيوبًا خطيرة في تسرب المعلومات، بل فشلًا مركّبًا.

ماذا عرف العدو؟

على مستوى القواعد، عرف العدو أكثر مما ينبغي عن المواقع. فإلى جانب استخبارات رسمية لم تخضع لرقابة أو تدقيق رقابي بسبب غياب سياسة عسكرية، كانت هناك استخبارات مرئية علنية على الشبكات الاجتماعية. وكُشفت تشكيلات القوات وإجراءات التشغيل في غلاف غزة في أيام الروتين والعُطل، وذلك على مستوى منشورات المتحدث باسم جيش الاحتلال. كما كُشفت المراقبات العسكريات كذراع إحباطية، إذ حوّلت تقارير الصورة إليهن إلى هدف مركزي في وحشية حماس. وسُجلت فجوات أمنية تمثلت في المسافات بين أبراج المراقبة، ومحاور العبور، وخريطة قواعد السيطرة والاستخبارات، بالاستناد إلى صور الأقمار الصناعية وتحليل الاستخبارات العلنية المرئية والتقنية. ولم تكن الحماية الفيزيائية للقواعد موصولة بالصورة العامة لهيئة الأركان، التي يفترض أن تصف “الكامل الاستخباراتي”.

أما توقيت الهجوم، فيبدو أنه كان مكشوفًا بدوره. فقد كشف جيش الاحتلال، بمبادرة منه، خطة “العائق” وخطوط الدفاع الأمامية والخلفية، البشرية والذكية، عبر عروض على الشبكة. كما جرى كشف إجراءات التهدئة في أعياد تشرين، وحتى إجراء تشغيل بالونات المراقبة في السبت عبر موقع المتحدث باسم جيش الاحتلال. إضافة إلى نقل شعبة الاستخبارات (أمان) لنوى جمع الاستخبارات الخاصة به إلى مركز النقب.

عالم أول وعالم ثانٍ

قد يكون التحقيق قد وجد قسم أمن معلومات جيدًا في سؤال “كيف يحافظون على السر، وكيف يحاول العدو سرقته”. وهو مجال توسع حتى إلى تعاون عميق في السيبراني مع جهاز الأمن العام، في انزلاق من عمل عسكري إلى عمل إحباطي. لكن ذلك جاء بثمن: فشل مخصص في توجيه “كيفية حماية المعسكر، والموكب، واللواء أثناء تحرك عملياتي أو خلال سفر إلى الخارج”، وذلك كمنظومة عملياتية واحدة.

في 7 أكتوبر، كان المشهد على هذا النحو: اعتمد قسم أمن المعلومات على قدرات رصد قائمة على الاستخبارات العلنية لتحديد الثغرات أو التسرب الأمني. وأُنجز هذا المشروع عبر “مستشاري جيش الاحتلال”، أي تجنيد محللين متخصصين في التنقيب عن المعلومات وفق تحديد معلومة مهمة، واستخلاص استنتاجات، وتحويلها إلى تقرير داخلي مصنّف لمواصلة معالجة داخلية عملياتية أو لأرشفته.

في الوقت نفسه، تقرر في قسم أمن المعلومات تقليص مهام الرصد في “المجال العلني” (أوسينت) بشكل كبير. وربما حدث ذلك لعدة دوافع، منها مشكلات في شغل الوظائف، وتحويل الانتباه من الرصد العلني إلى مجالات الدفاع السيبراني وتحديد الملفات المزيفة لمنظمات الإرهاب وإيران. وفي تلك السنة، كان جيش الاحتلال أيضًا في خضم مشروع نقل شعبة الاستخبارات (أمان) إلى النقب، وهو مشروع شمل نقل مزرعة خوادم الاستخبارات الداعمة لأنظمة الجمع في الزمن الحقيقي.

في هذه الفجوة، كان حماس قد تعلّم بالفعل عن المواقع، وغرف العمليات، وموقع الكاميرات، ومواقف الدبابات. وكان جزء من هذه المعرفة نتيجة تسرب، وجزء آخر نتيجة جمع على مدى سنوات. وحتى عندما كان واضحًا لشعبة الاستخبارات وشعبة العمليات أن العدو يرانا، لم يتحول ذلك إلى رفع درجة الإنذار، أو تغيير حماية المعسكر، أو سيناريو مرجعي جديد.

وكما يصف المنشور:

يُولد المسح الأمني في العالم الأول، بينما تعيش حماية القاعدة في العالم الثاني.

وعلى الأقل حتى نهاية 2024، كان النظام يُدار في عالمين منفصلين:

قسم أمن المعلومات كان يتحدث بلغة التصنيف والتحقيق والتقييد، بينما كانت شعبة العمليات والقيادة تتحدثان بلغة الأوامر، وتعزيز القوات في الطوارئ، وتحديد حالات الجاهزية. وفي غياب جهة موحّدة أو توسيع للصلاحيات التي كانت بيد قسم أمن المعلومات، بقي الخلل عمليًا “نتيجة” ولم يتحول إلى “مهمة”. والأمثلة غير قليلة، ومنها تقارير خارجية حذّرت من ثغرات في السياج، وتحذيرات تتعلق بتطور قدرات الجمع لدى العدو في فضاء الشبكة وبواسطة تطبيقات، إلى جانب فجوات النظام من حيث قدرة الفحص وإدارة المخاطر.

لكن المنشور يشدّد على أن هذا لم يكن الفشل المركزي، بل أحد “العوامل المُمكِّنة” التي سمحت لحماس ببناء محاور التوغل و”ملفات الأهداف” للهجوم على غلاف غزة. أما الفشل المركزي فكان مفهوم الدفاع والإنذار وتفعيل القوة.

الحل المدمج

لواء الأمن في شعبة العمليات هو لواء جديد أُنشئ في جيش الاحتلال في أعقاب دروس أحداث 7 أكتوبر، ويتبع لرئيس شعبة العمليات في هيئة الأركان العامة. ويهدف إلى تكامل وقيادة مجال الأمن في جيش الاحتلال بشكل مركزي، بما يشمل: أمن المعلومات في الروتين والطوارئ، وحماية المعسكرات والمواقع والقواعد، والأمن الشخصي، وتأمين محاور اللوجستيات وتحركات الشخصيات، أيضًا في الساحة الدولية.

واللواء لا يزال في عملية إنشاء تشمل عمل أركان لتحديد الهيكل والمهام وتعيين رئيس للواء. وحتى نهاية 2025، يبقى في مراحل الإنشاء وغير فعال بالكامل. وتستند هذه المعلومات إلى تقارير رسمية وجهات في جيش الاحتلال. وقد رفض جيش الاحتلال حتى اليوم التعليق على الادعاءات.

المصدر: موقع Intelli Times الإسرائيلي.

Https://t.me/wakalanewsOfficial

Https://www.facebook.com/wakalanewsPage

https://www.instagram.com/wakalanews?stkn=MTh1cWwyN2ZhOHAxcA==