المخاوف بشأن سلامة الأطفال على الإنترنت توحد الديمقراطيين والجمهوريين

لا يمكن أن يكون المرشحان لمجلس الشيوخ الأميركي في تكساس أكثر اختلافاً: جيمس تالاريكو، وهو طالب جامعي سابق تحول إلى مشرع ديمقراطي في الولاية ويتحدث بإيقاعات هادئة عن الحب والتعاطف، وكين باكستون، المدعي العام الجمهوري المشاكس الذي يتحدث عن رفض التسوية. ولكنهما يشتركان في العدو. إنهم يكرهون تأثيرات وسائل التواصل الاجتماعي على الصحة العقلية للأطفال. أيدت تالاريكو، التي لم تستجب لطلب التعليق، حظر وسائل التواصل الاجتماعي للأطفال دون سن 16 عامًا، بينما استنكرت “الخوارزميات المفترسة التي تفرقنا كل ساعة يوميًا”. بصفته مشرعًا، شارك في تأليف مشروع قانون يستهدف التزييف العميق الصريح – وهو تقليد رقمي للأفراد غالبًا ما يتم تصنيعه أو التلاعب به بواسطة الذكاء الاصطناعي واستخدامه للتحرش على وسائل التواصل الاجتماعي. وقد رفع باكستون دعوى قضائية ضد شركات التكنولوجيا الكبرى، زاعمًا أن الشركات تجذب الشباب إلى تطبيقاتها أو لا تقيد مقاطع الفيديو الحساسة من مشاهدة الأطفال. وقال ماديسون سيرسي، المتحدث باسم حملة باكستون، في بيان لـ KFF Health News: “عند انتخابه لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي، سيواصل سجله المثبت في تعزيز السياسات التي تحمي الأطفال عبر الإنترنت، وتعزيز حقوق الوالدين، ومحاسبة شركات التكنولوجيا الكبرى عندما تنتهك القانون”. الصحة العقلية للشباب في تراجع. وحتى بينما يستكشف الباحثون أسباب المشكلة، فإن الزخم يتجمع بين صناع السياسات من كلا الحزبين لاتخاذ إجراءات صارمة ضد شركات وسائل التواصل الاجتماعي. تتم مقاضاة العديد من الشركات الكبرى والتحقيق فيها، ومن المحتمل أن يتم تنظيمها قريبًا. إن السبب الرئيسي وراء ذلك هو أنها قد تضر بالصحة العقلية للأطفال. وقد بدأت الشركات تشعر بالضرر. في أواخر أغسطس/آب، توصلت مجموعة وسائل التواصل الاجتماعي ميتا إلى تسوية بقيمة 17 مليار دولار مع ائتلاف يضم 48 ولاية، ومقاطعة كولومبيا، وثلاثة أقاليم، ووعدت بتغيير سياساتها وإعداداتها لحماية الأطفال. قامت شركة ميتا على الفور بنشر إعلانات في الصحف الكبرى، مما أدى إلى الضغط على منافسيها لتبني حواجز حماية مماثلة. يريد المدافعون عن صحة الأطفال الذهاب إلى أبعد من ذلك، من خلال التشريعات الفيدرالية. في الواقع، قام ما لا يقل عن 35 مرشحًا لمجلس الشيوخ الأمريكي هذا العام برعاية مشاريع قوانين للحد من وسائل التواصل الاجتماعي، أو بدأوا تحقيقات، أو انتقدوا علنًا شركات التكنولوجيا الكبرى التي، حسب قولهم، استغلت المراهقين والأطفال. التشريع. يقترب الكونجرس من إقرار قانون سلامة الأطفال على الإنترنت، وهو مشروع قانون رائد لتنظيم وسائل التواصل الاجتماعي. ويتطلب مشروع القانون من شركات وسائل التواصل الاجتماعي تنفيذ ضمانات مختلفة، مثل الحد من قدرة المستخدمين على التواصل مع القاصرين. حصلت محاولة واحدة لتمرير نسخة من مشروع القانون على 91 صوتًا بنعم في مجلس الشيوخ. غرد دونالد ترامب جونيور، نجل الرئيس، في ديسمبر 2024، قائلاً إنه يجب تمرير مشروع القانون “في أسرع وقت ممكن”. وسط الزخم نحو اللوائح الفيدرالية الجديدة، تمارس شركات التكنولوجيا الكبرى ضغوطًا من أجل سياستها المفضلة. وقال متحدث باسم شركة ميتا لـ KFF Health News ، إن شركة آبل تدعم مشروع القانون، بينما أنفقت شركة ميتا، التي تمتلك فيسبوك وإنستغرام، 10 ملايين دولار على الإعلانات التلفزيونية التي تروج لحساباتها الخاصة بالمراهقين. وقال المتحدث باسم شركة ميتا، إد باترسون، إن أي تشريع يتعلق بسلامة الشباب يجب أن يضع الآباء في مقعد السائق، فالحظر الشامل لوسائل التواصل الاجتماعي لا يفعل ذلك، وقال إن الحظر الشامل يدفع الشباب إلى منصات أقل أمانًا. “نحن ندعم التشريعات التي تمكن الآباء – وليس الحكومة – من الموافقة على التطبيقات التي يمكن للمراهقين تنزيلها من متجر التطبيقات.” وتسعى شركة Meta وغيرها من المجموعات الصناعية جاهدة إلى صياغة اللوائح الخاصة بوسائل التواصل الاجتماعي، والتكنولوجيا بشكل عام. وذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن ميتا منحت أيضًا حوالي 10 ملايين دولار لحملة غير ربحية متحالفة مع الرئيس ترامب، بعنوان “تأمين العظمة الأمريكية”. واستنادًا إلى بحث KFF Health News في قاعدة بيانات الضغط في مجلس الشيوخ، قامت حوالي 70 شركة ومجموعة تجارية ومنظمات غير ربحية ومجموعات أخرى بالضغط على أعضاء مجلس الشيوخ بشأن مشروع القانون. وفقًا لصحيفة واشنطن بوست، حاولت إدارة ترامب ربط مشروع قانون السلامة عبر الإنترنت بأجزاء أخرى من أجندة الذكاء الاصطناعي، والتي تتضمن تشريعات من شأنها أن تجعل من الصعب تنظيم التكنولوجيا على مستوى الولاية. ولم يستجب البيت الأبيض لطلبات التعليق. وتتدهور آراء الجمهور حول شركات التكنولوجيا الكبرى. في عام 2024، وجد مركز بيو للأبحاث أن 78% من الأمريكيين قالوا إن شركات التكنولوجيا لها تأثير كبير جدًا في السياسة، بينما قال 64% إن وسائل التواصل الاجتماعي كان لها تأثير سلبي في الغالب على البلاد. وتدعو حركة واسعة النطاق تشمل الكثير من مؤسسات الصحة العامة ومجموعات الآباء والمدعين العامين والمبلغين عن المخالفات إلى مزيد من التنظيم، حيث تقاوم أجزاء من صناعة التكنولوجيا من خلال الإنفاق الكبير على الضغط والتسويق. في تحالف اضطرابات الأكل. يعتقد العديد من الخبراء أن وسائل التواصل الاجتماعي، من خلال عرض صور للأطفال لأقرانهم النحيفين بشكل غير واقعي، ومن خلال تضخيم المحتوى الذي يشجع على اتباع نظام غذائي متطرف، تساعد في تغذية اضطرابات الأكل. قال آيفي عن عضلات الضغط: “إنها ليست معركة متوازنة بأي حال من الأحوال”. “كيف يمكنك التنافس ضد ذلك في أي يوم من الأيام؟” النشأة على الإنترنت والتوقف عن العمل خارج الإنترنت وفقًا لبيانات عام 2025 الصادرة عن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، يعاني ثلث الشباب من مشاعر الحزن أو اليأس المستمرة – حوالي 10٪ أكثر مما كانوا عليه قبل عقد من الزمن. لكن العديد من الباحثين يتساءلون عما إذا كانت وسائل التواصل الاجتماعي هي سبب المشكلة. (تظهر المقاييس الأخرى التي تتبعتها الوكالة تحسنا). اقترح الأكاديميون والباحثون مجموعة واسعة من الأسباب للأزمة، مثل التغيرات في الاقتصاد، وتناقص الروابط الاجتماعية، والحصول على الأسلحة النارية، والوباء. وعلى الرغم من عدم اليقين، فإن الكثير من مؤسسات الصحة العامة تحشد ضد وسائل التواصل الاجتماعي. في أوائل سبتمبر/أيلول، استضافت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية حدثًا مدته ثلاث ساعات ينصح الآباء والأطفال بعيش الحياة خارج الشاشة. إنها فقط الأحدث في سلسلة تحذيرات من مكتب الجراح العام الأمريكي – في ظل إدارتي بايدن وترامب – بشأن هذه التقنيات. وقال جيروم آدامز، أول جراح عام في عهد ترامب، لـ KFF Health News: “تستمر الأدلة في البناء على المخاطر الحقيقية والمحتملة المتمثلة في الوصول غير المنظم للأطفال”. وقال إن هذه تشمل “مخاطر جسيمة مثل ارتفاع معدلات القلق والاكتئاب ومشاكل النوم والمخاوف التنموية. ويواجه الأطفال الذين يقضون الكثير من الوقت على هذه المنصات تحديات حقيقية خلال المراحل الرئيسية من النمو”. وقد امتدت ردود الفعل العنيفة ضد وسائل التواصل الاجتماعي في جميع أنحاء العالم. حظرت المملكة المتحدة وأستراليا مؤخرًا وسائل التواصل الاجتماعي للأطفال دون سن 16 عامًا. وهدد الاتحاد الأوروبي شركة ميتا بغرامة محتملة، تصل إلى 6% من الإيرادات، بسبب دفعها “تصميمات إدمانية” في انتهاك للوائح الاتحاد. وإلى جانب التسوية بقيمة 17 مليار دولار مع ميتا، استهدفت دعاوى قضائية أخرى في الولايات المتحدة سناب شات، المملوكة لشركة سناب، وتيك توك، وهو تطبيق فيديو قصير مملوك لمجموعة من الشركات الأمريكية والصينية. فازت منطقة تعليمية في ولاية كنتاكي بتسوية بقيمة 27 مليون دولار من شركات التواصل الاجتماعي؛ ورفعت 1000 منطقة أخرى، بما في ذلك لوس أنجلوس، دعاوى جماعية خاصة بها، مشيرة إلى آثار الإدمان المزعومة على الشباب، من بين أضرار أخرى. وقد رفعت تحالفات المدعين العامين بالولاية، بما في ذلك باكستون، دعوى قضائية ضد شركات التكنولوجيا الكبرى، وفازت في بعض الحالات بتسويات تتعلق بمزاعم الإضرار بالصحة العقلية والإدمان. في أوائل أغسطس، أُمر ميتا بدفع ما يقرب من 950 مليون دولار بعد أن وجدت محكمة ولاية نيو مكسيكو أن ذلك “عامل مساهم كبير في أزمة الصحة العقلية الحالية”. وقد سبق ذلك التسوية التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات. وتشعر قاعدة واسعة من الشركات بتأثيرات الحكومة والدعاوى المدنية. كشفت شركة الألعاب عبر الإنترنت Roblox عن دفع 91 مليون دولار كتسويات قانونية، بما في ذلك نفقات “حماية المستهلك المتعلقة بالشباب ومسائل السلامة الرقمية”، في النصف الأول من عام 2026. وقد قام موقع YouTube ، موقع استضافة الفيديو، بنفسه بتسوية العديد من القضايا المتعلقة بالشباب هذا العام. ومع ذلك، فقد استحوذت الدفعة في الكونجرس على الكثير من الاهتمام. في بعض الأحيان، استدعت لجان الكونجرس المديرين التنفيذيين لشركات التكنولوجيا – في بعض الأحيان بأذن ودية، ولكن في كثير من الأحيان لتوبيخهم. وترافق الضغط من أجل التشريع تحقيقات جارية، وكثير منها يجمع شهادات من المبلغين عن المخالفات. وفي عام 2025، أدلت سارة وين ويليامز – وهي دبلوماسية سابقة في الأمم المتحدة انضمت لاحقًا إلى شركة ميتا – بشهادتها أمام مجلس الشيوخ حول سجل الشركة. وردا على سؤال حول الادعاءات التي تستر عليها الشركة أو أنكرت معرفتها بالأضرار، قالت: “كان فيسبوك يستهدف الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و17 عامًا. وكان بإمكانه تحديد الوقت الذي يشعرون فيه بعدم القيمة أو العجز أو الفشل، وكانوا يأخذون هذه المعلومات ويشاركونها مع المعلنين”. المنتج.” وقد واجهت شركة Meta مزاعم بأنها حاولت إخفاء الأبحاث الداخلية ذات الصلة، بما في ذلك عن الحكومة. وفي سلسلة من الأحكام في عامي 2025 و2026، وجد قاض في واشنطن العاصمة أن محامي الشركة وجهوا الموظفين إلى “إزالة أجزاء من الأبحاث التي تظهر معرفة ميتا بالضعف التنموي للمستخدمين المراهقين لأنه يمكن استخدام البحث من قبل جهات إنفاذ حكومية تحقق في ميتا”. لكن ميتا تقول إنها وافقت على ثلاثين دراسة حول القضايا الاجتماعية المتعلقة بالشباب، وأنها “قامت بتغييرات حقيقية لحماية المراهقين عبر الإنترنت”، مثل إنشاء حسابات للمراهقين، والتي يمكن للآباء التحكم في إعداداتها. ومع ذلك، فإن ما يزيد من تعقيد أي دفعة تنظيمية هو حماية التعبير والخصوصية. وقالت جينا ليفينتوف، كبيرة مستشاري السياسات في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، إنه لكي ينجح التشريع، “سترغب المنصات في معرفة من هو طفل ومن ليس كذلك”. وقالت إن مجرد سؤال المستخدمين لن يكون كافياً. “أعلم أنه عندما كنت طفلاً، كنت أقول دائمًا إنني أكبر مني في محاولة لإنشاء حسابات.” لكن زخم القيود مستمر. بمرور الوقت، قال آيفي: “نحصل على كل هذه الأدلة الدامغة. إنها تغير وجهات النظر”. KFF Health News هي غرفة أخبار وطنية تنتج صحافة متعمقة حول القضايا الصحية وهي أحد برامج التشغيل الأساسية في KFF – المصدر المستقل لأبحاث السياسة الصحية واستطلاعات الرأي والصحافة. المزيد من CBS News تعمق أكثر مع The Free Press In: