إذا رحل نتنياهو، فهل سيتغير أي شيء حقاً بالنسبة للفلسطينيين؟ | أخبار الانتخابات الإسرائيلية 2026

اتفقت أربع حركات سياسية إسرائيلية متنافسة على العمل معًا في محاولة لإطاحة رئيس الوزراء الإسرائيلي الذي أمضى أطول فترة في السلطة، بنيامين نتنياهو. وتمتد الفصائل – حزب يشار، والديمقراطيون، وحزب إسرائيل بيتنا، وتحالف “معًا” – من أجزاء مختلفة من الطيف السياسي الإسرائيلي، لكنها تقول إنها متحدة في هدفها المتمثل في “الحفاظ على إسرائيل وتعزيزها كدولة يهودية وديمقراطية”. أشارت استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن الائتلاف المؤيد لنتنياهو يتجه نحو انتخابات 27 أكتوبر، على الرغم من أن أياً من الطرفين لا يبدو أنه في طريقه للفوز بأغلبية برلمانية. وتأتي الانتخابات في الوقت الذي تواجه فيه إسرائيل سلسلة من الأزمات الداخلية التي تمزق نسيجها الاجتماعي، بما في ذلك أسئلة حول المساءلة السياسية عن الفساد المزعوم والإخفاقات الأمنية، والنزاعات حول الخدمة العسكرية لليهود المتشددين، والجهود المبذولة لاستبعاد الأحزاب العربية من الحياة السياسية. تواجه البلاد أيضًا ردود فعل عنيفة متزايدة في الخارج، بما في ذلك من الحلفاء، بسبب هجماتها المستمرة على غزة ولبنان وكذلك المستوطنات، التي تعتبر غير قانونية بموجب القانون الدولي، ومذابح المستوطنين في الضفة الغربية المحتلة. وقال المحللون إن هذا المزيج يجعل الانتخابات المقبلة من بين أكثر الانتخابات أهمية في تاريخ إسرائيل، ولكن حتى انتصار المعارضة قد لا يؤدي إلا إلى تغيير هامشي للفلسطينيين الذين يعانون من مستويات قياسية من عنف المستوطنين والنزوح الجماعي. وفي حين أن تحالف المعارضة أخذ نتنياهو على عاتقه شخصياً، إلا أن هناك القليل من التفاهم بينهما عندما يتعلق الأمر بالسياسات التأسيسية لإسرائيل في غزة والضفة الغربية. وقال المحلل سامر جابر، باحث الدكتوراه المتخصص في الاقتصاد السياسي في جامعة رويال هولواي في لندن: “لا ينبغي للفلسطينيين أن يتوقعوا تغييراً جوهرياً في السياسة الإسرائيلية إذا خسرت كتلة نتنياهو السلطة”. وأضاف: “ما هو الائتلاف المناهض لنتنياهو؟ اجتمع قادة حركات المعارضة الأربع الكبرى التي يقودها اليهود في 26 سبتمبر/أيلول ووقعوا إعلاناً يتعهدون فيه بعدم مهاجمة بعضهم البعض في الفترة التي تسبق الانتخابات والتعاون في تشكيل حكومة بعد التصويت. وبالإضافة إلى يائير لابيد، الذي يقود المعارضة الرسمية في الكنيست الإسرائيلي، ضم الاجتماع غادي آيزنكوت، الذي يرأس حزب ياشار؛ ونفتالي بينيت، الذي يقود تحالف “معا”، الذي شارك في تأسيسه لبيد؛ وأفيغدور ليبرمان، رئيس حزب إسرائيل بيتنا؛ ويائير جولان، الذي يقود الديمقراطيين. ولم يحدد الإعلان زعيمًا رسميًا على الرغم من أن آيزنكوت يُنظر إليه على أنه المرشح الأكثر ترجيحًا للمعارضة لمنصب رئيس الوزراء. وفي بيان مشترك، قالت الشخصيات إن هزيمة الحكومة الحالية هي “الهدف الأسمى المشترك لهم”. ومن بين أحزاب المعارضة الأربعة، من المتوقع أن يكون يشار هو الأقوى. أظهر استطلاع للرأي أجرته القناة 12 الإسرائيلية مؤخرا أن يشار سيفوز بـ 23 مقعدا في البرلمان، وهو أكبر عدد من المقاعد التي سيحصل عليها أي حزب وأكثر من 21 مقعدا المتوقعة لحزب الليكود بزعامة نتنياهو. ويأتي في المركز الثاني تحالف “معا”، المتوقع أن يفوز بـ 13 مقعدا، يليه حزب إسرائيل بيتنا والديمقراطيون، المتوقع أن يفوز كل منهما بتسعة مقاعد. وهذا من شأنه أن يمنح المعارضة مجتمعة 54 مقعدا في الكنيست المؤلف من 120 مقعدا، أي أقل بسبعة مقاعد من الأغلبية. ومن المتوقع أن يفوز تحالف نتنياهو، الذي يضم عدة أحزاب يمينية متطرفة ومتشددة، بـ 49 مقعدا. ومن المتوقع أن تفوز الأحزاب التي يقودها العرب، والتي تمثل المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل، الذين يشكلون حوالي 20 بالمئة من السكان، بـ 13 مقعدا، لكن معظم قادة كتلة المعارضة التي يقودها اليهود استبعدوا الانضمام إليهم. وقال روي تسور، الأستاذ المساعد في جامعة إسيكس الذي يقود مشروعا بحثيا حول الأيديولوجية والسياسة السياسية للأحزاب الإسرائيلية، إن لدى الائتلاف المناهض لنتنياهو فرصة للفوز إذا كانت نسبة الإقبال إلى جانبه، مع الإشارة إلى أن العديد من الأحزاب التي لا “تعارض بشدة” رئيس الوزراء يمكن أن تنخفض إلى ما دون عتبة 3.25 في المائة لدخول الكنيست، مما يؤدي إلى زعزعة التوازن. وقال زور لقناة الجزيرة: “إذا أهدرت هذه الأحزاب ما يكفي من أصوات اليمين، فقد تترجم المعارضة دعمها إلى السلطة”. ويقول المحللون: “لكن هذا قد لا يكون كافيا”. وحتى لو تمكن تحالف المعارضة من إيجاد طريقة للإطاحة بنتنياهو، فمن المرجح أن يكون ضعيفا وغير قادر – أو غير راغب – في إصلاح السياسة الإسرائيلية في الضفة الغربية وغزة، كما يقول المحللون. “من المرجح أن تكون الحكومة المناهضة لنتنياهو ائتلافا متباينا للغاية مع أغلبية ضئيلة للغاية، إن وجدت، في الكنيست. وهذا من شأنه أن يجعل من الصعب على مثل هذه الحكومة الاتفاق على أي تنازلات جوهرية، مثل الانسحاب الكامل من غزة”. وقال أندرس بيرسون، عالم سياسي متخصص في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، لقناة الجزيرة: “سيجعل ذلك أيضًا من الصعب على المجتمع الدولي أن يمارس ضغطًا هادفًا على مثل هذه الحكومة لأنه سيكون هناك دائمًا خوف من احتمال انهيار حكومة مناهضة لنتنياهو بسرعة”. ووصف آيزنكوت، القائد العسكري الإسرائيلي السابق، فكرة الدولة الفلسطينية بأنها “وهمية”، ويؤيد “تعزيز” المستوطنات الإسرائيلية. ومع ذلك، فهو يعارض الضم الإسرائيلي الكامل للضفة الغربية، وقال إنه سيفكك البؤر الاستيطانية الإسرائيلية الأصغر التي لم توافق عليها الحكومة الإسرائيلية. كما أنه يعارض خطة الحكومة الحالية للتسوية E1، والتي من شأنها في الواقع تقسيم الضفة الغربية إلى قسمين. وفيما يتعلق بغزة، يدعم آيزنكوت متابعة خطة السلام المدعومة من الولايات المتحدة ولكن فقط من مكان “قوة” وفقط بعد “نزع سلاح حماس الكامل”. وأدت الهجمات الإسرائيلية في جميع أنحاء غزة منذ بدء “وقف إطلاق النار” في أكتوبر من العام الماضي إلى مقتل ما يقرب من 1500 فلسطيني، مما رفع إجمالي عدد القتلى منذ بدء حرب الإبادة الجماعية الإسرائيلية على غزة في أكتوبر 2023 إلى أكثر من 74000، وفقًا لصحة القطاع. مسؤولون. غادي آيزنكوت، زعيم حزب ياشار، يتحدث في روش هاعين، إسرائيل، في 7 سبتمبر، 2026. (Erik Marmor/Getty Images) بينيت، عضو الليكود السابق الذي خدم في عدة حكومات بقيادة نتنياهو، وصف نفسه بأنه “أكثر يمينية” من نتنياهو ودعا إلى سياسات صارمة بشكل استثنائي في غزة، بما في ذلك الدعوة ذات مرة إلى سياسة “إطلاق النار للقتل” ضد الفلسطينيين الذين يحاولون العبور إلى إسرائيل. ويعارض بينيت بشدة قيام دولة فلسطينية ويدعم التوسع الاستيطاني رغم أنه انتقد مذابح المستوطنين الإسرائيليين ضد الفلسطينيين. وفيما يتعلق بمستقبل غزة، فهو يريد بقاء القوات الإسرائيلية في القطاع حتى يتم نزع سلاح حماس، ويقترح أن تلعب مصر، وليس تركيا أو قطر، دورًا أمنيًا في المستقبل. كما يدعم حزب ليبرمان، إسرائيل بيتنا، التوسع الاستيطاني، بما في ذلك خطة E1. وهو يدعم ضم كامل المنطقة (ج) من الضفة الغربية – التي تشكل 60% من الأراضي وتقع بالفعل تحت السيطرة الإسرائيلية الكاملة – مع نقل السيطرة على أجزاء أخرى من الأراضي إلى الأردن. وفيما يتعلق بغزة، يريد حزبه أن تحتفظ إسرائيل بـ “حرية العمل”، وقطع المياه والكهرباء، ونقل الحكم في نهاية المطاف إلى “كيان دولي متفق عليه”. وحزب الديمقراطيين في الجولان هو الحزب الوحيد الذي يدعم شكلاً من أشكال حل الدولتين على الرغم من أنه يصوره على أنه “فصل مسؤول” يتضمن “التجريد الكامل من السلاح” للدولة الفلسطينية والسيطرة الأمنية الإسرائيلية الكاملة على وادي الأردن والمناطق الرئيسية الأخرى. ويدعم حزبه أيضًا نزع السلاح الكامل لغزة وعملية إعادة الإعمار التي تشمل دولًا إقليمية. وقالت المحامية والمحللة الفلسطينية ديانا بوتو إن كل واحد من زعماء المعارضة “أيد الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة” بينما يدعم المستوطنات أو لا يؤمن “بالمساواة الكاملة للفلسطينيين”. ويعكس هذا التوجه وجهات نظر متشددة داخل المجتمع الإسرائيلي نفسه. ووفقًا لاستطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في سبتمبر/أيلول، قال 17 بالمائة فقط من الإسرائيليين الذين شملهم الاستطلاع إن التعايش السلمي إلى جانب دولة فلسطينية مستقلة أمر ممكن. ووفقاً لمسح أجراه معهد سياسات الشعب اليهودي في أغسطس/آب، فضل 38% من المشاركين اليهود الإسرائيليين ضم الضفة الغربية بأكملها، وأيد أكثر من نصفهم الإبقاء على المستوطنات كجزء من أي اتفاق مستقبلي بشأن دولة فلسطينية. الأمن القومي، وبتسلئيل سموتريتش، وزير المالية. وقال سموتريش الشهر الماضي إن على إسرائيل “الذهاب إلى الحرب” في الضفة الغربية وتكرار ما “فعلته في غزة”. ومن المرجح أن تشمل التغييرات التي تقرها الحكومة الجديدة تعليق مشروع الاستيطان E1 واتخاذ إجراءات صارمة ضد “عنف المستوطنين المتطرفين / الإرهاب في الضفة الغربية”، كما قال دوف واكسمان، أستاذ العلوم السياسية في جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس، والمتخصص في السياسة الإسرائيلية والصراع الإسرائيلي الفلسطيني. ومن المتوقع أيضًا أن تسمح الحكومة الجديدة “بدخول المزيد من المساعدات الإنسانية”. وأضاف أن غزة بطريقة أكثر اتساقًا ويمكن التنبؤ بها وأن تبدأ إعادة الإعمار أخيرًا هناك. وقال إيهاب جبارين، المحلل السياسي الفلسطيني والباحث في إسرائيل، لقناة الجزيرة إن الحكومة الجديدة بقيادة معارضي نتنياهو من المرجح أن تكون “أكثر تقبلاً للضغوط الأمريكية والدولية”، مما يعطي مساحة أكبر لإعادة الإعمار المحتمل في غزة. لكن بشكل عام، قال جبارين، من غير المرجح أن تغير مثل هذه الحكومة “النموذج” الإسرائيلي الشامل تجاه الفلسطينيين. وقال: “أتوقع أن يكون الاختلاف أقل حول ما إذا كانت إسرائيل تحتفظ بالسيطرة على الفلسطينيين، وأكثر حول كيفية ممارسة السيطرة وإضفاء الشرعية عليها وإدارتها”. وقال أمجد عراقي، كبير محللي شؤون إسرائيل وفلسطين في مجموعة الأزمات الدولية، إن أي “ظلال من الاختلاف” ستكون ذات معنى بالنسبة للفلسطينيين الذين “يعانون حاليًا من وحشية غير مقيدة تقريبًا”. وقال عراقي لقناة الجزيرة: “نحن في مرحلة التخفيف”. “إن الأمر يتعلق بمحاولة تقليل الأضرار. فالفلسطينيون ليسوا في وضع يسمح لهم بتوقع أي نوع من التحول الجذري، ولكن كل حياة يتم إنقاذها، وكل قطعة أرض يتم إنقاذها، تهم كثيرًا الناس على الأرض”.