عاجل | أمهات MAHA يختبرن تأثيرهن في معركة الغليفوسات الأمريكية | أخبار الصحة

في السابع والعشرين من إبريل/نيسان، تجمع بضع مئات من المتظاهرين أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة في واشنطن العاصمة، حاملين لافتات تحمل شعارات مثل "ما هي كمية السرطان المقبولة؟". و"شركة مونسانتو عرفت".

في الداخل، كانت المحكمة تستمع إلى المرافعات الشفهية في قضية شركة مونسانتو ضد دورنيل، الأمر الذي قد يجعل من الصعب مقاضاة الشركة الأم لشركة مونسانتو، باير، بسبب مزاعم بأن مبيدات الأعشاب الأكثر استخدامًا في البلاد، الغليفوسات، تسبب السرطان.

وكان الغليفوسات، حتى وقت قريب، العنصر الرئيسي في تقرير منتج باير. وقد قامت الشركة حتى الآن بتسوية ما يقرب من 100 ألف قضية من هذا القبيل، ودفعت حوالي 11 مليار دولار للمدعين. ولا تزال هناك عشرات الآلاف من القضايا التي لم تتم تسويتها، ولا يزال رفع القضايا مستمراً.

كان على رأس هذا التجمع الذي يحمل عنوان "الناس ضد السموم" حفنة من "أمهات MAHA" البارزات حديثًا - من أصحاب النفوذ والمنظمين على مستوى القاعدة الذين احتشدوا خلف ترشح روبرت إف كينيدي جونيور للرئاسة. وعندما وعد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بتعيين كينيدي وزيرا للصحة للمساعدة في "جعل أمريكا صحية مرة أخرى"، حصل على دفعة من تلك القاعدة.

لكن ما أثار استياءهم هو أن إدارة ترامب دعمت باير في المحكمة العليا.

"إن الحكومة التي تحمي الشركات من الشعب لا تخدم الجمهور. لقد تم الاستيلاء عليها. والأميركيون يرون هذا الاستيلاء!" أوضحت كيلي رايرسون، المعروفة على إنستغرام باسم “فتاة الغليفوسات”.

منذ الانتخابات، دعم هؤلاء النشطاء وأصحاب النفوذ أجندة كينيدي بينما كانوا يختبرون عضلاتهم السياسية على نطاق أوسع، سعيًا للتأثير على القرارات في الكونجرس، وفي البيت الأبيض، وفي المحاكم، وفي صناديق الاقتراع قبل الانتخابات النصفية بشأن قضايا الصحة، بما في ذلك المواد الكيميائية المستخدمة في الأطعمة.

المؤثرون البارزون على المستوى الوطني

بالإضافة إلى رايرسون، كان من بين المتحدثين في تجمع أبريل عدد من "أمهات MAHA" الأخريات، بما في ذلك Zen Honeycutt، التي تدير مجموعة تسمى Moms Across America؛ فاني هاري، الذي يستخدم اسم "Food Babe" على وسائل التواصل الاجتماعي ويدير أيضًا شركة مكملات غذائية؛ وأليكس كلارك، المساهمة في برنامج Turning Point USA، والتي لم تصبح أبًا بعد، ولكنها تواصلت مع نشطاء MAHA بعد الانتخابات وتقوم الآن بالترويج لقضايا MAHA لمستمعي البودكاست الخاص بـ Culture Apothecary، حيث تناقش وجهات النظر المحافظة حول السياسة والصحة والعلاقات والحياة الأسرية لمعجبيها "اللطيفين".

وبينما يقول حوالي 40% من الأمريكيين إنهم يدعمون حركة "اجعل أمريكا صحية مرة أخرى"، وفقًا لاستطلاع حديث أجرته مؤسسة عائلة كايزر، فإن النساء اللاتي تحدثن في المسيرة يمثلن فئة سكانية أضيق.

معظمهم من البيض، الأثرياء والمتعلمين جيدا. لقد التحقوا بمدارس مرموقة، وعملوا في الاستشارات الإدارية أو الخدمات المصرفية أو الإعلام، ثم انتقلوا بعد ذلك إلى مجال الصحة والعافية، وفقًا لملفاتهم الشخصية على LinkedIn. لقد اتخذوا هذه التحركات بعد التنقل بين خيارات الرعاية لأنفسهم أو لأطفالهم، المتعلقة بالحساسية أو الربو أو غيرها من المخاوف الصحية المزمنة، كما أوضح الكثير منهم علنًا. والعديد منهم ليس لديهم تدريب علمي أو في مجال الصحة العامة، ويأوضح إن بعضهم اتُهم بالترويج لعلوم زائفة لأتباعهم.

بعد التجمع، قامت أمهات MAHA ومواطناتهن بزيارة مجلس النواب ولجأن إلى منصة التواصل الاجتماعي X للضغط على المشرعين. مع توقع صدور قرار من المحكمة العليا بشأن مسؤولية باير في أقرب وقت من هذا الشهر، كان مجلس النواب يدرس إضافة لغة حماية المسؤولية ضد المبيدات الحشرية، والتي تشمل مبيدات الأعشاب، إلى مشروع قانون المزرعة. مثل هذه اللغة يمكن أن تحمي شركة باير من الدعاوى القضائية المحتملة.

وضجت هواتف الكونجرس بمكالمات من أنصار MAHA، تطلب من المكاتب عدم دعم باير. وفي عرض مفاجئ للتعاون بين الحزبين، انضم 73 جمهوريًا إلى معظم الديمقراطيين في 30 أبريل لتمرير تعديل متحالف مع MAHA لإزالة حماية المسؤولية من مشروع القانون.

وأوضح رايرسون لقناة الجزيرة في وقت لاحق: “لقد كان الأمر مرهقًا للأعصاب حقًا”. "لقد شاهدنا التصويت المباشر ولم يكن من الممكن أن نكون أكثر ارتياحًا وحماسًا."

كان التصويت على مشروع قانون المزرعة بمثابة فوز كبير لمجموعة من أصحاب النفوذ الذين أصبحوا بارزين على المستوى الوطني منذ عودة ترامب إلى منصبه.

عادت أمهات MAHA سريعًا إلى X لتفجير الجمهوريين في مجلس النواب، الذين يقولون إنهم صوتوا لحماية شركات الكيماويات من المسؤولية.

ووصف كلارك النائبة ماري ميلر بأنها "ثعبان!" الذي كان "سيئًا" لأنه دافع عن تلك الحماية في قاعة مجلس النواب. ووصفت الممثلة جين كيجانز بأنها "خائنة مها" لتصويتها.

كما قاموا بتأطير التصويت باعتباره تفويضًا انتخابيًا، مما يهدد أعضاء مجلس الشيوخ الذين لا يزال لديهم الوقت لإعادة حماية المسؤولية إلى نسختهم من مشروع قانون المزرعة.

وكتب رايرسون على موقع X: “أي جمهوري صوت ضد الأطفال والأسر الأمريكية نيابة عن القوات الكيميائية يجب أن يتم التصويت عليه”.

على إنستغرام، كانت لهجة هانيكوت أكثر ليونة، لكن الرسالة كانت نفسها. وكتبت: "أعزائي أعضاء مجلس الشيوخ. الأمهات مها يراقبن كيف تصوتن. اخترن بحكمة".

ومع ذلك، فإن قوة MAHA في دفع الأصوات في منتصف المدة لا تزال غير واضحة.

"ما بعد الحزبية"

بالنسبة للغرباء، قد تكون حركة MAHA معروفة بدفاعها عن اللقاحات.

في شهر مايو، طلبت هانيكوت من أتباعها معارضة تفويض اللقاح على مستوى الولاية في نيويورك. كما شاركت منشورًا حول اللقاحات المسببة لحساسية الفول السوداني، وهي النظرية التي تدحضها الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال.

من جانبه، قام وزير الصحة كينيدي بإزالة كل عضو في لجنة اللقاحات المكونة من 17 شخصًا في مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) في عام 2025، واستبدلهم باختياراته الخاصة. ثم قام بإزالة ستة لقاحات من جدول لقاحات الأطفال. يتم رفع دعوى قضائية ضد كلا التغييرين.

بالنسبة للعديد من الشخصيات المؤثرة في MAHA، تعد اللقاحات مجرد مثال واحد على العديد من التهديدات المثيرة للقلق التي تهدد صحة الأطفال. كما أن المبيدات الحشرية والسموم البيئية الأخرى تلوح في الأفق بشكل كبير.

مخاوف كينيدي الخاصة بشأن المبيدات الحشرية و معتقداته المناهضة للقاح ويبدو أن كليهما مرتبطان برفض "نظرية الجراثيم" ــ الفهم الأساسي في العلوم الطبية لحقيقة مفادها أن الميكروبات تسبب العديد من الأمراض.

ومع ذلك، فإن المخاوف بشأن السموم البيئية بعيدة كل البعد عن كونها مناسبة: فقد أظهر استطلاع للرأي أجرته رويترز / إبسوس مؤخرا أنه عبر الخطوط الحزبية، يشعر أربعة من كل خمسة أمريكيين تقريبا بالقلق إزاء المبيدات الحشرية والمواد الكيميائية والمضافات الغذائية.

وأوضح رايرسون، الذي يُعرف بأنه مستقل سياسياً: "أعتقد أن الأمر قد تجاوز مرحلة ما بعد الحزبية". وأشارت إلى أنه منذ عام 2021، تحول متابعوها على إنستغرام من نوع "ديمقراطيي هيبي كاليفورنيا" في الغالب إلى من يصفون أنفسهم بالمحافظين.

لا تتفق تريسي وودروف، عالمة الأوبئة في جامعة ستانفورد والتي تشارك في قيادة مركز أبحاث متعدد التخصصات حول الملوثات البيئية، مع MAHA بشأن اللقاحات، لكنها تقول إنهم على حق في القلق بشأن التعرض للمواد الكيميائية.

وأوضح وودروف إن الأطفال أكثر عرضة من البالغين للمواد الكيميائية السامة. إن عملية الموافقة التنظيمية الحالية للمواد الكيميائية لا تأخذ في الاعتبار دائمًا تلك الاختلافات المحتملة أو التأثيرات المحتملة للتعرض التراكمي لكميات صغيرة من الكثير من المواد الكيميائية المختلفة.

تشعر وودروف، التي عملت في وكالة حماية البيئة (EPA) في وقت سابق من حياتها المهنية، بالقلق أيضًا بشأن تأثير الصناعة.

وأوضح وودروف: "لدينا نظام لا يأخذ في الاعتبار العلم بشكل مناسب ولا يتخذ الإجراءات الصحيحة لحماية الناس". "من الطبيعي أن يشعر الناس بالإحباط الشديد."

وهي تنسب الفضل إلى حركة MAHA في إضفاء رؤية جديدة على التعرض للمواد الكيميائية.

صناعة المؤثرين المؤثرين

في حين أنه لا يزال من غير الواضح مدى تأثير MAHA على الناخبين، في البيت الأبيض، يبدو أن الصناعة تتفوق على أصحاب النفوذ.

في العام الماضي، أصدر البيت الأبيض تقرير MAHA (قوات الدفاع الشعبي) دعا إلى استخدام الجليفوسات، والتعرض التراكمي للسموم البيئية وتأثير الشركات على النظام التنظيمي - وهو فوز MAHA.

ومع ذلك، عندما ظهرت استراتيجية MAHA للمتابعة، كان الأفاد الوحيد للمبيدات الحشرية في فقرة حول مدى جودة عمل النظام الحالي.

"حسنًا، هذا أمر مربك للحركة!" تأفاد وودروف تفكيره. "لقد كان مذهلاً للغاية."

في فبراير، عانت أمهات MAHA من انتكاسة أخرى للغليفوسات: قبل 10 أيام من مهاجمة الولايات المتحدة لإيران، دعا أمر تنفيذي إلى زيادة الإنتاج المحلي من الغليفوسات لدعم الأمن القومي.

كما تابعت قائمة معدنية مهمة للفوسفور العنصري، وهو المكون الرئيسي في الغليفوسات والذي يشمل الفسفور الأبيض، المستخدم في "الأسلحة الحارقة" التي تخلق ستائر من الدخان. يمكن أن يكون الفسفور الأبيض مميتًا، وفقًا لمنظمة الصحة العالمية، وقد أوصت منظمة هيومن رايتس ووتش بفرض حظر كامل عليه.

تضمن الأمر التنفيذي حماية لاستمرار "استمرارية الشركات" للمنتجين المحليين لمبيدات الأعشاب التي تحتوي على الغليفوسات. وتعد شركة باير، التي تمتلك منجم الفوسفور الأولي الوحيد في الولايات المتحدة، المنتج المحلي الوحيد.

كانت أمهات MAHA غاضبات - بل وأكثر من ذلك عندما خرج كينيدي، الذي قاد سابقًا دعاوى جماعية ضد شركة مونسانتو، لصالح هذه الخطوة.

رتبت إريكا كيرك من Turning Point USA مجموعة صغيرة من أمهات MAHA للقاء ترامب وكينيدي في البيت الأبيض في أوائل أبريل لتهدئة الأمور.

وبعد أن خلصت لجنة تابعة لمنظمة الصحة العالمية في عام 2015 إلى أن الغليفوسات من المحتمل أن يسبب السرطان لدى البشر، أعادت وكالة حماية البيئة الأمريكية مراجعة المبيد الحشري في عام 2016 وتوصلت إلى نتيجة معاكسة. وأصدرت قرارًا مؤقتًا آخر في عام 2020 توصل إلى نفس النتيجة، والذي أبطلته المحاكم في عام 2022 ويتم إعادة صياغته، مع توقع صدور قرار جديد في وقت ما من هذا العام.

في حين أن علم الجليفوسات لا يزال مثيرًا للجدل ويستمر في التطور، يقول رايرسون إن مبيدات الأعشاب البديلة قد تكون أسوأ من ذلك، لذا فإن التحول إلى مواد كيميائية أخرى ليس بالضرورة أفضل.

أوضح رايرسون: "ما لا تريده حقًا أن يحدث هو أن يقولوا: "حسنًا، لا مزيد من الجليفوسات"، ثم يجلبون أشياء أكثر سمية 40 مرة".

الإحباطات

ولتحقيق هذه الغاية، أوضحت رايرسون إنها طلبت من الإدارة مليارات الدولارات لزيادة الرقابة على المبيدات الحشرية ومساعدة المزارعين على الابتعاد عن المبيدات الحشرية ونحو الزراعة المتجددة.

كما طلبت أيضًا ما اعتبرته فوزًا أسهل: التوقف عن رش الغليفوسات قبل الحصاد مباشرة لتجفيف المحاصيل. يقول رايرسون إن "التجفيف قبل الحصاد" هو المسؤول عن معظم بقايا المبيدات الحشرية في محلات البأوضحة، وهو محظور بالفعل في أوروبا.

وفي اجتماع البيت الأبيض، شعر رايرسون بأنه مسموع. لقد وقفت مبتسمة مع ترامب وكينيدي وأمهات MAHA الأخريات.

ولكن بعد مرور شهر، لم تتحقق الالتزامات الجديدة بشأن الجليفوسات.

أوضح رايرسون: "أنا محبط للغاية لأنني لا أعتقد أن هذه الحركة تنتمي إلى هذه الإدارة". “إنهم لن يتنافسوا من أجل الناخبين الذين وضعوهم في مناصبهم”.

وأوضحت كاسيدي ديباولا، وهي منظمة تعمل على مساءلة شركات النفط عن الأضرار المناخية، إن إحباط رايرسون يبدو مألوفًا. وأوضح ديباولا: "إن الطاقة الشعبوية الخارجية مقابل القوة المؤسسية ليست فريدة من نوعها بالنسبة لـ MAHA على الإطلاق".

كان DiPaola يراقب قتال MAHA مع باير لأن الناشطين في مجال المناخ يحاربون حاليا "دروع المسؤولية" المماثلة التي من شأنها أن تحمي شركات الوقود الأحفوري من الدعاوى القضائية حول الأضرار المناخية، بما في ذلك قوانين "الصندوق الفائق للمناخ" التي تم سنها مؤخرا.

وفي حين كانت المجموعات الشعبية تتقاتل بشكل منفصل، فإن المجموعات الصناعية تلاحق استراتيجيات قانونية مماثلة إلى حد ملحوظ.

وأوضح ديباولا: "شركات النفط الكبرى تراقب باير. باير تراقب شركات النفط الكبرى".

وأوضح ديباولا إن الأميركيين يشعرون بالإحباط بشكل متزايد بسبب شعورهم بأن الشركات تلعب وفق قواعد مختلفة. ومع ذلك، فهي ترى اتفاقًا أقل حول من يجب الوثوق به لمحاربة تركيز السلطة هذا.

"ماذا يعني أن يكون لدينا فهم متشابه للغاية وهدف مشابه جدًا، ولكن عملية الوصول إلى هناك ومع من نصل إليه تختلف اختلافًا كبيرًا؟" سألت. «هل يمكننا التغلب على تلك الاختلافات؟» هو جزء آخر من هذا السؤال.

رايرسون يتطلع أيضًا إلى الأمام. وأوضحت: "أريد حقاً أن أتشدّد من أننا نبقي المحافظين في هذا الفريق". "إنهم يهتمون كثيرًا بهذه القضية."