عاجل | الناتج المحلي الإجمالي وما بعده: لماذا لا يمكن معاملة الطبيعة كرأس مال إنقاذ الكوكب

إن عجز البشرية عن إدارة الموارد الطبيعية يضع العالم تحت الضغط. ولإنهاء هذا الوضع المجاني للجميع، يريد بعض الاقتصاديين القيام بذلك ضع سعرًا على الطبيعةلتحفيز الناس على التوفير أكثر والاستخدام الأقل. لكن أ نهج اقتصادي بحت لن يعالج أسوأ المشاكل التي يواجهها الكوكب.

وفي 7 مايو/أيار، قدم فريق من الخبراء شكلته الأمم المتحدة تقريره توصيات لمقاييس التنمية الوطنية لاستكمال الناتج المحلي الإجمالي. هو - هي 31 مؤشرا مقترحا، والتي تغطي المبادئ الأساسية والرفاهية والإنصاف والاستدامة. التقرير، عد ما يهم، يستحق التقدير. وتعترف لوحة قياساتها بأن التنمية المستدامة متعددة الأبعاد. إن رفضها حشر كل جوانب رفاهية الإنسان في مؤشر واحد هو خيار سليم من الناحية النظرية وشجاع فكريا.

ومع ذلك، فإن التقرير ليس سفينة غير قابلة للغرق. والنهج الذي يؤيده هو المحاسبة الشاملة للثروات، التي تعتبر رؤوس الأموال المنتجة والبشرية والاجتماعية والطبيعية بمثابة أسهم في الميزانية العمومية الوطنية. وهذا أمر جيد لتقييم القيمة المالية للأخشاب في الغابة أو العمل المنزلي، على سبيل المثال - ولا يتم تضمين أي منهما في الناتج المحلي الإجمالي. ولكن هذا لا يكفي لحماية الكوكب من المخاطر الوجودية. وتنطوي أسوأ المخاطر على تدهور المشاعات العالمية - الموارد الطبيعية المشتركة مثل الغلاف الجوي والمحيطات والمحيط الحيوي ونظام الأرض - التي لا تملكها أو تسيطر عليها أي حكومة ولا تخضع لأي سوق.

إن معالجة المخاطر التي تهدد كوكب الأرض مثل تغير المناخ أو فقدان التنوع البيولوجي تتطلب النظر في من يؤثر عليها وكيف. يجب الإجابة على سؤالين. الأول يتعلق بالحجم: ما هو الحد الأقصى لمستوى الضغط الذي يمكن أن تتحمله البيئة؟ والثاني، التوزيع: من له الحق في استخدام هذه القدرة، وعبر أي بلدان وأجيال؟ وبمجرد اتخاذ هذه القرارات السياسية بطبيعتها، يصبح من الممكن تحديد الندرة وإنتاج الأسواق لأسعار ذات معنى.

تخيل أنك تحاول تسعير الغابة. يمكن قياس حجم الأخشاب الدائمة وسعر السوق ومعدل النمو. لكن دور الغابة في توفير إمدادات المياه المحلية، ومنع تآكل التربة، وعزل الكربون من الغلاف الجوي، من الصعب تفسيره. وتصبح الأرقام أقل موثوقية بشكل مطرد: النطاق أكبر، والتفاعلات أكثر تعقيدا، والقرارات السياسية أكثر إثارة للجدل. من يملك الأمطار التي تنتجها الغابة؟ ومن سيتحمل تكلفة الكربون المنبعث إذا احترق؟

وفي مرحلة ما، تعكس الأرقام المالية افتراضات النمذجة أكثر من العالم الحقيقي. إن حدود إمكانية التسييل هذه، والتي يخلق التقييم وراءها انطباعا زائفا بالدقة في القرارات التي تعتبر سياسية من الناحية الهيكلية وليست اقتصادية، لا تمثل فجوة في البيانات ولكنها مشكلة تسلسل.

وكما أظهر الباحثون، بما في ذلك الخبير الاقتصادي هيرمان دالي والمتخصص في سياسة المناخ فيليكس إيكاردت، عندما يتعلق الأمر بالمشاعات الطبيعية العالمية، فإن الحجة الاقتصادية المعيارية لتحديد سعر للطبيعة معيبة. إن تخصيص الأسعار لن يعيد توزيع استخدام الموارد الطبيعية بالقدر الكافي للتغلب على المشاكل على نطاق عالمي. يجب أن يأتي الحجم والتوزيع قبل التخصيص.