مع خروج بايدن، كيف سيتذكره الناس بسبب تعامله مع الاقتصاد الأمريكي؟

بينما يستعد الرئيس بايدن لمغادرة البيت الأبيض، فإنه يترك إرثًا اقتصاديًا تميز بجائحة تاريخية أصابت المستهلكين والشركات في جميع أنحاء الولايات المتحدة بالشلل

بعد أن ورث دولة تعاني من كوفيد-19 في عام 2021، ركز بايدن على تصحيح الاقتصاد، وهي استراتيجية قال الاقتصاديون لشبكة CBS MoneyWatch إنها واضحة في نمو الناتج المحلي الإجمالي القوي للبلاد وانخفاض البطالة. من خلال العديد من المقاييس الرئيسية، أصبح الاقتصاد أقوى مما كان عليه قبل أربع سنوات: معدل البطالة يقترب من أدنى مستوى له منذ 50 عامًا، والأجور آخذة في النمو، وتمكنت الولايات المتحدة من تجنب الركود الذي توقعه الكثيرون في وول ستريت على نطاق واسع مع تحرك بنك الاحتياطي الفيدرالي. – الحد من التضخم من خلال رفع أسعار الفائدة.

وقال مارك زاندي، كبير الاقتصاديين في وكالة موديز أناليتيكس، عن بايدن: “يجب أن يكون لديه إرث قوي عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد”. وأضاف: “لقد ورث اقتصادا كان مستقرا على ظهره بسبب جائحة كوفيد-19، وسيترك اقتصادا يحلق عاليا، على الأقل في مجمله”.

وأضاف زاندي: “إلى أي حد يمكن أن يُنسب إليه الفضل في ذلك، إنه نقاش معقول، لكنني أعتقد أنه يستحق الكثير من الفضل”.

وأشار زاندي إلى العديد من التشريعات التاريخية التي تم تمريرها في عهد بايدن، بما في ذلك قانون خطة الإنقاذ الأمريكية بقيمة 1.9 تريليون دولار، أو ARPA، باعتبارها تساعد على استقرار البلاد وتحقيق النمو الذي تجاوز معظم الاقتصادات الرئيسية الأخرى حول العالم.

حقق بايدن أيضًا بعض المكاسب في مجال الرعاية الصحية، مثل مبلغ 2000 دولار جديد من الجيب حد أقصى للإنفاق على الوصفات الطبية للمسجلين في برنامج Medicare و35 دولارًا كحد أقصى لأسعار الأنسولين.

لكنه أضاف أنه بالنظر إلى الماضي، ربما لعبت التريليونات الإضافية من التحفيز الفيدرالي دورًا في التضخم المرتفع في السنوات القليلة الماضية، والذي قال زاندي إنه تغذيه أيضًا التأثير الاقتصادي للغزو الروسي لأوكرانيا.

وقال زاندي إن مشروع ARPA “كان مثيرا للجدل للغاية، لكنه في نهاية المطاف أعاد الاقتصاد إلى التوظيف الكامل”.

مشاكل هيكلية عميقة

وعلى الرغم من أن سياسات بايدن كانت أساسية في مساعدة الاقتصاد على التعافي من الوباء، إلا أن ملايين الأمريكيين ما زالوا يعانون من أزمة تكلفة المعيشة التي تفاقمت بسبب التضخم الأكثر سخونة منذ أربعة عقود. لقد تعمقت التحديات طويلة المدى فيما يتعلق بالقدرة على تحمل تكاليف الإسكان خلال إدارة بايدن، في حين يظل التفاوت في الثروة في الولايات المتحدة اليوم بالقرب من مستويات قياسية.

من المؤكد أن تكاليف الرعاية الصحية ورعاية الأطفال والتعليم قد ارتفعت تجاوز التضخم لسنوات، أثقل كاهل الملايين من الأسر وجعل العديد من الأسر عرضة حتى لحالات الركود الطفيفة. وقالت ليندسي أوينز، المديرة التنفيذية لمؤسسة Groundwork Collaborative، وهي مؤسسة بحثية اقتصادية تقدمية، إن ارتفاع التضخم في عام 2022 أدى إلى تفاقم هذه الآلام المالية الحالية.

وقال أوينز: “لقد اتسم الاقتصاد الأمريكي لفترة طويلة بالافتقار إلى القدرة على تحمل تكاليف أكبر سلع التذاكر”. “لقد كان الإسكان بعيد المنال، وكانت الرعاية الصحية باهظة الثمن، ورعاية الأطفال باهظة الثمن – كان كل هذا صحيحًا قبل بايدن”.

وفي الوقت نفسه، كانت خطة بايدن للتخلص من ديون القروض الطلابية إلى حد كبير أسقطتها المحاكمعلى الرغم من أن وزارة التعليم استخدمت وسائل أخرى لتقديم الإغاثة لملايين المقترضين. استمرت تكاليف الإسكان في الارتفاع في عهد بايدن بسبب ارتفاع قيم المنازل بالإضافة إلى ارتفاع أسعار الرهن العقاري بعد أن رفع بنك الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة لمحاربة التضخم.

والنتيجة: في عهد بايدن، ظلت العديد من الأسر تعاني من نفس القضايا المالية طويلة المدى التي سادت لعقود من الزمن في ظل الإدارات الرئاسية السابقة. خلال الوباء، أدت التكلفة المرتفعة للسلع الأساسية مثل الغذاء والوقود والإيجار إلى تعميق حالة عدم الاستقرار المنتشرة على نطاق واسع في البلاد، وهو شعور مؤلم بانعدام الأمن المالي الذي ترك عشرات الملايين من الأمريكيين عرضة لفقدان الوظائف والمشاكل الطبية وحتى الانخفاضات الاقتصادية المتواضعة.

تضخم الديون

أضافت انتصارات بايدن التشريعية – ARPA وقانون الاستثمار في البنية التحتية والوظائف في عام 2021، وقانون خفض التضخم وقانون CHIPS في عام 2022 – تريليونات من الإنفاق الفيدرالي الإضافي. وكانت الفكرة الكامنة وراء هذه الجهود تتلخص في تجديد شباب الاقتصاد الأميركي من خلال الاستثمار في القطاعات الرئيسية، مثل بناء مصانع رقائق أشباه الموصلات، أو إعادة بناء الطرق في الولايات المتحدة، أو التعجيل بالتحول نحو الطاقة الخضراء.

لكن الاقتصاديين يشيرون إلى أن هذه الجهود من المرجح أن تستغرق سنوات لتؤتي ثمارها. وفي هذه الأثناء الأمة دَين تضخمت إلى مستوى قياسي بلغ 36.2 تريليون دولار اعتبارًا من منتصف يناير بسبب مزيج من التحفيز المالي الذي سمح به كل من بايدن وترامب، بالإضافة إلى التخفيضات الضريبية التي أقرها ترامب عام 2017.

ومع تجاوز الإنفاق الفيدرالي الإيرادات، ستواجه البلاد خيارات صعبة، مثل زيادة الضرائب أو خفض البرامج الفيدرالية أو كليهما. وعندما طُلب منه وصف الإرث الاقتصادي لبايدن، لخص نائب رئيس معهد كاتو للاقتصاد العام سكوت لينسيكوم الإرث الاقتصادي في كلمة واحدة: “محبط”.

وأضاف لينسيكوم، الذي يصف نفسه بأنه “مسوق حر تحرري”: “إذا نظرت إلى الأساسيات الأساسية – النمو الاقتصادي والوظائف – فستكون الأمور جيدة جدًا”. “ولكن إذا نظرت تحت الغطاء، فستجد بعض المشاكل المهمة إلى حد ما.”

وقال لينسيكوم إن أهم هذه العوامل هي الديون المتصاعدة في البلاد. ارتفعت عوائد سندات الخزانة قبل تنصيب ترامب يوم الاثنين، ويرجع ذلك جزئيًا إلى المخاوف من أن الولايات المتحدة قد تكافح في السنوات المقبلة لخدمة ديونها.

“فيما يتعلق بما يرثه ترامب – وهذا ليس خطأ بايدن فقط، فقد أنفق ترامب الكثير من الإنفاق على فيروس كورونا أيضًا – ولكننا الآن في مرحلة حيث يمكنك أن ترى أسواق السندات تزقزق، ويمكنك أن ترى أن التضخم ظل عنيدًا وأشار لينسيكوم إلى أنه أعلى مما كنا نأمل. “يتفق (مكتب الميزانية بالكونجرس) والعديد من الأشخاص الآخرين على أن الدين قضية ملحة للغاية.”

اقتصاد ترامب في 20 يناير

على الرغم من هذه المخاوف، يقول الاقتصاديون الذين أجرت شبكة CBS MoneyWatch مقابلات معهم إن ترامب سيرث اقتصادًا قويًا نسبيًا عندما يتم تنصيبه. ليس من المستغرب إذن أن يقدم زاندي ولينسيكوم نفس النصيحة لإدارة ترامب في كيفية تعاملها مع الاقتصاد الأمريكي: “لا تلحقوا الضرر”.

وقال زاندي: “أفضل شيء يمكن أن يفعله ترامب هو عدم القيام بأي شيء”. “لقد حصل بايدن على اقتصاد سلة وهو يورث اقتصادًا يعمل بكامل طاقته.”

ومن جانبه، أشار ترامب إلى نيته إعادة تشكيل الاقتصاد من خلال مزيج من التعريفات الجمركية الأكثر حدة، والتخفيضات الضريبية الأعمق، وتقليل القواعد التنظيمية الفيدرالية، والترحيل الجماعي للمهاجرين غير الشرعيين.

وقالت آنا كيلي المتحدثة باسم ترامب فانس في بيان لشبكة CBS MoneyWatch: “إن إرث جو بايدن شابه التضخم المعيق وغزو جرائم المهاجرين والضعف الأمريكي على المسرح العالمي”. “لحسن الحظ، في غضون خمسة أيام فقط، سيبدأ الرئيس ترامب عصرًا ذهبيًا جديدًا للنجاح الأمريكي وسينفذ تفويضه لجعل أمريكا غنية وآمنة وقوية وعظيمة مرة أخرى.”

ويرى الاقتصاديون أن بعض خطط ترامب المعلنة هي كذلك يحتمل أن تكون تضخميةعلى الرغم من أن البعض يتساءل عما إذا كان الرئيس المنتخب سيتابع جميع هذه الخطوات، مثل فرض تعريفة واسعة النطاق على جميع الواردات.

وكتب محللو جولدمان ساكس في مذكرة بحثية في ديسمبر/كانون الأول: “نتوقع فرض تعريفات جمركية على الواردات من الصين والسيارات، ولكن ليس تعريفة عالمية، الأمر الذي من شأنه أن يحمل مخاطر اقتصادية وسياسية نعتقد أن البيت الأبيض يفضل تجنبها”.

وفي الوقت نفسه، ترغب إدارة ترامب في تمديد قانون التخفيضات الضريبية والوظائف لعام 2017 (TCJA)، وهو جهد بذله مكتب الميزانية غير الحزبي في الكونجرس. وقد توقع يمكن أن تضيف 4.6 تريليون دولار إلى العجز الفيدرالي على مدى العقد المقبل. وتعهد ترامب بأن رسومه الجمركية ستجمع أموالا كافية لتغطية التخفيضات الضريبية، وهو اقتراح يرى الاقتصاديون أنه غير مرجح.

وأشار لينسيكوم إلى أن التعريفات يمكن أن تجمع “بضع مئات من المليارات، ربما، لكن هذا إجمالي، وما زلت في حفرة هائلة”.

القلة الأمريكية

ومن المرجح أيضًا أن يكون تمديد التخفيضات الضريبية في صالح الأسر الأكثر ثراءً في البلاد، نظرًا لتخفيض TCJA الضرائب على أصحاب الدخل الأعلى أكثر بكثير من الأمريكيين ذوي الدخل المنخفض أو المتوسط. خلال السنوات الأربع الماضية، شهد أغنى الناس في أمريكا ثرواتهم ترتفع، حيث تبلغ ثروة إيلون ماسك – أغنى شخص في العالم ومستشار مقرب وداعم لترامب – الآن 450 مليار دولار، أي أكثر من ضعف صافي ثروته البالغة 175 مليار دولار عندما تم تنصيب بايدن في عام 2018. 2021، بحسب مؤشر بلومبرغ للمليارديرات.

في بلده رسالة وداع وحذر بايدن يوم الأربعاء من أن التركيز المتزايد للثروة في الولايات المتحدة يشكل خطرا جسيما على الأمة.

وقال بايدن: “اليوم، تتشكل الأوليغارشية في أمريكا من الثروة المتطرفة والسلطة والنفوذ الذي يهدد حرفيا ديمقراطيتنا بأكملها وحقوقنا وحرياتنا الأساسية وفرص عادلة للجميع للمضي قدما”.

ومن غير المرجح أن يتغير هذا في عهد ترامب، كما توقع الاقتصاديون. وأشار أوينز إلى أن “القصة الكبيرة لعدم المساواة الأمريكية هي قصة بسيطة: إنها الانطلاقة في أعلى الدخول”.

وهي تعتقد أنه “إلى أن نفرض ضرائب على الطبقة العليا، سنواجه تفاوتا هائلا في الدخل”.