بايدن يستخدم حق النقض ضد 66 منصبًا قضائيًا فيدراليًا جديدًا، ويلقي باللوم على الإجراء “المتسارع” في مجلس النواب

واشنطن – استخدم الرئيس بايدن يوم الاثنين حق النقض ضد جهد بذله الحزبان الجمهوري والديمقراطي لإضافة 66 منصبًا لقضاة المقاطعات الفيدرالية، قائلاً إن “الإجراء السريع” من قبل مجلس النواب ترك أسئلة مهمة دون إجابة حول المناصب الدائمة مدى الحياة.

وكان من شأن التشريع أن يوسع نطاق إنشاء قضاة المحاكم الابتدائية الجديدة على مدى أكثر من عقد من الزمن لمنح ثلاث إدارات رئاسية وستة كونغرس الفرصة لتعيين القضاة الجدد. لقد تم تصميم الجهود المشتركة بين الحزبين بعناية بحيث لا يمنح المشرعون عن عمد أي ميزة لأي من الحزبين السياسيين في تشكيل السلطة القضائية الفيدرالية.

ووافق مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الديمقراطيون على هذا الإجراء بالإجماع في أغسطس. لكن مجلس النواب الذي يقوده الجمهوريون لم يطرحه إلا بعد إعادة انتخاب الجمهوري دونالد ترامب لولاية ثانية كرئيس في نوفمبر، مما أضاف قشرة من الألاعيب السياسية إلى العملية.

وكان البيت الأبيض قد قال في ذلك الوقت إن بايدن سيستخدم حق النقض ضد مشروع القانون.

“فشل الإجراء المتسرع الذي اتخذه مجلس النواب في حل الأسئلة الرئيسية في التشريع، خاصة فيما يتعلق بكيفية تخصيص القضاة الجدد، ولم يستكشف مجلس النواب ولا مجلس الشيوخ بشكل كامل كيف يؤثر عمل كبار القضاة وقضاة الصلح على الحاجة إلى وقال الرئيس في بيان: “قضاة جدد”.

وقال السيد بايدن: “إن إدارة العدالة بكفاءة وفعالية تتطلب إجراء مزيد من الدراسة لهذه الأسئلة المتعلقة بالحاجة والتخصيص والإجابة عليها قبل إنشاء قضاة دائمين للقضاة الذين يعينون مدى الحياة”.

وقال إن مشروع القانون كان سيخلق أيضًا هيئات قضائية جديدة في الولايات التي لم يقم فيها أعضاء مجلس الشيوخ بملء الشواغر القضائية الحالية وأن هذه الجهود “تشير إلى أن المخاوف بشأن الاقتصاد القضائي وعدد القضايا ليست القوة الدافعة الحقيقية وراء إقرار مشروع القانون هذا الآن.

وقال بايدن: “لذلك، فإنني أستخدم حق النقض ضد مشروع القانون هذا”، مما يقضي بشكل أساسي على التشريع الخاص بالكونغرس الحالي. ويتطلب إلغاء حق النقض أغلبية الثلثين في كل من مجلسي النواب والشيوخ، وكان تصويت مجلس النواب أقل بكثير من هذا الهامش.

وحثت المنظمات التي تمثل القضاة والمحامين الكونجرس على التصويت لصالح مشروع القانون. وقالوا إن عدم وجود قضاة اتحاديين جدد قد ساهم في حدوث تأخيرات كبيرة في حل القضايا وإثارة مخاوف جدية بشأن الوصول إلى العدالة.

وكان رد فعل السناتور تود يونغ، الجمهوري عن ولاية إنديانا، سريعا، واصفا حق النقض بأنه “قرار مضلل” و”مثال آخر على سبب قيام الأمريكيين بالعد التنازلي للأيام حتى يغادر الرئيس بايدن البيت الأبيض”. وأشار إلى أ عفواً كاملاً منحه السيد بايدن مؤخراً لابنه هانتر بشأن الأسلحة الفيدرالية ورسوم الضرائب.

وأكد يونج أن “الرئيس متحمس لاستخدام مكتبه لتقديم المساعدة لأفراد أسرته الذين حصلوا على الإجراءات القانونية الواجبة أكثر من حماسه لتقديم المساعدة لملايين الأمريكيين العاديين الذين ينتظرون سنوات من أجل الحصول على الإجراءات القانونية الواجبة”. “سيكون إرث بايدن هو: العفو عني، لا عدالة لك”.