الغرب والمحكمة الجنائية الدولية و”mtu wetu” في إسرائيل | المحكمة الجنائية الدولية

أعادت مذكرات الاعتقال الصادرة بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع السابق يوآف جالانت، والتي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية، ذكريات ليست جميلة لدى العديد من الكينيين. قبل أكثر من عقد من الزمان، أصبح الرئيس الكيني أوهورو كينياتا ونائبه – الرئيس الحالي وليام روتو – أول رئيس دولة أو حكومة حالي يواجه فعليا محاكمة أمام المحكمة الجنائية الدولية، بعد أن تم توجيه الاتهام إليه قبل توليه منصبه.

ومع ذلك، في حين اختار كل من كينياتا وروتو التعاون مع المحكمة – على الأقل ظاهريا – وحضرا محاكمتهما، وبالتالي تجنب الحاجة إلى مذكرة اعتقال، فمن غير المرجح أن يقوم نتنياهو وجالانت برحلة إلى إسرائيل. لاهاي في أي وقت قريب.

واتهم كينياتا وروتو بالمسؤولية عن أعمال العنف التي أعقبت انتخابات البلاد المتنازع عليها عام 2007، والتي راح ضحيتها أكثر من 1300 شخص. وكان الاثنان على طرفي الصراع المتعارضين، وزُعم أنهما قاما بتنظيم وتمويل ميليشيا “قبلية” لتنفيذ عمليات قتل.

حتى الآن، لم تتم محاكمة سوى عدد قليل من الأشخاص بتهمة القتل والاغتصاب والتشويه التي أدت إلى التهجير القسري لنحو 660 ألف شخص، ولم تتدخل المحكمة الجنائية الدولية إلا بعد أن أثبتت الدولة الكينية عدم رغبتها في التحرك.

وبالمثل، عندما تقدم بطلب للحصول على أوامر اعتقال للقادة الإسرائيليين في مايو/أيار، أشار المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية كريم خان – الذي ترأس بالصدفة فريق الدفاع عن روتو – إلى أنه سيكون سعيداً بتأجيل المحاكمة إذا أظهر النظام القضائي الإسرائيلي أي استعداد لاتخاذ إجراءات ضد نتنياهو وجالانت. “الانخراط في عمليات قضائية مستقلة ومحايدة لا تحمي المشتبه بهم وليست صورية”.

وقد اتفق قضاة المحكمة الجنائية الدولية الآن على أن هناك أسباباً معقولة للاعتقاد بأن الاثنين يتحملان المسؤولية الجنائية عن الجرائم العديدة التي ارتكبتها إسرائيل ضد الفلسطينيين خلال هجومها المستمر على غزة. ومع وصول حصيلة القتلى الرسمية إلى أكثر من 44,000 شخص، شهدت غزة جرائم قتل واغتصاب وتشريد على نطاق واسع، فضلاً عن المجاعة الجماعية والاستهداف المتعمد للمدارس والمستشفيات وأماكن العبادة.

اشتكى الكثيرون من التأخير لمدة سبعة أشهر في إصدار قضاة المحكمة الجنائية الدولية لمذكرات الاعتقال، لكن كان على الكينيين الانتظار لمدة عامين حتى يرسل المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية طلبًا لإجراء تحقيق، ثم خمسة أشهر أخرى حتى توافق المحكمة عليه. . ثم استغرق الأمر 12 شهرًا أخرى حتى يتم إصدار لائحة الاتهام الفعلية لأفراد محددين – ستة منهم -.

وبالتالي، وبالمقارنة، فإن الحالات الفلسطينية تحركت بشكل أسرع بكثير.

ومن بين أسباب التأخير في قضية فلسطين المذكرات العديدة التي تطعن في اختصاص المحكمة ومقبولية الادعاءات. وكان هناك أيضًا ضغوط كبيرة على المحكمة الجنائية الدولية من قبل إسرائيل وأصدقائها الغربيين.

وكانت هناك محاولات إسرائيلية لترهيب المحكمة حتى قبل بدء الحرب العام الماضي، حيث واجه سلف خان، فاتو بنسودا، تهديدات من الموساد بعدم إجراء تحقيق في جرائم الحرب الإسرائيلية عام 2021. ويواجه خان نفسه الآن اتهامات بسوء السلوك الجنسي.

ومن الجدير بالملاحظة أن عددًا قليلاً من الدول الغربية هبت لمساعدة كينياتا وروتو. بل على العكس من ذلك، كان هناك أكثر من مجرد تلميح خفي للكينيين بأن انتخاب كينياتا وروتو سيكون فكرة سيئة ــ ذلك أن “الاختيارات لها عواقب“.

أنا لا أقول إنه كان ينبغي عليهم معارضة توجيه الاتهام إلى الثنائي، ولكن هناك ما هو أكثر من مجرد نفحة من المعايير المزدوجة هنا. ويبدو أن هناك اهتماماً أكبر بتحقيق العدالة عندما يكون الموجودون في قفص الاتهام من الأفارقة، وليس فقط من مناهضي الغرب.

وتتجلى هذه النقطة بوضوح عندما يفكر المرء في كيفية صياغة لوائح الاتهام ضد المسؤولين الإسرائيليين في الصحافة الغربية. على سبيل المثال، وصفت صحيفة الغارديان هذه الحادثة بأنها “المرة الأولى التي يتم فيها اتهام حليف غربي من دولة ديمقراطية حديثة بارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية من قبل هيئة قضائية عالمية”.

ويأتي هذا الوصف بمثابة مفاجأة لكينيا، التي ظلت تعتبر نفسها على مدى أكثر من ستة عقود من الزمن “حليفة للغرب” والتي ــ بعد أن أجرت انتخابات منتظمة طوال تلك الفترة ــ يمكن وصفها بأنها نوع من “الديمقراطية الحديثة”، أياً كان معنى ذلك. ما لم تكن هذه بالطبع أوصافًا ملطفة لعلاقات أكثر إشكالية.

لدى الكينيين اسم لهذا النوع من الأشياء: “متلازمة mtu wetu (رجلنا)”. كلما وجد سياسيونا أنفسهم قيد التحقيق أو – لا سمح الله! – المتهمون بارتكاب جرائم، يحاولون حشد أقاربهم العرقيين حول فكرة أن “القبيلة” هي المستهدفة.

تعبئة أ الهوية المتخيلة وهو تكتيك سياسي فعال للغاية في تخويف المدعين العامين وترهيب القضاة على الصعيدين المحلي والدولي. “Mtu wetu” هي الطريقة التي تمكن بها كينياتا وروتو من تجنب الملاحقة القضائية في الداخل ثم استغلال سيطرتهما على الدولة الكينية لتقويض قضيتهما في المحكمة الجنائية الدولية.

ولهذا السبب وجدت المحكمة الجنائية الدولية نفسها متهمة بـ “صيد السباق“- التركيز على محاكمة الأفارقة السود، وهو ادعاء يتجاهل بسهولة حقيقة أن معظم القضايا التي كانت المحكمة تتابعها كانت قد أحيلت إليها من قبل الحكومات الأفريقية.

“Mtu wetu” هو السبب وراء اتهام نتنياهو للمحكمة اليوم بمعاداة السامية، مشيرًا إلى أن محاكمته هي هجوم على جميع اليهود. ولهذا السبب تبدو ألمانيا فجأة أقل حرصاً على الوفاء بالتزاماتها بموجب القانون الدولي، وهو السبب الذي يجعل الساسة الأميركيين يهددون الجميع على اختلافهم، حتى أولئك في كندا وأوروبا الذين ربما ظنوا خطأً أنهم سوف يشكلون دائماً جزءاً من القبيلة.

ومن المفارقة المحزنة أن على الذكرى الـ140 لمؤتمر برلين لغرب أفريقيا – التي مهدت الطريق للاستعمار الأوروبي لأفريقيا وما تلاه أدخلت آفة القبلية إلى القارة – أن نفس المفهوم غير العقلاني والشمولي للهوية يتم استخدامه كسلاح في الغرب للدفاع عن الأشخاص المتهمين ببعض أسوأ فئات الجرائم التي يمكن تخيلها.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.