ماذا تعني خسارة كامالا هاريس في انتخابات 2024 بالنسبة للولايات المتحدة؟ | أخبار الانتخابات الأمريكية 2024

تعني خسارة نائبة الرئيس كامالا هاريس في الانتخابات الرئاسية الأميركية أنها أصبحت ثاني مرشحة يخسرها الجمهوري دونالد ترامب، على الرغم من خوض حملة تاريخية.

بالنسبة للمحللين الذين تحدثوا إلى الجزيرة، جلبت خسارة هاريس إحساسًا بتكرار هزيمة زميلتها الديمقراطية هيلاري كلينتون في عام 2016.

وشددوا على أن عرق هاريس وجنسها لعبا دورا محوريا في هزيمتها على يد الرئيس السابق ترامب، الذي اتسمت مسيرته السياسية بالتمييز الجنسي والعنصرية.

وقالت تريزا أوندم، باحثة الرأي العام التي تركز على النوع الاجتماعي: “إن أكبر ديناميكية أساسية في السياسة الأمريكية الآن هي وجهات النظر تجاه العرق، ووجهات النظر تجاه الجنس”.

ويتوقع أوندم وغيره من الخبراء أن الديمقراطيين سيواجهون تسونامي من ردود الفعل العنيفة، بالنظر إلى مخاطر انتخابات عام 2024.

وأوضح أوندم أن “هاريس والديمقراطيين سيواجهون الكثير من الغضب”. “ستكون هناك جميع أنواع الروايات: ما مشكلة الديمقراطيين؟ ما هو الخطأ في هاريس؟ هل كان عرقها وجنسها؟ تتحدث عن الإجهاض كثيرًا…”

ومع استقرار صدمة خسارة هاريس، قال مايك نيليس، المستشار السابق لحملة هاريس لعام 2020 ومؤسس مجموعة White Dudes for Harris، إنه ستكون هناك دروس حاسمة يجب على الحزب الديمقراطي أن ينتبه إليها وهو يواجه المعارك المقبلة في عهد الرئيس. انتخب ترامب.

وقال نيليس لقناة الجزيرة: “سيكون للجميع رأي”. “كل شعرنا سوف يحترق.”

“عمق التفوق الأبيض”

لو فازت، لكانت هاريس قد حطمت الحواجز الزجاجية وأصبحت أول امرأة، وثاني شخص أسود وأول جنوب آسيوي يتم انتخابه لأعلى منصب في البلاد.

قامت هاريس بنفسها يذكر القليل بسبب الطبيعة التاريخية لمحاولتها الرئاسية خلال مسيرتها القصيرة التي استمرت ثلاثة أشهر قبل يوم الانتخابات، بعد انسحاب الرئيس جو بايدن في يوليو/تموز.

وبدلاً من ذلك، قدمت نفسها كمرشحة “لجميع الأميركيين”، فأدارت حملة وسطية ووعدت بمواصلة سياسات بايدن.

وتضمن جزء من هذه الاستراتيجية مبادرات تجاه الجمهوريين الذين خاب أملهم في ترامب، وقد قامت بحملتها جنبا إلى جنب مع المشرعين المحافظين مثل النائب الأمريكي السابق ليز تشيني.

لكن ذلك لم يكن كافياً لفوزها بالبيت الأبيض.

وقالت تامي فيجيل، الأستاذة في جامعة بوسطن والتي تركز أبحاثها على النساء في السياسة: “تشير هذه الخسارة إلى أنه لا يزال أمامنا الكثير من العمل للقيام به هنا في الولايات المتحدة فيما يتعلق بالجنس والعلاقات العرقية”.

وقالت فيجيل إن ترامب “منح الناس القدرة على أن يكونوا أسوأ ما لديهم، وهذا يشمل بالتأكيد التحيز الجنسي والعنصري”.

وأضافت أن مسألة الجنس والعرق ستظل قوة حشدية: “ستكون بمثابة صرخة حاشدة كبيرة”.

بالنسبة لنادية براون، مديرة برنامج دراسات المرأة والجنس في جامعة جورج تاون، ليس هناك شك في أن هاريس كانت المرشحة الأفضل تأهيلاً في السباق.

كانت تتمتع بعقود من الخبرة الحكومية: منذ أن كانت مدعية عامة وحتى خدمتها في مجلس الشيوخ والبيت الأبيض.

وأوضحت براون أن هذا يثير تساؤلات حول سبب اختيار الكثير من الناخبين لخصمها.

وقال براون: “هذه الخسارة تؤكد حجم العنصرية المتأصلة والنظام الأبوي الأبيض، وعمق سيادة البيض في هذه الأمة”. “لا يمكنك إنكار أنها شخص كان من الممكن أن تتولى منصب الرئيس في اليوم الأول.”

وقد وصف ترامب هاريس مراراً وتكراراً بأنها “منخفضة معدل الذكاء” و”معاقة عقلياً”، حتى أنه وصفها بأنها “واحدة من أغبى الأشخاص في تاريخ بلادنا”.

وقال براون إن هذا النوع من الخطاب أعطى أنصاره ترخيصًا لإقالة هاريس وتشويه سمعته. “الطريقة التي صورها بها ترامب وردود فعل الناس عليها أظهرت للتو أسوأ ما في الكثير من الناس.”

وأشارت أندرا غيليسبي، عالمة السياسة في جامعة إيموري في أتلانتا، إلى أن هاريس ليس أول مرشح رئاسي يواجه عقبات على أساس العرق أو الجنس.

وأشارت إلى الرئيس السابق باراك أوباما، أول رئيس أسود للولايات المتحدة، الذي واجه أسئلة متكررة حول بلد ميلاده وما إذا كان مسلما.

ثم كانت هناك كلينتون، أول امرأة تترشح للرئاسة من حزب كبير. وخلال حملتها الانتخابية، احتشد أنصار ترامب تحت لافتات كتب عليها “ترامب هذا الوغد”. واتهمها ترامب نفسه بـ”اللعب بورقة المرأة”.

وقال جيليسبي لقناة الجزيرة إنه في حين واجه أوباما تحديات تتعلق بالعرق وكلينتون فيما يتعلق بالجنس، فقد تفاقمت تلك العقبات بالنسبة لهاريس، مضيفا أن “التمييز على أساس الجنس الذي واجهته هاريس كان مشوبًا بالعنصرية”.

قال غيليسبي عن هاريس وكلينتون وأوباما: “لقد واجه الثلاثة تحديات بسبب اختلافهم.

لكن جيليسبي قال إن الأمر “كان صعبًا بشكل مضاعف بالنسبة لهاريس” بسبب القوة المشتركة لكراهية النساء والعنصرية. “لقد عاشتها هاريس بشكل مختلف لأنها امرأة وشخص ملون.”

ممارسة لعبة إلقاء اللوم

لكن خسارة هاريس لا تتعلق فقط بمسائل العرق والجنس.

وقال العديد من المحللين إن الحزب الديمقراطي سيتعين عليه أن يتعامل مع مدى فعالية قدرته على التواصل مع التركيبة السكانية الرئيسية خلال هذا السباق الرئاسي، بما في ذلك أولئك الذين خاب أملهم بموقف هاريس بشأن حرب إسرائيل في غزة.

وقد أدت الحرب إلى انقسام الحزب في الفترة التي سبقت الانتخابات، حيث عارض التقدميون والعرب الأمريكيون والمسلمون إلى حد كبير دعم إدارة بايدن هاريس المستمر لإسرائيل.

داليا مجاهد، مديرة أبحاث سابقة في معهد السياسة الاجتماعية والتفاهم، قد حذر أن موقف هاريس المؤيد لإسرائيل كان من الممكن أن يكلفها الانتخابات.

لكنها أكدت أنه سيكون من غير العدل إلقاء اللوم على التركيبة السكانية المحددة في خسارة هاريس.

وقال مجاهد: “المرشح هو الذي يجب أن يكسب أصوات الناس، وليس أن يشعر بأنه يستحقها”.

ومع ذلك، فإنها تخشى أن الميل إلى إلقاء اللوم قد يظهر الآن بعد هزيمة هاريس. وقال مجاهد إنه عندما تم انتخاب ترامب لأول مرة في عام 2016، كان هناك الكثير من “التعاطف الليبرالي” مع المسلمين والعرب الذين كان يُنظر إليهم على أنهم ضحايا لسياساته.

ونفذ ترامب ما وصفه منتقدوه بـ “حظر المسلمين” في عام 2017، حيث قيد الدخول من سبع دول ذات أغلبية مسلمة.

لكن نظرا لرد الفعل العنيف من العرب الأمريكيين والمسلمين على دعم هاريس لإسرائيل، فقد حذر مجاهد من أن نفس التعاطف قد لا يكون موجودا هذه المرة.

وقالت: “قد يشعر المسلمون بالعزلة الشديدة في رئاسة ترامب الثانية”. “وستكون أربع سنوات صعبة للغاية بالنسبة لأي شخص يدافع عن إنسانية الفلسطينيين”.

بالنسبة لرشا مبارك، وهي منظمة مجتمعية أمريكية فلسطينية من فلوريدا، فإن هزيمة هاريس تسلط الضوء على فشل الحزب الديمقراطي في التواصل مع العناصر الأساسية لقاعدته.

وقال مبارك: “لا يزال الحزب الديمقراطي يفشل في الاستماع إلى ناخبيه”، مشيراً إلى دعم الحزب لإسرائيل فضلاً عن عدم تعامله مع المجتمعات التي تعاني من نقص الموارد.

وأشارت إلى أنه بينما يتباهى ترامب أيضًا بسياسات مؤيدة لإسرائيل، فقد أتيحت للديمقراطيين مثل هاريس فرصة لاتخاذ إجراءات للتخفيف من المخاوف الإنسانية التي أثارتها الحرب الإسرائيلية. لكنهم لم يفعلوا ذلك.

وأوضح مبارك: “لقد كانت لديهم القدرة على فرض حظر على الأسلحة، لكنهم اختاروا بدلاً من ذلك الاستمرار في تمويل وتأييد الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل، والآن فإن الشعب في هذا البلد هو الذي سيستمر في المعاناة”.

“لكن الناس تحدثوا، وهذه رسالة مفادها أنهم لن يستمروا بعد الآن في التصويت لصالح قميص أنظف ومتسخ”.

وأكد نيليس، مستشار هاريس السابق، أنه لكي ينجح الديمقراطيون في السباقات الرئاسية المستقبلية، يجب عليهم أن يسألوا أنفسهم: “ما هي الأشياء التي يمكننا تغييرها فينا؟”

وقال نيليس إن الطبيعة المكثفة لحملة هاريس لم تساعد، لكن الديمقراطيين بحاجة إلى التفكير في الناخبين الذين تركوهم وراءهم. ويشمل ذلك التركيبة السكانية المرتبطة عادة بالحزب الجمهوري.

“أريد إجراء محادثة جادة حول كيفية التحدث مع الرجال البيض غير الحاصلين على تعليم جامعي ومحاولة إعادتهم. أريد أن أتحدث عن الناخبين في المناطق الريفية. أريد أن أتحدث عن الذهاب إلى أماكن معادية ومحاولة استعادة الناس”.

وأضاف أن الأمر الأكثر إلحاحا هو أننا بحاجة إلى التعبئة للرد ومحاولة وقف بعض أسوأ الأشياء التي يريد ترامب القيام بها.

ماذا يحدث الآن؟

ومع هزيمة هاريس، يتوقع براون، الأستاذ بجامعة جورج تاون، أن الولايات المتحدة لن تشهد موجة من الاحتجاجات التي استقبلت فوز ترامب الأول في عام 2016.

وفي عام 2017، في اليوم التالي لتنصيب ترامب، نزلت آلاف النساء إلى الشوارع واشنطن العاصمة ومدن أخرى ذات قبعات وردية وشعارات نسوية. ونظم الناشطون في جميع أنحاء البلاد حملات “مقاومة” مناهضة لترامب.

وقال براون إنه قد تكون هناك بعض الاحتجاجات هذا العام، لكن من غير المرجح أن تكون بهذا الحجم.

“لقد كنت أقوم بمجموعات تركيز مع النساء السود اللواتي هن الناخبات الديمقراطيات الأكثر موثوقية، وما يشاركنه هو أنهن مرهقات فقط. إنهم مرهقون. قال براون: “لقد احترقوا”.

وأضافت أن الاحتجاج على ترامب أصبح “أقل أمانا”. على سبيل المثال، ألقي القبض على أكثر من 180 شخصا بسبب احتجاجهم على تنصيب ترامب، واتُهم بعضهم بارتكاب جناية أعمال شغب – على الرغم من إسقاط العديد من هذه التهم في وقت لاحق.

لكن ترامب وعد بالانتقام من المنتقدين والمعارضين، ويخشى كثيرون أن يكون قمع المعارضة أكثر قسوة هذه المرة.

قال جيليسبي من جامعة إيموري: “سيكون هناك بعض الأشخاص الذين سيكتشفون طرقًا للمقاومة”. “السؤال الكبير هو كيف سيكون رد ترامب؟ فهل يرد بالقمع؟

أشارت الوقفة الاحتجاجية من جامعة بوسطن إلى القرارات الأخيرة التي اتخذتها صحيفتان وطنيتان رائدتان بإلغاء تأييدهما لهاريس كدليل على أنه حتى الأقوياء يخشون من رد فعل ترامب العنيف.

وقال فيجيل: “لسوء الحظ، هناك خوف أصبح (تقريباً) منتشراً بين أصحاب الأعمال، وبين المراسلين، وبين الناس العاديين”.

وأشارت إلى أن ترامب وصف خصومه المحليين بأنهم “العدو في الداخل” – وهدد بالتدخل العسكري ضدهم.

قال فيجيل: “كل هذا يتحدث عن الحركة نحو الفاشية التي كان هاريس على حق بشأنها”. وهذا بدوره يهدد بإخماد أي احتجاج.

“الناس ليسوا متعبين ومرهقين فحسب ويعتقدون أن الأمر لم يعد مهمًا، ولكن إذا لم نشهد هذا النوع من التجمعات، فأعتقد أنه سيكون هناك عنصر خوف في ذلك أيضًا.”