أبو غريب: قضية الضحايا العراقيين ضد المقاول الأمريكي تنتهي بمحاكمة خاطئة | حرب العراق: 20 عامًا على الأخبار

وكانت المحاكمة أ محاولة تاريخية أمام العدالة، وهي المرة الأولى التي يدلي فيها ضحايا الانتهاكات التي وقعت في سجن أبو غريب بالعراق بشهادتهم أمام محلفين مدنيين في الولايات المتحدة.

لكن يوم الخميس، أعلن القاضي المشرف على القضية المدنية في فرجينيا بطلان المحاكمة، حيث لم تتمكن هيئة المحلفين من التغلب على الجمود بعد ثمانية أيام من المداولات.

وركزت المحاكمة على انتهاكات حقوق الإنسان التي ارتكبت في السجن في أعقاب غزو الولايات المتحدة للعراق واحتلالها اللاحق.

بدأت التقارير عن سوء المعاملة في الظهور في عام 2003، ثم وصلت إلى ذروتها في عام 2004، مع نشر صور تظهر آسرين أمريكيين مبتسمين يقفون بجوار سجناء عراة، في أوضاع مهينة.

أصبحت الصور رمزا للتداعيات في ما يسمى “الحرب العالمية على الإرهاب” التي تشنها واشنطن. واستمرت المطالبات بالعدالة بعد عقدين من الزمن.

كان السؤال المطروح في محاكمة فيرجينيا هو ما إذا كان المحققون المدنيون، الذين تم توفيرهم للجيش الأمريكي من قبل شركة CACI المتعاقدة ومقرها فيرجينيا، قد تآمروا مع الجنود لإساءة معاملة المعتقلين كوسيلة “لتليينهم” للاستجواب.

بدأت المحاكمة في 15 أبريل/نيسان، وقال محامو المدعين العراقيين الثلاثة إن شركة CACI مسؤولة عن سوء المعاملة حتى لو لم يتمكنوا من إثبات أن المحققين التابعين للمقاول هم الذين تسببوا بشكل مباشر في الانتهاكات.

وتضمنت الأدلة المقدمة إلى محكمة فيرجينيا شهادات السجناء الثلاثة السابقين: صلاح حسن العجيلي، وسهيل الشمري، وأسعد الزوبعي. وكانت هذه هي المرة الأولى التي يدلي فيها أي من الضحايا بشهادته مباشرة أمام هيئة محلفين مدنية أمريكية.

وروى هؤلاء أنهم تعرضوا لأشكال مختلفة من التعذيب على أيدي أفراد من الجيش الأمريكي ومقاولين من القطاع الخاص. وقالوا إن النتيجة كانت عذاباً جسدياً ونفسياً أثر على حياتهم طوال العقدين الماضيين.

ووصف العجيلي، الذي كان يعمل صحفيا في قناة الجزيرة وقت اعتقاله، الإدلاء بشهادته بأنه بمثابة “شكل من أشكال العلاج أو الانتصاف”.

كما قدم ممثلو الادعاء تقارير وشهادات من جنرالين متقاعدين بالجيش الأمريكي، قاما بتوثيق الانتهاكات. لقد خلصوا إلى أن العديد من محققي CACI كانوا متواطئين.

ووجدت التقارير أن أحد المحققين المدنيين، ستيفن ستيفانوفيتش، كذب على المحققين بشأن سلوكه في السجن. وخلصوا إلى أن ستيفانوفيتش على الأرجح أمر الجنود بإساءة معاملة المعتقلين واستخدم الكلاب لتخويف الناس أثناء الاستجواب.

ونفى ستيفانوفيتش مشاركته في سوء المعاملة في مقطع فيديو مسجل.

ومع ذلك، أظهرت الأدلة المقدمة في المحاكمة أن المسؤولين في CACI كانت لديهم شكوك حول قدرة ستيفانوفيتش على العمل كمحقق – ولكن تمت ترقيته إلى هذا المنصب بعد وقت قصير من وصوله إلى العراق بسبب نقص القوى العاملة.

جادل محامو CACI بشكل عام بأن تفاعل موظفيها مع المدعين الثلاثة كان محدودًا للغاية. قالوا إن أي مسؤولية عن سوء المعاملة تقع على عاتق حكومة الولايات المتحدة.

وقد ظهرت الانتهاكات في أبو غريب إلى العلن نتيجة لتقرير نشرته شبكة سي بي إس نيوز في إبريل/نيسان 2004.

وسرعان ما أصبحت صورة سجين مقنع يحمل أسلاكا كهربائية ويقف على صندوق رمزا لما وصفته جماعات حقوق الإنسان بانتهاكات واسعة النطاق ارتكبها أفراد من الجيش الأمريكي ومقاولين من القطاع الخاص في أعقاب غزو العراق عام 2003.

وخلص تقرير لاحق للصليب الأحمر الدولي إلى أن الغالبية العظمى من المعتقلين كانوا من المدنيين وليس لهم أي صلة بالجماعات المسلحة.

وقال الصليب الأحمر إن الانتهاكات التي لا تعد ولا تحصى والتي وثقتها في المنشأة كانت في بعض الحالات بمثابة تعذيب.

وأُدين ما مجموعه 11 جنديًا أمريكيًا أمام محاكم عسكرية في السنوات التالية، وحُكم على تسعة منهم بالسجن لبعض الوقت.

ولكن كان الأمر كذلك صعبة على الضحايا لمتابعة المزيد من الإجراءات القانونية. يمنح القانون الأمريكي الحكومة حصانة على نطاق واسع من الدعاوى القضائية الناشئة عن الحرب.

وفي سبتمبر/أيلول، قالت منظمة هيومن رايتس ووتش إن الولايات المتحدة “تقاعست على ما يبدو عن تقديم تعويضات أو غيرها من سبل الانتصاف للعراقيين الذين عانوا من التعذيب وغيره من ضروب الانتهاكات على أيدي القوات الأمريكية في أبو غريب وغيره من السجون التي تديرها الولايات المتحدة في العراق منذ عقدين من الزمن”.

وبدلاً من ذلك، سعى السجناء السابقون إلى الحصول على تعويضات من المقاولين. وفي عام 2013، فاز مركز الحقوق الدستورية بتسوية بقيمة 5 ملايين دولار لعملائه العراقيين ضد شركة المقاولات تيتان.

كما مثلت المجموعة العملاء الثلاثة في القضية المرفوعة ضد CACI. ومع ذلك، فإن المحاكمة الباطلة التي جرت يوم الخميس تترك الباب مفتوحا أمام إمكانية قيام المدعين بمتابعة محاكمة أخرى.

وعندما سئل عما إذا كانوا سيفعلون ذلك، أشار باهر عزمي، المحامي بمركز الحقوق الدستورية، إلى أنهم سيفعلون ذلك.

وقال: “إن العمل الذي بذلناه في هذه القضية هو جزء بسيط مما تحملوه كناجين من أهوال أبو غريب، ونريد أن نكرم شجاعتهم”.

كما أشار العجيلي، أحد الناجين من أبو غريب، في تصريح صحفي إلى أنه يمكنه الاستمرار في السعي لتحقيق العدالة.

وقال: “ربما لم نحصل على العدالة بعد في قضيتنا العادلة اليوم، ولكن الأهم هو أننا قدمنا ​​الأمر للمحاكمة وتحدثنا حتى يسمع العالم منا مباشرة”. “لن تكون هذه هي الكلمة الأخيرة؛ وما حدث في أبو غريب محفور في ذاكرتنا ولن ينسى في التاريخ”.