عاجل | المحكمة العليا توسع سلطة إطلاق النار الرئاسية، وتلغي حكمًا عمره 90 عامًا

واشنطن — قضت المحكمة العليا يوم الاثنين بأن حماية عزل أعضاء لجنة التجارة الفيدرالية غير دستورية وأبطلت قرارًا عمره 90 عامًا سمح للكونغرس بحماية أعضاء بعض الوكالات المستقلة من طرد الرئيس حسب الرغبة.

ال قرار من المحكمة العليا يوسع سلطة الرئيس على العديد من المجالس واللجان المستقلة، والتي عزلها الكونجرس عن الضغوط السياسية بالقول إنه لا يمكن عزل أعضائها إلا من قبل الرئيس لسبب ما.

في قرار صدر عام 1935 في قضية تُعرف باسم منفذ همفري ضد الولايات المتحدة، والتي تضمنت حماية إزالة لجنة التجارة الفيدرالية، أوضحت المحكمة العليا إن الكونجرس يمكنه تقييد قدرة الرئيس على إأوضحة المسؤولين من الوكالات متعددة الأعضاء حسب الرغبة.

لكن الحكم الصادر عن الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا في قضية ترامب ضد سلوتر ينقض هذا القرار الذي مضى عليه 90 عامًا ويمثل تتويجًا لإضعاف دام سنوات لسابقة عصر الصفقة الجديدة.

حكم المحكمة

كان الحكم بأغلبية 6 مقابل 3، حيث كتب رئيس القضاة جون روبرتس للأغلبية، وانضم إليه القضاة المحافظون الآخرون. انشق الليبراليون الثلاثة، وقرأت القاضية سونيا سوتومايور ملخصًا لمعارضتها من على مقاعد البدلاء، وهو حدث نادر يشير إلى عدم موافقة قوية على القرار. كتب روبرتس أن القيود المفروضة على قدرة الرئيس على إأوضحة أولئك الذين يمارسون السلطة التنفيذية نيابة عنه تنتهك سلطته الدستورية.

ووجدت أغلبية أعضاء المحكمة أن لجنة التجارة الفيدرالية اليوم تمارس "بلا شك" صلاحيات تنفيذية، وبالتالي يجب أن تكون تحت سيطرة الرئيس.

"على الرغم من أن الأمر متروك لمجلس الشيوخ ليقرر ما إذا كان سيتم تأكيد الأشخاص الذين سيرافقهم الرئيس يفضل للعمل، لا يجوز للكونغرس ولا للمحاكم أن يثقلوه بأولئك الذين معه لا أستطيع كتب روبرتس: "إن المرؤوسين الذين يمارسون سلطة الرئيس معرضون للعزل من قبله. عندها، وعندها فقط، يمكنهم أن يظلوا مسؤولين أمام الرئيس، والرئيس أمام الشعب".

ومن المرجح أن يكون للقرار تداعيات تتجاوز لجنة التجارة الفيدرالية. أنشأ الكونجرس أكثر من عشرين وكالة متعددة الأعضاء بقيادة مسؤولين يمكن للرئيس عزلهم لسبب فقط، وهو ما يعني عادةً حالات عدم الكفاءة أو إهمال الواجب أو المخالفات في المنصب. ومن بين تلك الوكالات التي من المحتمل أن تتأثر بحكم المحكمة العليا هي اللجنة الفيدرالية لتنظيم الطاقة، واللجنة التنظيمية النووية، والمجلس الوطني لعلاقات العمل.

وفي رأي مخالف انضمت إليه القاضيتان إيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون، حذرت سوتومايور من أنه بينما تظل تلك الوكالات قائمة، فإنها تتخذ الآن شكلاً جديدًا يختلف عما قصده الكونجرس عند إنشائها.

وكتبت: "ببساطة، اليوم تعيد الأغلبية تشكيل حكومتنا. ومن المرجح الآن أن تصبح العشرات من اللجان المستقلة وكالات تنفيذية بحتة، مما ينقل السلطة الهائلة على مساحات واسعة من الحياة الأمريكية إلى أيدي الرئيس".

الرئيس ترامب هلل القرار باعتباره "أكبر زيادة في السلطة الرئاسية في المائة عام الماضية. مثل هذا الحكم الضخم في مثل هذا الوقت المهم!"

قضية الذبح

سعى السيد ترامب إلى اختبار حدود سلطته التنفيذية منذ عودته إلى البيت الأبيض لولايته الثانية في يناير/كانون الثاني 2025، بما في ذلك عن طريق إأوضحة عدد كبير من المسؤولين الذين عينهم الرؤساء الديمقراطيون في مجالس ولجان متعددة الأعضاء دون سبب.

ومن بين هؤلاء كانت ريبيكا سلوتر، التي عينها السيد ترامب في لجنة التجارة الفيدرالية خلال فترة ولايته الأولى. وأعاد الرئيس جو بايدن تعيينها في لجنة التجارة.

أُبلغت سلوتر في مارس 2025 أن خدمتها في لجنة التجارة الفيدرالية كانت "غير متوافقة" مع أولويات إدارة ترامب وتم فصلها من منصبها دون سبب. وتعارض ذلك مع القانون الذي أنشأ لجنة التجارة الفيدرالية في عام 1914، عندما أوضح الكونجرس إنه لا يمكن عزل المفوضين إلا بسبب عدم الكفاءة أو إهمال الواجب أو المخالفات في مناصبهم.

رفعت سلوتر دعوى قضائية تتحدى فيها عزلها وأوضحت إن السيد ترامب انتهك القانون عندما طردها. حكمت محكمة محلية اتحادية لصالحها وأمرت بإعادة سلوتر إلى منصبها. ووافقت محكمة الاستئناف الأمريكية في واشنطن العاصمة في نهاية المطاف على أنها تستطيع الاستمرار في وظيفتها في لجنة التجارة، لكن المحكمة العليا في سبتمبر الماضي وافقت على ذلك. سمحت للسيد ترامب بطردها بينما نظرت في شرعية حماية الإزالة لأعضاء لجنة التجارة الفيدرالية.

قبل الموافقة على البت في قضية سلوتر، كانت المحكمة العليا قد وافقت أيضًا على ذلك مهد الطريق أمام السيد ترامب للإطاحة أعضاء المجلس الوطني لعلاقات العمل، ومجلس حماية أنظمة الجدارة لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية. لكن المحكمة العليا فعلت ذلك حتى الآن أنقذ اثنين من المسؤولين الآخرين من الإزالة مع استمرار التقاضي: ليزا كوك، عضو مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي، وشيرا بيرلماتر، مسجلة حقوق النشر.

واستمع القضاة إلى الحجج في يناير/كانون الثاني حول ما إذا كان سيسمح للسيد ترامب بإأوضحة كوك من مجلس الاحتياطي الفيدرالي. وقد أشارت المحكمة العليا من قبل إلى أنها تنظر إلى بنك الاحتياطي الفيدرالي بشكل مختلف عن غيره من الهيئات المستقلة، واصفة إياه بأنه "كيان شبه خاص ذو هيكل فريد يتبع التقليد التاريخي المتميز للبنكين الأول والثاني".

وفي رأي كتبه أيضًا روبرتس، المحكمة العليا مرفوض محاولة السيد ترامب إأوضحة كوك أثناء المضي قدمًا في تحدي عزلها.

كررت المحكمة العليا في حكمها المتعلق بلجنة التجارة الفيدرالية أنه لا يشير ضمنًا إلى دستورية قيود الإزالة التي فرضها بنك الاحتياطي الفيدرالي. وشددت أيضًا على أن القرار لا يتناول حماية الحيازة للقضاة في محكمة الضرائب الأمريكية أو محكمة المطالبات الفيدرالية، حيث كتب روبرتس أن القضاة يتركون "تلك المسائل ليوم آخر".

وكتب: "كل ما نفعله اليوم هو إدراك ما كان واضحًا منذ قرن من الزمان، وهو أن أولئك الذين يقعون ضمن "السيطرة الإدارية العامة" للرئيس يجب أن يتم عزلهم من قبل الرئيس عندما يشاء".

قرار المحكمة العليا في قضية سلوتر هو الأحدث في سلسلة من القرارات الأخيرة التي متكسرة بعيدا في منفذ همفري ووسعت سلطة الرئيس على الوكالات المستقلة. أبطلت المحكمة العليا حماية الإزالة لـ مدير مكتب الحماية المالية للمستهلك في عام 2020 ورئيس الوكالة الفيدرالية لتمويل الإسكان في عام 2021.

في: