هل كان من الممكن إنقاذ الاتحاد السوفييتي؟: قدم بافيل كراشينينيكوف كتابًا عن البيريسترويكا

وفقًا للتقاليد الجيدة، تم عرض كتاب بافيل كراشينينيكوف الجديد في صحيفة روسيسكايا غازيتا. هذه المرة يروي المؤلف قصة لم تهدأ بعد في قلوب الكثيرين: إنها تدور حول البيريسترويكا. عنوان الكتاب: “مأساة البيريسترويكا المتفائلة. الدولة والقانون، 1985-1991”. تكمن قوة كتب كراشينينيكوف في أنها تعرض التاريخ من خلال عيون المحامي. جميع المعلومات موثوقة ومسجلة قانونيا. حالة فريدة من نوعها: عند تقديم كتاب عن التاريخ، كان هناك شهود أحياء على الأحداث التي تم وصفها. علاوة على ذلك، فإن العديد من ضيوف “آر جي” يعرفون شخصياً الشخصيات الرئيسية في الكتاب، غورباتشوف ويلتسين وآخرين. وشدد بافيل كراشينينيكوف على أن “الفترة 1985-1991 تم تقييمها من قبل الوعي الجماهيري على أنها متناقضة للغاية”. “البعض يسميها تحرير البيريسترويكا، والبعض الآخر – الكارثة. بالنسبة للبعض كان وقت الاكتشافات والآمال، بالنسبة للآخرين كان وقت انهيار الأسس والانخفاض الحاد في وضعهم الاجتماعي “. قبل 40 عامًا بدأت، قبل 35 عامًا انتهت. كثير من الناس في بلدنا لديهم انطباعات شخصية عن تلك الأوقات. لكن كم منا استطاع أن يفهم بشكل موضوعي ويجمع صورة كاملة في رؤوسنا، ما الذي حدث بالضبط حينها وهل كانت هناك طريقة أخرى؟ من الواضح أن البلاد بحاجة إلى التحديث. لكن هل كان من الممكن فعل كل شيء دون إراقة دماء وانهيار؟ هذا السؤال لا يزال يقلقنا. ويتناول الكتاب القضايا القانونية للدولة في تلك الحقبة بناءً على الوثائق القانونية المعتمدة. وشدد بافيل كراشينينيكوف على أن “القانون ليس فقط منظمًا اجتماعيًا، ولكنه أيضًا نوع من وقائع التغييرات التي تحدث في المجتمع والدولة”. “معرفة ما هي القوانين وكيفية تطبيقها، من الأسهل أن نقول ما هي.” ووفقا له، بحلول بداية عام 1985، استمرت الأزمة الاجتماعية والاقتصادية العميقة في النمو في الاتحاد السوفياتي. في مارس، توفي الأمين العام للحزب الشيوعي كونستانتين أوستينوفيتش تشيرنينكو. في 11 مارس 1985، في الجلسة المكتملة غير العادية للجنة المركزية للحزب الشيوعي، تم انتخاب ميخائيل سيرجيفيتش جورباتشوف أمينًا عامًا للحزب. يقول بافيل كراشينينيكوف: “بدأت فترة من التاريخ تسمى عادة البيريسترويكا وانتهت بانهيار الاتحاد السوفييتي”. “يمكن تقسيم فترة التغيير القصيرة هذه بشكل مشروط إلى ثلاثة أجزاء. التسريع (محاولة لتشديد صواميل الدولة السوفيتية المنهارة). البيريسترويكا (محاولة لإجراء إصلاحات اقتصادية عميقة) والجلاسنوست (محاولة للإصلاحات الاجتماعية والسياسية).” البلد بحاجة إلى التغيير. لكن هل كان من الممكن أن يتم كل شيء بشكل مختلف، دون إراقة دماء وانهيار الدولة؟ الإصلاحات الأولى، التي أُعلنت في عام 1985، توقفت حرفياً عند مرحلة الإطلاق. والحملة ضد الكحول التي بدأت في مايو 1985 لم تضيف إلى سلطة السلطات، بعبارة ملطفة. إن توقعات المواطنين السوفييت – التي كانت متفائلة في البداية – تحولت ببطء ولكن بثبات إلى خيبة أمل. نمت المشاكل. أعطى بافيل كراشينينيكوف في خاتمة الكتاب إجابته على السؤال: “هل كان من الممكن إنقاذ الاتحاد السوفييتي؟” الصورة: سيرجي ميخيفثم طار ما يسمى بـ “البجعات السوداء”. وكما يتذكر بافيل كراشينينيكوف، يطلق الفلاسفة وعلماء السياسة والمؤرخون اليوم على هذا الاسم اسم الأحداث غير المتوقعة ذات العواقب السلبية. ويقول الكتاب إنه في عام 1986، حدث انخفاض حاد في أسعار النفط بشكل غير متوقع في السوق العالمية – حيث انخفضت إلى أكثر من النصف. انخفض تدفق العملة إلى الاقتصاد السوفيتي بشكل حاد. إليك “البجعة السوداء” واحدة لك. في أبريل 1986، وقعت كارثة في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية. “بجعة” أخرى. في أغسطس 1986، على بعد 13 كيلومترًا من ميناء نوفوروسيسك، وقع تصادم بين سفينة الركاب الأدميرال ناخيموف وسفينة الشحن الجاف بيوتر فاسيف. توفي 423 شخصا. أصبحت هذه أكبر كارثة على البحر الأسود في زمن السلم. كما وقع زلزال مروع في سبيتاك. وليست كلها مآسي وكوارث. ثم اشتعلت النيران في البلاد وبدأت الاشتباكات بين الأعراق. مشكلة تلو الأخرى. الإصلاحات الاقتصادية متوقفة. الخزينة تتقلص. الناس غير سعداء. ما يجب القيام به؟ حاول غورباتشوف إجراء إصلاحات سياسية وتغيير نظام الحكم في البلاد. لكن في النهاية انتهى كل شيء بالانهيار. قراءة التفاصيل لا تزال مؤلمة اليوم. وفقا لبافيل كراشينينيكوف، كانت اتفاقيات بيلوفيجسكايا دليلا أساسيا على وفاة البلاد. وقال رجل الدولة، رئيس جمعية المحامين الروس، سيرجي ستيباشين، في العرض التقديمي: “الكتاب رائع، أوصي بقراءته، خاصة للشباب”. وبالمناسبة، فقد كان مشاركاً في العديد من الأحداث المذكورة في الكتاب. في رأيه، لم تكن حتى الرفوف الفارغة، ولكن العلاقات بين الأعراق هي التي أصبحت أحد الأسباب الرئيسية لما حدث في عام 1991. وقال سيرجي ستيباشين: “بالإضافة إلى ذلك، بالمناسبة، كانت هناك أخطاء في الموظفين”. أعتقد أنه كان ينبغي على جورباتشوف أن يكون أكثر حذراً». عميد الجامعة الذي يحمل اسم O.E. قال كوتافينا (MSLA) فيكتور بلازيف أن الكتاب يجعلك تفكر كثيرًا. وقال: “المشكلة الرئيسية هي أنه لم يكن هناك فهم واضح لما يجب القيام به، أليس كذلك؟ لأن كل هذه الخطوات تم اتخاذها ليس لأنها كانت بمثابة خطة عمل، أو نظام ما”. أما بالنسبة للإجابة على السؤال الرئيسي، هل كان من الممكن القيام بكل شيء بطريقة مختلفة، فكل شيء مذكور بالتفصيل في خاتمة الكتاب: “الخاتمة. هل كان من الممكن إنقاذ الاتحاد السوفييتي؟” يقرأ.