اكتشف العلماء لماذا لا يستطيع البث المباشر “قتل” التلفزيون

شكك باحثون من جامعة أليكانتي في الادعاء السائد بأن خدمات الفيديو قد حلت محل التلفزيون. قام المؤلفون بتحليل 325 سلسلة طويلة تم إصدارها في إسبانيا من عام 2020 إلى عام 2024 وتوصلوا إلى استنتاج مفاده أن البث المباشر والتلفزيون لا يتنافسان. إنهم يتشاركون المحتوى ويشاركون في مشاريع مشتركة ويبحثون عن أشكال جديدة من التفاعل. تم نشر العمل في مجلة الاتصالات والمجتمع. لماذا يمكن أن يكون إصدار سلسلة مرة واحدة في الأسبوع مربحًا؟ عمل طالب الدكتوراه خورخي أباد والمحاضر في قسم الاتصالات وعلم النفس الاجتماعي تاتيانا هيدالغو في الدراسة. قاموا معًا بمراجعة 191 مسلسلًا تلفزيونيًا و51 مسلسلًا قصيرًا و83 مشروعًا وثائقيًا. من بين هؤلاء، تم إطلاق سراح 222 منها بالكامل في يوم واحد، وتم إصدار 102 وفقًا لجدول أسبوعي، واستخدم اثنان مخططًا مختلطًا. كما تعلم، فإن الإستراتيجية الرئيسية لعمالقة البث المباشر هي تحميل الموسم بأكمله. نتفليكس، على سبيل المثال، تراهن على هذا النموذج. ومع ذلك، لا يزال البث الأسبوعي للحلقات الجديدة يحمل وزنًا كبيرًا. تتجه أكبر خدمة بث إسباني Movistar+ بشكل متزايد إلى هذا السيناريو. تحاول Prime Video و HBO Max و Disney+ أيضًا الجمع بين كلا النهجين. ومن المثير للاهتمام أن المسلسلات التي تم إصدارها أسبوعيًا حصلت على متوسط ​​تقييم 6.8 على IMDb و Filmaffinity ، في حين أن المسلسلات التي تم إصدارها دفعة واحدة حصلت على متوسط ​​تقييم 6.6. ويفسر الباحثون هذا الاختلاف بحقيقة أن الفحص الأسبوعي يزيد من المشاركة العاطفية للمشاهدين في القصة. كيف تتعاون خدمات التلفزيون والبث المباشر يوثق العمل أيضًا نمو التعاون بين منصات التلفزيون والفيديو حسب الطلب. لقد حدد العلماء أكثر من 40 موسمًا تم إنشاؤها من خلال نماذج الإنتاج التعاوني. تسمح اتفاقيات الإنتاج المشترك والتوزيع للمؤسسات بتقاسم التكاليف وتقليل المخاطر وإطالة العمر التجاري للمشاريع. وفي الوقت نفسه، يظل البث التلفزيوني أهم أداة للترويج. يوفر البث الخطي للمشروع الاعتراف والثقة من قبل الجمهور. وعندما “ينتقل” مشروع ما لاحقًا إلى المنصة، فإن الخدمة تطيل عمره وتفتح جمهورًا جديدًا. “الانتقال” من البث إلى التلفزيون لا يضمن مثل هذا التأثير. اشترك واقرأ “العلم” في MAX