ما هو المكان الأكثر أمانًا على وجه الأرض من الكوارث العالمية؟

في حالة وقوع كارثة عالمية، مثل حرب نووية أو انفجار بركاني هائل أو اصطدام كويكب كبير، فإن أفضل مكان للتواجد فيه هو أستراليا، وفقا لدراسة جديدة.

نظر الباحثون إلى الأماكن الأكثر مرونة المخاطر الكارثية العالميةوهي أحداث من شأنها أن تقتل أكثر من 10% من سكان العالم على مدى عدة أشهر أو سنوات.

“هذه الأنواع من الكوارث لم يتم بحثها بشكل كافٍ” لأنها ليست محتملة جدًا، كما يقول المؤلف الأول للدراسة فلوريان أولريش جينوقال باحث في جامعة فيرن في هاجن بألمانيا لموقع لايف ساينس: “وهذا يجعل من السهل تجاهلهم.”

لكنه قال إنها لا تزال ممكنة، ولن يتأثر أي بلد في حالة حدوثها. وبعض الأماكن أكثر عرضة للخطر من غيرها.

وفي الدراسة الجديدة التي نشرت في 23 أغسطس في المجلة التحديات العالميةقام الباحثون بتحليل الدراسات عبر مجموعة متنوعة من التخصصات مثل الأمن الغذائي، والأسلحة البيولوجية، والبراكين، لتحديد المخاطر الكارثية العالمية المحتملة والعوامل التي ساعدت المجتمعات على تحملها في الماضي أو على نطاق أصغر. كما قاموا أيضًا بإحضار خبراء في الموضوع لإضافة أوراق بحثية خاصة بالتخصصات إلى قاعدة بياناتهم.

حدد الفريق ثلاثة أنواع واسعة من المخاطر: الأحداث التي من شأنها حجب ضوء الشمس، مثل الحرب النووية أو انفجار بركان ضخم)؛ الأحداث التي تدمر البنية التحتية العالمية، مثل العاصفة المغناطيسية الأرضية أو الهجوم السيبراني الضخم؛ والمخاطر البيولوجية، مثل الأمراض المعدية الطبيعية أو التي يسببها الإنسان والتي من شأنها أن تقتل الكثير من السكان.

وكتب المؤلفون أن هذه الأحداث سيكون لها عواقب عالمية كبيرة وطويلة الأمد. وسيؤدي الكثير منها إلى مجاعة عالمية بسبب فشل المحاصيل وانهيار الشبكات التجارية. قال جين: “إن النظام الغذائي غالباً ما يكون هو ما يوصلك”.

مقايضة المخاطر

وحدد الفريق الخصائص التي جعلت البلدان أكثر قدرة على الصمود في مواجهة الكوارث وأكثر قدرة على إطعام سكانها. وكتب الباحثون أنه على الرغم من أنه لا يوجد مكان واحد على وجه الأرض سيكون قادرًا على الصمود في مواجهة جميع المخاطر الكارثية، إلا أن بعضها سيكون أفضل من غيره.

ووجد الفريق أن البلدان والمناطق الأكثر ثراء والتي تتمتع بقاعدة صناعية قوية ولا تعتمد بشكل كبير على التجارة العالمية هي أكثر قدرة على مواجهة الكوارث العالمية.

وبفضل القاعدة الصناعية القوية، تصبح البلدان قادرة على تصنيع السلع التي لا يمكنها استيرادها، مما يجعلها أكثر مرونة وقدرة على الصمود.

اقرأ أيضًا: “لا يوجد تعارض بين فيزياء الكم والجاذبية”: أثبت الفيزيائيون أن مبدأ التكافؤ الخاص بأينشتاين ينطبق على المقاييس الكمومية

الجغرافيا تلعب أيضا دورا. وقال الباحثون إن الجزر الكبيرة تتمتع بميزة على القارات لأنها يمكن أن تنعزل بسهولة، لكنها تحتاج أيضًا إلى اقتصاد يمكنه دعم نفسه جزئيًا على الأقل. ووجدت الدراسة أنه إذا كانت جزيرة ما تعتمد بشكل كبير على التجارة الدولية، مثل اليابان، فسوف تواجه صعوبات إذا تعطلت شبكات التجارة العالمية.

بعض البلدان والمناطق تكون أقل مرونة في مواجهة بعض أنواع الكوارث، حتى لو كانت غنية. على سبيل المثال، الدول التي تمتلك قدرات نووية، مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا وإسرائيل وروسيا وباكستان والهند، أكثر عرضة لخطر التورط في حرب نووية. وهذا يجعل نصف الكرة الشمالي، حيث تقع دول حلف شمال الأطلسي، أكثر عرضة للهجوم النووي من الأماكن في نصف الكرة الجنوبي.

ووجدت الدراسة أن هناك أيضًا عددًا أقل من البراكين في النصف الجنوبي من الكرة الأرضية، في حين أن نصف الكرة الجنوبي به المزيد من المحيطات لتكون بمثابة منطقة عازلة للمناخ، مما يجعل البلدان هناك أكثر مرونة في مواجهة الانفجار البركاني الضخم.

المرونة العالمية

وقال جين إن هناك بعض العوامل التي تجعل جميع البلدان أكثر قدرة على تحمل الكوارث بشكل عام، مثل العمليات الديمقراطية والمساواة.

وقال جين: “عندما تحدث هذه الكوارث، يتعين عليك اتخاذ القرارات الصحيحة، وهذا يعتمد على ما إذا كان بلدك يتمتع بحكم فعال”. “إن عدم المساواة يجعل الحكم أسوأ، لأنه يؤدي إلى أشياء مثل التنافس بين النخبة، أو ضعف قدرة الدولة”.

جاءت أستراليا كأفضل مكان لمواجهة الحدث الكارثي الذي أهلك سكان العالم. فهي تقع في نصف الكرة الجنوبي، وهي بعيدة كل البعد عن الموقع الأكثر احتمالا لنشوب صراع نووي (على الرغم من أن المؤلفين يحذرون من أنها متحالفة مع الولايات المتحدة، الأمر الذي قد يزيد من تعرضها للخطر). وهي منتج رئيسي للغذاء، مع مناطق مناخية متنوعة، ولديها بنية تحتية كبيرة للطاقة.

أفضل المواقع التالية هي الأرجنتين والبرازيل ونيوزيلندا. وتحتل نيوزيلندا مرتبة أقل من أستراليا بسبب براكينها النشطة وقاعدتها الصناعية الصغيرة ومحاطة بالمياه ومعرضة لموجات التسونامي. وفي الوقت نفسه، تعاني البرازيل والأرجنتين من مستويات عالية من عدم المساواة وعدم الاستقرار السياسي التاريخي، كما كتب المؤلفون.

ويشيرون أيضًا إلى أن أيسلندا كانت مرشحًا للحصول على ملجأ آمن، لكن موقعها في أقصى الشمال يجعلها عرضة لصدمات درجات الحرارة إذا حدث حادث كبير أدى إلى حجب أشعة الشمس.

ووجدت الدراسة أن الولايات المتحدة ليست في وضع جيد يسمح لها بالتغلب على كارثة عالمية. تتعرض البلاد لخطر العواصف المغناطيسية الأرضية بسبب موقعها وللحرب النووية. وأشار المؤلفون أيضًا إلى نتائج كوفيد-19 السيئة في البلاد، والتي يبدو أنها ترجع إلى “الافتقار إلى الإرادة السياسية وضعف التماسك الاجتماعي”.

اقرأ أيضًا: إيران تعلن تطوير منظومات دفاع جوي متقدمة

ديفيد دنكينبيرجروقال مدير التحالف من أجل تغذية الأرض في الكوارث (ALLFED) والباحث في جامعة كانتربري في نيوزيلندا، لموقع Live Science، إن الدراسة الجديدة تساعدنا على فهم المخاطر المستقبلية من خلال النظر في نطاق أوسع من الكوارث.

وقال: “لا توجد دولة قادرة على الصمود في وجه كل كارثة، وهذه نتيجة مركزية مهمة”. وقال دينكينبيرجر، الذي تعاون سابقًا مع جيهن ولكنه ليس مؤلفًا للورقة البحثية: “الخطوة التالية المفيدة هي تحديد الاحتمالية النسبية وشدة الكوارث المختلفة، وأهمية عوامل المرونة المختلفة، لأن هذه العوامل يمكن أن تنطوي على مقايضات كبيرة”.

كيف تصبح أكثر مرونة

وقال جين إنه على الرغم من أن هذه الكوارث العالمية غير محتملة، فمن المهم إدراجها في سجلات المخاطر الوطنية وإبرام اتفاقيات تجارية دولية في حالة وقوعها. وقال: “عندما تحدث كوارث عالمية، فمن المرجح أن يتعين عليك إعادة هيكلة النظام الغذائي – حيث يتم إنتاجه، وأين يتم تداوله”. “إن فرصة التوصل إلى حل وسط جيد بعد وقوع الكارثة تبدو ضئيلة.”

وردد دينكينبيرجر تعليقاته. وقال إن الدراسة “توضح أن القدرة الإقليمية على مواجهة مخاطر الكوارث العالمية تتطلب الاستثمار في الاستعداد العملي، بما في ذلك مرونة النظام الغذائي، والبنية التحتية الحيوية، والتجارة المنسقة والحوكمة”.