اثنان جديدان ساعة أبل قد ترى الميزات أن الجهاز يعمل ضد خصوصية القوانين في العديد من الولايات الأمريكية. وذلك لأن Live Rewind وSiri Recap الجديدين يتميزان بمحادثات مسجلة صوتيًا.
يكمن الشيطان إلى حد كبير في التفاصيل هنا، نظرًا لأن أياً من الميزتين لا تجعل التسجيلات الصوتية في متناول أي شخص، ويبدو من المحتمل أن تحتاج المشكلة إلى اختبارها في المحاكم من أجل وضع سابقة قانونية جديدة …
Live Rewind وSiri Recap
أعلنت شركة Apple أن أحدث موديلات Apple Watch تدعم أربع ميزات جديدة للذكاء الصوتي تستخدم الميكروفونات المدمجة في الأجهزة القابلة للارتداء:
- التعرف على الصوت، للتعرف على الأصوات مثل أجراس الأبواب وأجهزة إنذار الحريق
- التعرف على الموسيقى، مدعوم من Shazam
- Live Rewind، لتدوين ما قيل للتو إذا فاتك ذلك
- Siri Recap، ملخصات رفيعة المستوى للمحادثات
إن الأخيرين هما اللذان يخلقان الجدل المحتمل بشأن الخصوصية، حيث أنهما يتضمنان تسجيل ما تقوله أنت ومن حولك.
قانون التسجيلات الصوتية
يعتمد ما إذا كان تسجيل المحادثات الصوتية قانونيًا ومتى يكون ذلك على الولاية أو البلد الذي تعيش فيه.
لدى العديد من الولايات الأمريكية ما يُعرف بشرط موافقة الطرفين. أي أن جميع المشاركين في المحادثة يجب أن يعرفوا أنه يتم تسجيلها وأن يمنحوا موافقتهم على ذلك. في هذه الولايات، لن يكون من القانوني لك استخدام أي جهاز لتسجيل محادثة مع شخص آخر دون علمه وموافقته. (هناك بعض الاستثناءات لتطبيق القانون، ولكن هذه الاستثناءات ليست ذات صلة هنا.)
في هذه الولايات، لو إذا كانت Apple Watch تقوم بتخزين التسجيلات الصوتية وإتاحتها لإعادة التشغيل، فسيكون القانون واضحًا: الموافقة مطلوبة. التعقيد هنا هو أن شركة Apple تقول صراحةً أن الأمر ليس كذلك.
تدابير الخصوصية لشركة أبل
من الواضح أن شركة Apple قد أولت الكثير من الاهتمام للخصوصية، وقد ناقشنا ذلك مؤخرًا ما قالته الشركة حول كل ميزة.
ولا تعمل أي من الميزتين في الخلفية بشكل افتراضي؛ يجب تمكين كل منها. يجب تنشيط Live Rewind في كل مرة تريد استخدامها، ويعمل لمدة 15 ثانية فقط. قطعاً لا أحد يحصل على أي إمكانية الوصول إلى التسجيلات الصوتية، والتي يتم تخزينها فقط في شريحة آمنة.
إذا تم اكتشاف محادثة، يتدفق الصوت إلى مخزن مؤقت محمي داخل Secure Exclave الموجود على شريحة S11. إنه معزول في الأجهزة بحيث لا يمكن للمستخدم ونظام التشغيل والتطبيقات وحتى Apple الوصول إليه.
يتم تخزين التسجيلات بشكل مؤقت فقط، ويتم حذفها بمجرد استخدامها، إما لإنشاء نسخة نصية أو لتضمينها في ملخص.
عدم اليقين القانوني
ولكن على الرغم من هذه التدابير، بلومبرج تقارير الخبراء القانونيين تسليط الضوء على الشكوك التي خلقتها الميزات الجديدة.
طرحت ناتالي لونج من بلومبرج السؤال على المحامين في كاليفورنيا وماساتشوستس وبنسلفانيا وواشنطن في 11 سبتمبر. تحظر تلك الولايات بشكل عام اعتراض محادثة خاصة أو سرية دون موافقة جميع المعنيين (…) ولم يكن أي من المحامين الذين تحدثت إليهم مقتنعين بأن تدابير الحماية التي تقدمها شركة أبل ستحمي مرتديها (…)
الكلام الذي تتم معالجته بشكل مستمر، مع عدم وجود تسجيل تقليدي في نهايته، قد لا يزال يعتبر بمثابة اعتراض بموجب قانون الولاية.
وقال فيل لوير، محامي الدفاع في ولاية بنسلفانيا، إن التكنولوجيا “تقترب جدًا من أن تكون قانونية، لأنه ليس فردًا هو الذي يتلقى هذه البيانات ويستخدمها بالفعل”. لكنه أضاف: “يمكن القول بأنه غير قانوني” لأن الجهاز يلتقط الصوت ويترجمه.
وقال لوير: “ما إذا كانت المحاكم ستنظر إلى الأمر بهذه الطريقة، بالنظر إلى كل أنواع حماية الخصوصية التي استخدمتها شركة أبل، فهذا سؤال مثير للاهتمام وسيتم طرحه”.
خذ 9to5Mac
وهذا مثال آخر على تخلف القانون عن القدرات التكنولوجية. إذا تم استخدام تسجيل صوتي لإنشاء نص أو ملخص دون أن يكون هذا التسجيل متاحًا لأي شخص على الإطلاق، فهل يعد ذلك انتهاكًا للقوانين التي تحظر التسجيلات؟ يبدو أن الإجابة المختصرة هي: لا أحد يعرف.
تبدو ميزة Live Rewind حميدة بشكل خاص. لا يمكن استخدامها فعليًا إلا لالتقاط آخر 15 ثانية مما قاله شخص ما، وتولد تنبيهًا مسموعًا عند استخدامها، حتى لو كانت الساعة في الوضع الصامت أو متصلة بسماعات الرأس.
وفي نهاية المطاف، من المرجح أن تحتاج هذه القضية إلى اختبارها في المحكمة. المعضلة التي يواجهها مرتدي Apple Watch هي أنهم، وليس شركة Apple، هم الذين سيتحملون المسؤولية القانونية إذا حكمت المحكمة بإلغاء الميزات الجديدة. نكون المشمولة بهذه القوانين.
الصورة: أبل
FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.
المصدر الأصلي: 9to5mac.com
