تحذر دراسة ستانفورد من أن ضريبة المليارديرات في كاليفورنيا قد تترك الولاية بإيرادات أقل

سيقرر الناخبون في كاليفورنيا الشهر المقبل ما إذا كانوا سيفرضون ضريبة على ثروة المليارديرات، وهو اقتراح يهدف إلى توليد مليارات الدولارات لدعم نظام الرعاية الصحية في الولاية. لكن الاقتصاديين في جامعة ستانفورد يحذرون الآن من أن الضريبة يمكن أن تأتي بنتائج عكسية، مما يترك الولاية مع عائدات ضريبية أقل من ذي قبل. لقد انتقل سبعة مليارديرات علنًا بالفعل من كاليفورنيا، مما أدى إلى إزالة حوالي 540 مليار دولار، أو 30٪، من إجمالي ثروة المليارديرات في الولاية من الضرائب المحتملة، وفقًا لما ذكره الاقتصاديان في جامعة ستانفورد بنيامين جاروس وجوشوا راوه في ورقة عمل جديدة نشرها المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية. ومن بين المليارديرات الذين غادروا الولاية صاحب رأس المال الاستثماري بيتر ثيل والمؤسسان المشاركان لشركة جوجل لاري بيج وسيرجي برين. ونظرًا لأنه من المرجح أن المليارديرات الإضافيين قد انتقلوا بهدوء منذ الإعلان عن الاقتراح الضريبي، فإن الإجراء قد يولد في النهاية حوالي 30 مليار دولار فقط، وهو أقل بكثير من 100 مليار دولار التي يقدرها مؤيدوه، كما قال الاقتصاديون. وإذا تم سن هذه الضريبة، فإنها ستطبق ضريبة حكومية لمرة واحدة بنسبة 5% على ثروة المليارديرات. من المؤكد أن مبلغ 30 مليار دولار لا يزال يشكل مبلغاً كبيراً من الإيرادات الضريبية الجديدة. لكن خسائر ضريبة الدخل المستقبلية الناجمة عن رحيل هؤلاء المليارديرات يمكن أن تعوض هذه المكاسب غير المتوقعة، حسب تقديرات الاقتصاديين. وقد تخسر كاليفورنيا ما يقرب من مليار دولار إلى 3.5 مليار دولار سنويًا من إيرادات ضريبة الدخل بسبب تقلص عدد المليارديرات فيها، وفقًا لتقديرات مؤلفي الدراسة. وقال الاقتصاديون إنه إذا استمرت هذه الخسائر بشكل دائم، فإن قيمتها بالدولار اليوم ستتجاوز عائدات ضريبة الثروة بنحو 39 مليار دولار. وكتب جاروس وراوه: “تشير هذه النتائج إلى أن قانون ضريبة المليارديرات لن يفي بالوظائف الأساسية التي تم تصميمه من أجلها”. “على الرغم من أن القانون كان مصممًا لزيادة الإيرادات، إلا أن الاستجابة السلوكية قبل التصويت أدت إلى تآكل معظم القاعدة الضريبية المتوقعة”. وقد دحض الاتحاد الدولي لموظفي الخدمة – اتحاد العاملين في مجال الرعاية الصحية في الغرب (SEIU-UHW)، وهي نقابة العاملين في مجال الرعاية الصحية التي قدمت إجراء الاقتراع، البحث. وقال ديبرو كارثان، نائب رئيس SEIU-UHW ، في بيان لشبكة سي بي إس نيوز، إن “الغرض الوحيد للاقتراح هو ضمان أن يدفع المليارديرات أخيرًا حصتهم العادلة لمنع انهيار نظام الرعاية الصحية في كاليفورنيا”. “وسكان كاليفورنيا مثلي يدركون جيدًا حملات التضليل هذه.” وقال كارثان إن الضريبة ستحل محل التخفيضات في الإنفاق على الرعاية الصحية التي تم تقديمها في قانون الضرائب والإنفاق الجمهوري الكبير الجميل، مما يسمح لملايين سكان كاليفورنيا “بالحفاظ على رعايتهم الصحية مع منع أقساط التأمين من الارتفاع الكبير”. وتوصل اقتصاديون آخرون إلى استنتاجات مختلفة حول الضريبة. ووقع اقتصاديون، من بينهم دارون عاصم أوغلو من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجوزيف ستيجليتز من جامعة كولومبيا، وكلاهما حائزان على جائزة نوبل، دعمهما لهذا الإجراء، مشيرين إلى أن كاليفورنيا اجتذبت المزيد من تمويل المشاريع منذ الإعلان عن ضريبة الثروة. وكتبوا في رسالة دعم في سبتمبر/أيلول لدعم الضريبة: “ما سيسمح لكاليفورنيا بالازدهار في المستقبل هو عدم السماح لحفنة من المليارديرات بالعيش معفاة من الضرائب: بل هو الإنفاق العام الكافي على الصحة والتعليم والبنية التحتية العامة، وهي المحركات الرئيسية للنمو الاقتصادي، ومن العدل أن نطلب من الأثرياء المساهمة فيها”. قبل التصويت على إجراء الاقتراع، المسمى الاقتراح 40، يبدو أن الناخبين في كاليفورنيا منقسمون بشأن الضريبة. يقول حوالي 46% من الناخبين المحتملين إنهم يفضلون الاقتراح 40، بينما يعارض 43%، وفقًا لاستطلاع جديد أجرته مؤسسة Citrin-Politico. وقال ديف ريجان، زعيم النقابة التي قدمت هذا الإجراء، لجو لينج كينت من شبكة سي بي إس نيوز إنه “واثق جدًا” من أن الضريبة سوف يتم إقرارها. وقال ريجان: “لم يكن هناك قط اقتراح مثل هذا في أي مكان في العالم، لذا فهي فكرة جديدة”. “نحن نواجه حالة طوارئ.” تم تحريره بواسطة ستيفن سميث المزيد من CBS News تعمق أكثر مع The Free Press In: