ترامب ونتنياهو: مأزق الداخل واحتمالات الانفجار الخارجي

لم تعد الانتخابات الأمريكية والإسرائيلية مجرد استحقاقين سياسيين منفصلين، بل باتتا تعكسان أزمة أعمق في بنية التحالفات وموازين القوة التي تحكم الشرق الأوسط والنظام الدولي. فخسارة دونالد ترامب السيطرة على مجلسي الكونغرس، بالتزامن مع عجز بنيامين نتنياهو عن تأمين أغلبية برلمانية في “إسرائيل”، تفتح الباب أمام مرحلة تتداخل فيها الأزمات الداخلية مع حسابات المواجهة الخارجية. والسؤال الأخطر: هل يدفع تراجع النفوذ السياسي القيادتين إلى إعادة ضبط خياراتهما، أم إلى البحث عن إنجازات عسكرية تعوّض خسائرهما في الداخل؟

تكتسب قراءة المفكر الاستراتيجي الروسي ألكسندر دوغين أهمية في هذا السياق، ليس باعتبارها وصفاً محايداً للواقع، وإنما بوصفها تعبيراً عن رؤية روسية لطبيعة الصراع داخل الغرب. فهو يرى أن ترامب يمثل نقطة توازن أخيرة تحول دون انزلاق العالم إلى انهيار أوسع، وأن خسارته الكونغرس قد تفتح الباب أمام مواجهة مع خصومه، وصولاً إلى العزل والتصعيد السياسي الحاد. ويذهب دوغين إلى ربط مأزق ترامب بإمكانية اللجوء إلى خيارات عسكرية قصوى تجاه إيران، بالتنسيق مع نتنياهو.

وقد جاءت نتائج انتخابات التجديد النصفي في الثالث من نوفمبر لتمنح هذه القراءة سياقاً سياسياً جديداً، بعدما استعاد الديمقراطيون السيطرة على مجلسي الكونغرس، في انتكاسة للجمهوريين وإدارة ترامب. لكن خسارة الأغلبية التشريعية لا تعني سقوط صلاحيات الرئيس التنفيذية والعسكرية؛ فالكونغرس يستطيع ممارسة الرقابة والتحقيقات وفرض قيود على التمويل والتشريعات، فيما يحتفظ الرئيس بهامش واسع لإدارة العمليات العسكرية والمفاوضات الخارجية، مع بقائه معرضاً للمواجهة السياسية والمؤسساتية.

هنا تكمن المفارقة: كلما ضاق هامش ترامب الداخلي، ازدادت أهمية الإنجاز الخارجي في حساباته السياسية، وإن لم يكن التصعيد العسكري نتيجة حتمية. فقد يحاول إنهاء المواجهة مع إيران عبر الجمع بين الضغط العسكري والتفاوض، لتقديم أي تسوية باعتبارها إنجازاً تاريخياً يحفظ إرثه السياسي. لكن هذا المسار يحمل مخاطر كبيرة، لأن التصعيد الذي يُراد منه فرض شروط التفاوض قد يتحول إلى مواجهة أوسع يصعب التحكم بنتائجها.

أما في “إسرائيل”، فقد كشفت الانتخابات التي جرت في 27 أكتوبر عن تراجع واضح لمعسكر نتنياهو، الذي حصل على 53 مقعداً، مقابل 48 لمعسكر المعارضة بقيادة غادي آيزنكوت، فيما حصدت القوائم العربية 19 مقعداً، دون حصول أي طرف على أغلبية الـ61 مقعداً اللازمة لتشكيل الحكومة. وبذلك أصبح مستقبل نتنياهو مرتبطاً بحسابات ائتلافية معقدة، وبمواقف القوى التي باتت تملك دوراً حاسماً في تحديد هوية الحكومة المقبلة.

وتكمن أهمية آيزنكوت في أنه لا يمثل انتقالاً إسرائيلياً من اليمين إلى اليسار، بقدر ما يعكس احتمال الانتقال من قيادة نتنياهو وحلفائه ذوي النزعة الدينية القومية المتشددة إلى قيادة ذات خلفية عسكرية وأمنية مختلفة في إدارة الأولويات. وهذا لا يعني تحولاً جذرياً في ثوابت السياسة الإسرائيلية، لكنه قد يعيد ترتيب العلاقة مع واشنطن وطبيعة التعامل مع الملفات الإقليمية.

وهنا يلتقي مصير نتنياهو مع مأزق ترامب. فدوغين يربط نتنياهو بمشروع أيديولوجي يتجاوز الحسابات الأمنية التقليدية، ويضع التصورات الدينية المتشددة ومشروع إسرائيل الكبرى في قلب تفسيره لسلوكه السياسي. ومهما كانت حدود هذه القراءة ومبالغاتها، فإنها تطرح سؤالاً جوهرياً عن مدى تأثير التيارات القومية والدينية في القرار الإسرائيلي، وعن قدرة واشنطن على ضبط خيارات حليفها في لحظة تتراجع فيها سلطة الرئيس داخلياً.

إن إيران هي ساحة الاختبار الأكثر حساسية لهذا التقاطع. فترامب يحتاج إلى مخرج سياسي يثبت قدرته على صناعة التسويات، ونتنياهو يحتاج إلى ضمانات أمنية واستراتيجية في مرحلة تتحدد فيها هوية السلطة الإسرائيلية المقبلة. وبين الحسابين، لا تبدو المنطقة أمام مجرد خلاف انتخابي أو تبدل حكومي، بل أمام اختبار لقدرة السياسة على احتواء صراع قد تتحول فيه الأزمات الداخلية إلى وقود لمواجهة خارجية. فالمسألة لم تعد فقط من يبقى في السلطة، بل أي نظام من التوازنات سيبقى بعد أن تتغير الوجوه في واشنطن وتل أبيب.

هذا المقال يعبر عن رأي الكاتب ولا يعكس بالضرورة رأي الموقع