اثنان من دان سوليفان: ما يجب معرفته عن سباق مجلس الشيوخ في ألاسكا مع احتدام معركة الاقتراع

واشنطن – أثار مرشح يحمل نفس اسم السيناتور الحالي دان سوليفان تقريبًا التدقيق في سباق مجلس الشيوخ في ألاسكا، في الوقت الذي يدق فيه الجمهوريون وإدارة ترامب أجراس الإنذار بشأن احتمال إرباك الناخبين. وعلى الرغم من أن الديموقراطية في السباق، ماري بيلتولا، نفت أي تورط لها، إلا أن تقارير جديدة من صحيفة نيويورك تايمز تفصل جهدًا سريًا مزعومًا من قبل أشخاص متحالفين مع حملتها للمساعدة في تجنيد دان سوليفان الثاني. بدا السباق بين سوليفان وبيلتولا أقرب مما كان متوقعًا في البداية في ولاية فاز بها الرئيس ترامب بأرقام مضاعفة في عام 2024. لكن سوليفان الثاني أضاف مشكلة. وإليك ما يجب معرفته عن سباق مجلس الشيوخ في ألاسكا: كيف تم ذلك؟ ينتهي الأمر باثنين من دان سوليفان على بطاقة الاقتراع؟ صوتت ألاسكا لتغيير نظامها الانتخابي في عام 2020، حيث قدمت انتخابات تمهيدية غير حزبية وانتخابات عامة ذات اختيار مرتبة. ويهدف النظام الفريد، الذي تم تنفيذه لأول مرة في عام 2022، إلى إبعاد الدولة عن الانتخابات التمهيدية للحزب في محاولة لإحباط الاستقطاب. الآن، بينما يتوجه الناخبون في ألاسكا إلى صناديق الاقتراع، فإنهم يواجهون أربعة خيارات لمجلس الشيوخ، بعد أن أجرت الولاية الانتخابات التمهيدية للأربعة الأوائل في أغسطس. سوليفان الحالي – الذي تم تحديده في بطاقة الاقتراع باسم دان س. سوليفان – يواجه مرشحًا يحمل الاسم نفسه تقريبًا، وهو دانييل جيه. سوليفان، وجمهوري آخر، هو جيرالد هيكس، ومنافسه الرئيسي، الديمقراطي بيلتولا. وبموجب نظام ألاسكا، يمكن للناخبين تصنيف أكبر عدد أو أقل من المرشحين حسب رغبتهم، بدلاً من اختيار مرشح واحد فقط. إذا كان أي مرشح هو الخيار الأفضل لأكثر من 50% من الناخبين، فإنه يفوز. إذا لم يفز أحد بأغلبية مطلقة، ينتقل الفرز إلى جولة ثانية ويتم استبعاد المرشح الحاصل على أقل عدد من الأصوات، مع إعادة توزيع أصوات مؤيديه على اختيارهم الثاني. وتستمر العملية حتى يفوز أحد المرشحين بالأغلبية. جاء دانييل جيه سوليفان في المركز الثالث في الانتخابات التمهيدية، حيث حصل على 2.5% فقط من الأصوات. وجاء بيلتولا في المركز الأول بنسبة 49.5%، يليه السيناتور سوليفان بنسبة 41.4%. ومن هو دان سوليفان الثاني؟ دانيال ج. سوليفان مدرس متقاعد من ريف ألاسكا. وأعلن في يونيو/حزيران أنه سيدخل السباق الرئاسي، مما دفع السيناتور الحالي إلى إبعاده من الاقتراع، ووصفه بأنه “مرشح زائف” يحاول خداع الناخبين. لكن دانييل جيه. سوليفان نفى هذه الادعاءات، وأصر على أنه مهتم حقًا بالترشح لعضوية مجلس الشيوخ. وبعد أن أعلن سوليفان الثاني عن ترشحه، قرر مسؤول انتخابي في ألاسكا في يونيو/حزيران أنه غير مؤهل للظهور في بطاقة الاقتراع، مشيرًا إلى “جهود حثيثة ومحاولة متعمدة” لإرباك الناخبين في ألاسكا. قالت مديرة الانتخابات كارول بيتشر في ذلك الوقت إن دخول سوليفان في السباق لم يكن من أجل “الإعلان عن ترشيح فعلي بحسن نية لمنصب عضو مجلس الشيوخ الأمريكي، ولكن بدلاً من ذلك تم تقديمه بغرض الخلط أو التضليل وبالتالي المساس بنزاهة الاقتراع أو حياده”. دانيال جيه سوليفان والسيناتور دان سوليفان. أشارت كارين ديلمان عبر AP / Tom Williams / CQ Roll Call عبر AP Images Beecher إلى أنه في وقت ما، حاول دانييل جيه. سوليفان تقديم اسمه باسم “دان سوليفان” فقط، على الرغم من عدم استخدام هذا التكرار لاسمه مطلقًا للتصويت، وأنه حاول إدراج “S” باعتباره الحرف الأول من اسمه الأوسط – وهو نفس الحرف الأول من اسم السيناتور الحالي – وأن موقعي الحملة يبدوان متشابهين، مما يشير إلى الاستيلاء “المتعمد” على اسم السيناتور سوليفان. حملة. قال بيتشر أيضًا إنه طلب في البداية أن يتم إدراجه على أنه جمهوري، لكن الولاية ليس لديها سجل بالانتماء إلى الحزب الجمهوري. لكن المنافس استأنف القرار، وألغى القاضي خطوة بيتشر لإبقائه خارج الاقتراع في وقت لاحق من ذلك الشهر، ووجد أن الولاية ليس لديها القدرة على تقرير ما إذا كان المرشح يترشح “بحسن نية”. وأيدت المحكمة العليا في الولاية القرار بعد أيام، مما مهد الطريق لظهور اسمي سوليفان. وتظهر عينة من الاقتراع كيف تم إدراج سوليفان، حيث ظهر دانييل جيه سوليفان أولاً باسم “سوليفان، دانييل جيه جونيور”، دون أي انتماء حزبي، وظهر السيناتور سوليفان بعد ذلك، باسم “سوليفان، دان س. (جمهوري مسجل) شاغل المنصب”. التمايز هو السيناريو الأفضل – على الرغم من أنهم يفضلون عدم ظهور دان سوليفان الثاني في بطاقة الاقتراع. ولكن مع اقتراب يوم الانتخابات، كان الحزب الجمهوري يحاول توضيح هذا التمييز ومنع أي ارتباك، والتواصل مع الناخبين في جميع أنحاء الولاية، بما في ذلك من خلال أغنية إذاعية تقول: “دان س، دانيال، جيري – فقط لا تصنف ماري!” مرشحو مجلس الشيوخ في ألاسكا، كما هو موضح في عينة الاقتراع من ملف محكمة وزارة العدل، أثارت علاقات الحملة المبلغ عنها تساؤلات، حيث ادعى الجمهوريون منذ أشهر أن دانييل جيه سوليفان له علاقات بالحزب الديمقراطي. ولكن بعد أن ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن ناشطًا ديمقراطيًا عمل مع حملة بيلتولا والديمقراطيين الوطنيين ساعد في تشجيعه على الترشح، مستشهداً برسائل نصية ومقابلات، أمر حاكم ألاسكا الجمهوري مايك دونليفي بإجراء تحقيق في حملة بيلتولا. كتب دونليفي في منشور على موقع X: “يكشف تقرير نيويورك تايمز اليوم عن أدلة جديدة مثيرة للقلق على وجود جهد منظم للتلاعب بانتخابات ألاسكا من خلال تجنيد المرشحين – بما في ذلك مرشح يحمل نفس اسم عضو مجلس الشيوخ الأمريكي الحالي – لإرباك الناخبين عمدًا وتضليل أصواتهم”. وقال دونليفي إن قسم الانتخابات في ألاسكا حقق في “هذه المخاوف ذاتها” في وقت سابق من هذا العام، مضيفًا أن التقرير الجديد “يدعم بشكل كبير النتائج التي توصلت إليها الشعبة”. وقال إنه كان يوجه إدارة السلامة العامة للتحقيق “ما إذا كان هذا المخطط ينتهك قوانين ألاسكا وما إذا كان هناك ما يبرر توجيه اتهامات جنائية أو دعوى مدنية”. وقال متحدث باسم حملة السيناتور سوليفان ردًا على تقارير التايمز إن “سكان ألاسكا يستحقون الحقيقة”. قال نيت آدامز: “لقد أمضت ماري بيلتولا وحملتها أشهرًا في تسليط الضوء على سكان ألاسكا، وأنكرت المخطط الذي كانوا يديرونه طوال الوقت”. ذكرت صحيفة التايمز أن عمل العميل لتشجيع دانييل جيه سوليفان على الترشح يبدو أنه جزء من جهد أوسع لجذب المزيد من المرشحين إلى السباق. لكن حملة بيلتولا نفت أي تورط في إدخال دانييل جيه سوليفان إلى بطاقة الاقتراع، وقال متحدث باسم لجنة حملة مجلس الشيوخ الديمقراطي إنها “ليست متورطة مع دان جيه سوليفان”. من أجل مساعدة مرشحيهم المفضلين. تدخلت إدارة ترامب وجاء تقرير التايمز بعد أن رفعت وزارة العدل دعوى قضائية الأسبوع الماضي للطعن بشكل استباقي في التصديق على سباق مجلس الشيوخ في ألاسكا إذا خسر السناتور سوليفان. وإذا خسر السناتور سوليفان بسبب الأصوات التي تم الإدلاء بها عن غير قصد لصالح دانييل جيه سوليفان، جادلت وزارة العدل بأن الانتخابات لا ينبغي اعتبارها صالحة. وزعمت أنه سعى عمدا إلى إرباك الناخبين من خلال الترشح بنفس اسم الاقتراع – وفي البداية، الانتماء الحزبي – مثل السيناتور الحالي. وشدد المدعي العام تود بلانش في برنامج “واجه الأمة مع مارغريت برينان” يوم الأحد على أن الدعوى القضائية التي رفعتها وزارة العدل “لا تقول: لا تصدق”. ولكن إذا قررت المحكمة أن السباق قد تقرر “بسبب الارتباك، وليس بسبب إرادة الناخبين”، فإن وزارة العدل لا تعتقد أن الولاية يجب أن تصدق على الانتخابات. وأضاف أن وزارة العدل كانت تتطلع إلى “وضع حواجز حماية” مع هذه الخطوة. وقالت بلانش إنه قد يكون “واضحًا من النتائج ومن بطاقات الاقتراع أن الناخبين كانوا في حيرة من أمرهم”، مضيفة: “قد يكون ذلك واضحًا من الطريقة التي يصنفون بها دان سوليفان، أو عدم إدراج دان سوليفان في بطاقة الاقتراع”. يوم الأربعاء، كتب السيد ترامب في منشور على موقع Truth Social ، “لا أعتقد أنه ينبغي السماح لماري بيلتولا، بعد ارتكاب مثل هذا المخطط الرهيب، هرب لأن هذا تزوير في الانتخابات. وواجهت الإدارة انتقادات لرفعها الدعوى قبل أقل من أسبوعين من يوم الانتخابات، وهي خطوة قال ترامب إنها جاءت بناء على توجيهاته. ووصفت حملة بيلتولا خطوة وزارة العدل بأنها “تهديد سياسي حقير لإلغاء الانتخابات”. عارضت السناتور عن الحزب الجمهوري ليزا موركوفسكي من ألاسكا، وهي عضو مجلس الشيوخ الآخر عن الولاية والتي ليست مستعدة لإعادة انتخابه في هذه الدورة، الدعوى قائلة: “لا يحتاج سكان ألاسكا إلى أي مساعدة في التصويت لمرشحيهم المفضلين وقد تعاملت ولاية ألاسكا بالفعل مع هذا الأمر من خلال التمييز بوضوح بين المرشحين في اقتراع هذا العام”. ولكن بعد تقارير صحيفة نيويورك تايمز، انتقد موركوفسكي حملة بيلتولا، قائلاً: “يستحق سكان ألاسكا الحقيقة الصادقة من ماري وحملتها”، واصفًا ما تم الكشف عنه بأنه “نمط من الأكاذيب والتستر وثقافة الخداع التي لا تنتمي إلى أي مكان في انتخاباتنا أو بين مسؤولينا المنتخبين”. ومن غير المتوقع أن يتغير الرد كثيرًا قبل يوم الانتخابات. وبموجب الدستور، تتمتع الولايات بالسلطة الأساسية عندما يتعلق الأمر بـ “أوقات وأماكن وطريقة إجراء الانتخابات”. وقال ديفيد بيكر، خبير قانون الانتخابات والمساهم في شبكة سي بي إس نيوز: “لقد نظرت محاكم ألاسكا بالفعل فيما إذا كان هذا خدعة أم لا، وقد حكمت في هذا الأمر بموجب قانون ولاية ألاسكا”. “الدعوى القضائية التي رفعتها وزارة العدل ليس لها أي أساس قانوني، ولن توقف التصديق. لا يزال الناخبون في ألاسكا سيقررون هذا السباق”. قال بيكر: “من المؤكد تقريبًا أنه لا توجد جريمة مرتكبة هنا أو لا يوجد شيء غير قانوني بشأن ما حدث.” “هذا النوع من الخدع يحدث للأسف كثيرًا. لقد حدث هذا على جانبي الممر،” قال بيكر. “هذا ليس بالأمر غير المعتاد، إنه أمر مؤسف.” ساهم جو والش في هذا التقرير.