تنضم ميشيغان إلى 18 ولاية أخرى لمنع أمر ترامب بالانتخاب ، قائلاً إنه ينتهك الدستور

رفع المسؤولون الديمقراطيون في 19 ولاية ، بما في ذلك ميشيغان ، دعوى قضائية ضد محاولة الرئيس ترامب لإعادة تشكيل الانتخابات في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وصفها بأنها غزو غير دستوري لسلطة الدول الواضحة لإدارة انتخاباتها الخاصة.
دعوى يوم الخميس هو الرابع ضد الأمر التنفيذي الصادر قبل أسبوع فقط. يسعى إلى منع الجوانب الرئيسية منه ، بما في ذلك المتطلبات الجديدة التي يقدمها الناس دليلًا وثائقيًا للمواطنة متى التسجيل للتصويت والطلب من استلام جميع بطاقات الاقتراع عبر البريد بحلول يوم الانتخابات.

وكتب المدعي العامون في الدولة في وثائق المحكمة: “ليس لدى الرئيس سلطة القيام بأي من هذا”. “الانتخابات EO غير دستورية ومضادة للديمقراطية وغير أمريكية.”

استجاب المتحدث باسم البيت الأبيض هاريسون فيلدز إلى الدعوى يوم الجمعة ، واصفا بمتطلبات إثبات المواطن “المنطق السليم” واعتراضات الديمقراطيين “مجنون”.

وقال في بيان “إن إدارة ترامب تقف من أجل الانتخابات المجانية والعادلة والصادقة وطرح هذا السؤال الأساسي أمر ضروري لجمهوريةنا الدستورية”.

قال أمر ترامب إن الولايات المتحدة قد فشلت “في فرض حماية الانتخابات الأساسية والضرورية”. قال مسؤولو الانتخابات إن الانتخابات الأخيرة كانت من بين أكثر الأعمال أمانًا في تاريخ الولايات المتحدة. لم يكن هناك أي مؤشر على أي عملية احتيال واسعة النطاق ، بما في ذلك عندما خسر ترامب ، جمهوري ، أمام جو بايدن ، ديمقراطي ، في عام 2020.

هذا الأمر هو تتويجا لشكاوى ترامب الطويلة حول كيفية إجراء انتخابات الولايات المتحدة. بعد فوزه الأول في عام 2016 ، ادعى ترامب زوراً أن مجموعه الشعبي سيكون أعلى بكثير إن لم يكن “لملايين الأشخاص الذين صوتوا بشكل غير قانوني”. في عام 2020 ، ألقى ترامب باللوم على انتخابات “مزورة” عن خسارته وادعى كذباً الاحتيال على نطاق واسع للناخبين والتلاعب بآلات التصويت.

جادل ترامب بأن أمره يؤمن التصويت ضد التصويت غير القانوني من قبل غير الموظفين ، على الرغم من أن الدراسات والتحقيقات المتعددة في الولايات أظهرت أنها نادرة.

تلقى الأمر الثناء من كبار مسؤولي الانتخابات في بعض الولايات الجمهورية الذين يقولون إنه يمكن أن يمنع حالات احتيال الناخبين وسيمنحهم إمكانية الوصول إلى البيانات الفيدرالية للحفاظ على قوائم الناخبين بشكل أفضل.

يتطلب الأمر أيضًا أن تستبعد الدول أي اقتراع في البريد أو الغياب الذي تم استلامه بعد يوم الانتخابات ، ويعرض التمويل الفيدرالي للولايات للخطر إذا لم يمتثل مسؤولو الانتخابات. تعتبر بعض الولايات أصوات الاقتراع طالما تم إخطارها في يوم الانتخابات أو تسمح للناخبين بتصحيح الأخطاء البسيطة في بطاقات الاقتراع الخاصة بهم.

إن إجبار الدول على التغيير ، كما يقول الدعوى ، من شأنه أن ينتهك السلطة الواسعة التي يمنحها الدستور الدول لوضع قواعد الانتخابات الخاصة بها. تقول إنهم يقررون “الأوقات والأماكن والطريقة” لكيفية إجراء الانتخابات.

يتمتع الكونغرس بسلطة “إنشاء أو تغيير” لوائح الانتخابات ، على الأقل بالنسبة للمكتب الفيدرالي ، لكن الدستور لا يذكر أي سلطة رئاسية على إدارة الانتخابات.

تقول المدعي العام في ميشيغان دانا نيسيل إن الأمر غير دستوري ويعطل الانتخابات.

وقالت: “ليس لدى الرئيس سلطة توجيه أو السيطرة على قوانين التصويت الحكومية ، والتي يتم تكريس الكثير منها في دستور الولاية لدينا”. “لا يمكن السماح للبيت الأبيض بتقويض إرادة وحقوق ميشيغاندرز ، أو يمنعنا من إلقاء بطاقات الاقتراع القانونية بموجب قوانين الانتخابات الحكومية”.

ردد المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس آراء نيسيل.

وقالت المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس: “نحن ديمقراطية – وليس ملكية – وهذا الأمر التنفيذي هو الاستيلاء على السلطة الاستبدادية”.

قال المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا إن أمر ترامب التنفيذي كان محاولة لفرض “قيود على التصويت” في جميع أنحاء البلاد وحرمان الناخبين.

دافع المدعي العام ووزير الخارجية في ولاية نيفادا ، وهو ساحة معركة رئاسية ، عن انتخابات ولايتهم باعتبارها عادلة وآمنة وشفافة ، واعتدوا على محاولة الرئيس للتدخل في كيفية تشغيلها. أشاد المدعي العام آرون فورد بأنظمة نيفادا التلقائية لتسجيل الناخبين وتوزيع بطاقات الاقتراع عبر البريد.

وقال “في حين أن هذا الأمر في وجهه غير دستوري وغير قانوني ، إلا أنه غير ضروري أيضًا”.

تم رفع الدعوى في محكمة المقاطعة الأمريكية في ولاية ماساتشوستس من قبل المدعيين العامين الديمقراطيين في ولاية أريزونا ، كاليفورنيا ، كولورادو ، كونيتيكت ، ديلاوير ، هاواي ، إلينوي ، مين ، ماريلاند ، ماساتشوستس ، ميشيغان ، مينيسوتا ، نيفادا ، نيو جيرسي ، نيويورك ، نيويورك ، رودونت آيلاند.

دعاوى قضائية أخرى يجادل الأمر الذي تم تقديمه على الأمر بأنه قد يحرم الناخبين لأن الملايين من الأميركيين المؤهلين في سن التصويت لا يملكون المستندات المناسبة المتاحة بسهولة. يُطلب من الناس بالفعل أن يشهدوا على كونهم مواطنين ، بموجب عقوبة الحنث باليمين ، من أجل التصويت.

بموجب الطلب ، ستكون المستندات المقبولة لإثبات المواطنة هي جواز سفر أمريكي ، ورخصة قيادة حقيقية متوافقة مع الهوية “تشير إلى أن مقدم الطلب هو مواطن” ، ومعرف صور صالح طالما تم تقديمه مع إثبات المواطنة.

وصف ديفيد بيكر ، الرئيس التنفيذي لمركز الابتكار والبحث في الانتخابات ، الأمر بأنه “استحواذ فيدرالي للسلطة الدستورية للحكومات المحلية وحكومات الولايات لإدارة الانتخابات”.

بيكر هو مساهم في قانون الانتخابات الأخبار في CBS.

يجادل الديمقراطيون بأن الملايين من الأميركيين ليس لديهم وصول سهل إلى شهادات ميلادهم ، ولا يملك نصفهم جواز سفر أمريكي ، وستحتاج النساء المتزوجات إلى وثائق متعددة إذا غيرت اسمها. كان ذلك بمثابة تعقيد بالنسبة لبعض النساء خلال انتخابات المدن الأخيرة في نيو هامبشاير ، وهو الأول الذي عقد بموجب قانون الولاية الجديد الذي يتطلب إثبات المواطنة للتسجيل.

ليس كل تراخيص السائق المتوافقة مع الهوية الحقيقية تعين الجنسية الأمريكية.