يقول قاضي محكمة الاستئناف إن النازيين عوملوا بشكل أفضل من الفنزويلي بموجب قانون الأعداء الأجنبيين

واشنطن – قال قاضي محكمة الاستئناف الاثنين إن النازيين عوملوا بشكل أفضل بموجب قانون الأعداء الأجانب من المهاجرين الفنزويليين تمت إزالته من الولايات المتحدة ونقلت إلى السلفادور في وقت سابق من هذا الشهر.

وقالت القاضية باتريشيا ميليت ، وهي تحرر وزارة العدل خلال الحجج الشفوية: “حصل النازيون على معاملة أفضل بموجب قانون الأعداء الأجنبيين أكثر مما حدث هنا”.

وقال درو ريفر ، محامي الحكومة: “بالتأكيد ننكس القياس النازي”.

لاحظت ميليت أنه خلال الحرب العالمية الثانية ، تم وضع النازيين قبل سماع لوحات تحت إدارة فرانكلين دي روزفلت ، وأقرت إدارة ترامب المزعومة ترين دي أراغوا لم يكن لدى أعضاء العصابة ترحيل إلى السلفادور والاحتجاز في سجن أقصى أمن الفرصة للمثول أمام المحكمة.

وقال القاضي إن السؤال المطروح لم يكن استخدام القانون ، بل حق المحتجزين في الحصول على الإجراءات القانونية الواجبة وتحدي وضعهم كأعضاء متهمين في العصابة.

وقال ميليت ، المعين على مقاعد البدلاء من قبل الرئيس باراك أوباما ، المهاجرين قد تستمر في اعتقالها بموجب قانون الأعداء الأجنبيين ، لكن قد لا يتم ترحيلهم حتى يكون هناك قرار بشأن أمر قضائي أولي لإيقاف عمليات الإزالة.

وقال ميليت “لم يستخدم أي رئيس هذا النظام الأساسي بهذه الطريقة”. لم يتم استدعاء قانون الأعداء الأجانب سوى ثلاث مرات أخرى – خلال حرب عام 1812 ، الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية. لم يتم استخدامه أبدًا عندما لم تكن الولايات المتحدة في حالة حرب. أثارت مخاوف بشأن تنفيذ القانون من قبل موظفي الحكومة الذين ربما قاموا بإزالة الناس إلى السلفادور الذين لم يكونوا أعضاء ترين دي أراغوا.

سأل القاضي جوستين ووكر المرفق ما إذا كانت جلسات جلسات فردية مطلوبة قبل الترحيل ، كما كتب قاضي مقاطعة دي سي جيمس بواسبرج في أمره يوم الاثنين.

أجاب الملازم ، “أنا أتفق مع جزء من ذلك”. قام ووكر ، مرشح ترامب ، بالضغط عليه حول كيفية عمل ذلك.

وقال ووكر: “هناك بعض جلسات الاستماع الفردية للثوب التي يتم سماعها في تكساس”. سأل: “إذا كان بإمكانهم إحضار التماس بالليبيس والقول إنهم ليسوا عضوًا في (Tren de Aragua) … كيف سيحضرون هذا الادعاء؟”

سأل ميليت ، أيضًا ، الملازم عن الرجال الذين تم ترحيلهم إلى السلفادور كأعضاء في العصابة: “هل كان الناس على متن طائرات في نهاية الأسبوع الماضي بالنظر إلى القدرة على تقديم القبض؟”

وردت الحكومة أن نعم ، تمكن المدعون الخمسة من المثول أمام المحكمة. لكن المدعين لم يكونوا في رحلات الترحيل الموجودة في وسط القضية ، وهم يبقون رهن الاحتجاز في تكساس.

وقال آخر إنه لا يعرف عدد المهاجرين الذين يحتجزون في الولايات المتحدة تحت AEA وقال إن أولئك الذين يحتجزون حاليًا محتجزين بموجب الباب 8 من قانون الهجرة والجنسية. جادل الملازم أن التماسات المثول للاستئناف يمكن تقديمها نيابة عن هذه الفئة في تكساس.

“عندما تم تقديم إشعار بأنهم تم احتجازهم كجزء من (Tren de Aragua)” وكم تم تقديم إشعار قبل وضعهم على متن الطائرة ، كما سأل ميليت.

وقال آخر إن الإجابات لم تكن في السجل. وقال لجنة الاستئناف ، “لقد اتفقنا على التحديات التي تواجه القرارات الفردية يمكن تقديمها”.

لكن ميليت ضغط عليه أكثر ، وسألني ما إذا كانت الحكومة تعتبر نفسها في حقها في حزمة كل عضو في هذه الفئة على متن طائرة قبل أن يكون هناك وقت معقول لتقديم عريضة في المثول؟ ” لم يستجب الملازم على الفور ، لكنه قال لاحقًا إن النظام الأساسي لا يتطلب مثل هذا الإشعار – أي إشعار ، أنه تم احتجازهم كأعضاء في Tren de Aragua.

ادعى محامي المدعين لي جيلرنت من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، “لم تكن هناك عملية” ، وتم تعيين المهاجرين “(Tren de Aragua) دون أي إشعار مسبق وهرعوا على الطائرات”. قال إنه سيقدم قريبًا إعلانات تعكس هذا.

كما قدمت الحكومة القضية أمام لجنة الاستئناف التي يجب نقلها إلى مكان آخر وأن قرار الرئيس باستدعاء AEA لم يكن قابلاً للمراجعة.

وقال آخر إن أمر المحكمة الأدنى يمنع إدارة ترامب من ترحيل أعضاء عصابة ترين دي أراجوا المزعومين بموجب القانون يمثل “اقتحام هائل” في السلطة الرئاسية.

ورفض قاضي مقاطعة دي سي جيمس بواسبرج يوم الاثنين اقتراح الحكومة بإلغاء أمره فيما يتعلق باستخدام الإدارة لـ AEA للترحيل. وجد أن المدعين من المرجح أن يفوز على مزايا القضية لأنهم يحق لهم الإجراءات القانونية الواجبة والجلسات الفردية.

وأعرب أيضًا عن شكوك في أن استخدام السيد ترامب لهذا القانون من أجل هذه الترحيل أمر قانوني ، “على الرغم من تصميم الرئيس على خلاف ذلك ، فإن ترين دي أراغوا ليس” أمة أو حكومة أجنبية “، وأفعاله ، ومع ذلك بشعة ، لا ترقى إلى حد” الغزو “أو” واجهة مفترسة “.”

بدا أن القاضي ووكر يأخذ فريق الحكومة حول المكان الذي تم فيه تقديم القضية ، مشيرًا إلى أن الشكوى ، التي يتم سماعها في واشنطن العاصمة ، كان من الممكن تقديمها في تكساس ، حيث يكون المدعون الخمسة الأصليون في الحجز.

اعترف جيلرنت بهذه النقطة ، لكنه جادل “لقد تم كل هذا سراً” ، ولم يكن من الممكن عقد جلسات جلسات على أساس فردي لجميع المتهمين بأنهم أعضاء في العصابات. لم تصدر الحكومة أسماء 238 رجلاً تم ترحيلهم في رحلتين إلى السلفادور الذين يحتجزون الآن في سجن الإرهاب الأمني ​​الأقصى ، على الرغم من CBS News ذكرت أسمائهم الأسبوع الماضي.

وقال جيلرنت: “في غياب فئة (أمر تقييدي مؤقت) ، كان لدينا المزيد من الناس يجلسون في سجن السلفادور”.

وقال ووكر لـ Gelernt: “أعتقد أن هذه سابقة صعبة بالنسبة لك” ، لأنه لم يتم إحضار أي دعوى في تكساس ، حيث تم احتجاز المدعى عليهم.

“لا يوجد عضو في الفصل يسعى لإصدار” جيلرنت. “تستخدم الحكومة القانون لمحاولة وقائع الهجرة القصيرة.”

“نحن لا نحاول على الإطلاق إخراج أي شخص من الاحتجاز.” وأضاف جيلرنت.

“هل يمكنك – الوقوف هنا – إعطائنا مثالاً على أمر قضائي محلي أدى إلى إجراء عملية للأمن القومي التي نجت من الاستئناف؟” سأل ووكر.

“الآثار المترتبة على عدم إعطاء الناس فرصة للتنافس عليها أمر غير عادي” ، أجاب جيلرنت.

وقال جيلرنت ، يطلب من القاضي باسبرج أن يسمح له بمواصلة عمله: “إن الكثير – إن لم يكن معظمهم – من الأشخاص الذين تمت إزالتهم ليس لديهم صلة بالعصابة” ، يطلب من القاضي باسبرج مواصلة عمله. وتوقع أن ينتهي المدعون “على متن طائرة” باتباع مسار أعضاء عصابة Venezeulan المزعومين الآخرين إذا تم رفع الطلب الذي يمنع استخدام AEA.