لن تأخذ المحكمة العليا جهود ترامب حليف لتحدي قضية التشهير البارزة

المحكمة العليا يوم الاثنين رفض رسميا للنظر في طلب وين البالغ من العمر 83 عامًا لإعادة النظر في قرار المحكمة في قضية معروفة باسم شركة نيويورك تايمز ضد سوليفان كجزء من معركة وين القانونية ضد وكالة أسوشيتيد برس.

قرر قرار المحكمة العليا بالإجماع عام 1964 أن التعديل الأول يتطلب من شخصية عامة إثبات أن المدعى عليه يتصرف مع “خبث حقيقي” وكان يعلم أن البيان كان خاطئًا أو يتجاهل بتهور إمكانية أن يكون هناك خطأ في الحفاظ على مطالبة التشهير. المعيار الأعلى يجعل من الصعب على أولئك الموجودين في أعين الجمهور الفوز في حالات التشهير. يرى دعاة التعديل الأول أنه عمود أساسي على الحريات الصحفية الحديثة.

رفعت Wynn دعوى قضائية ضد AP في عام 2018 على ذلك الإبلاغ حول مزاعم سوء السلوك الجنسي ضده من السبعينيات التي تم تقديمها مع تطبيق القانون. استقال من منصبه كرئيس تنفيذي لمنتجعات وين ، التي أسسها ، في عام 2018 ، بعد نشر صحيفة وول ستريت جورنال مزاعم سوء السلوك الجنسي. وين أيضا تنحى من دوره كرئيس مالي للجنة الوطنية الجمهورية. وقد نفى وين باستمرار أي مزاعم بسوء السلوك.

جاءت قضية صحيفة نيويورك تايمز ضد سوليفان بعد أن نشرت الصحيفة تبرعات إعلانات للدفاع عن مارتن لوثر كينغ جونيور بتهمة الحنث باليمين. يحتوي الإعلان على بعض عدم الدقة الواقعية. رفعت ليستر سوليفان ، مفوض السلامة العامة في مونتغمري ، ألاباما ، إجراء تشهير عندما رفضت التايمز التراجع علنًا عن المعلومات. وافق جميع القضاة التسعة في المحكمة العليا في النهاية على نقض قرار محكمة ألاباما وتوحيد الحماية للتغطية الصحفية.

لقد كان القرار في القضية يستهدف بعض المحافظين في السنوات الأخيرة ، قال اثنان على الأقل من القضاة الجالسين – كلارنس توماس ونيل جورش – إن المحكمة يجب أن تعيد النظر في الحكم.

وكتب توماس في أ “نيويورك تايمز وقرارات المحكمة التي تم توسيعها لها قرارات تعتمد على السياسة كقانون دستوري”. 2019 الرأي. “إذا كان الدستور لا يتطلب أرقامًا عامة لإرضاء معيار فعلي في الدعاوى التشهير في القانون ، فلن نحن”.

ساهم في هذا التقرير.