هل يمكن أن يعكس ترامب العفو الرئاسي لترامب بايدن على استخدام الطيار الآلي؟ | أخبار دونالد ترامب

رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب ادعى أن بعض من جو بايدن العفو غير صالحة لأن الرئيس السابق زُعم أن تشريح الجثث.

وكتب ترامب في 17 مارس / آذار على الحقيقة: “إن” العفو “الذي أعطاه Sleepy Joe Biden للجنة غير المرتبطة بالبلطجية السياسية ، والكثيرون من الآخرين ، باطلة ، شاغرة ، وليس هناك قوة أو تأثير إضافي ، بسبب حقيقة أنهم تم القيام به بواسطة الطيارون”. وأشار إلى العفو عن بايدن لأعضاء الكونغرس الذين خدموا في اللجنة التي حققت في 6 يناير 2021 ، هجوم الكابيتول الأمريكي.

من غير المؤكد ما إذا كان بايدن قد استخدم “تشريح الجثة” – وهو جهاز ميكانيكي يستخدم ذراعًا آليًا مع قلم متصل – للتوقيع على العفو. ومع ذلك ، ادعى ترامب أيضًا أن بايدن “لم يوقع” العفو و “لم يعرف شيئًا عنهم!”

اتبعت منشور ترامب تصريحاته قبل أيام من انتقاد استخدام بايدن لإنشاء تشريح الجثث.

قال ترامب في 13 مارس: “تم توقيع كل شيء بواسطة تشريح الجثث – كل شيء تقريبًا.

بايدن ليس أول رئيس أمريكي يستخدم تشريح الجثث. الرؤساء باراك أوباما ، جون إف كينيدي واستخدم توماس جيفرسون الطيار الآلي أو أجهزة التوقيع الميكانيكية.

لقد وجدنا اتفاقًا عالميًا بين العلماء القانونيين على أن الدستور لا يتطلب توقيع العفو البشري المباشر ، والقرارات القضائية اللاحقة والمذكرات القانونية تدعم استخدام الطيار الآلي لأغراض مماثلة. يتفق العلماء القانونيون أيضًا على أنه لا توجد آلية دستورية لإلغاء العفو بمجرد منحها.

أحال متحدث باسم مكتب الصحافة في البيت الأبيض PolitiFact إلى السكرتير الصحفي كارولين ليفيت في 17 مارس ، والتي كانت ردًا على مراسل يسأل عما إذا كان محامو البيت الأبيض قد أخبروا ترامب أن لديه السلطة القانونية لعكس العفو عن بايدن بسبب تشريح الجثة.

لم تجب ليفيت هذا السؤال بشكل مباشر ، لكنه قال: “كان الرئيس يثير النقطة ، هل كان الرئيس يعرف حتى هذه العفو؟

عندما سألنا البيت الأبيض عما إذا كان ترامب قد استخدم تشريح الجثة ، أشار متحدث باسم تعليقات ترامب إلى الصحفيين في الليلة السابقة على Air Force One. “لا أستخدمها أبدًا.

لا يعالج الدستور منهجية وثيقة العفو

الجزء العفو من المادة الثانية ، المادة 2 ، الفقرة 1 يقول إن الرئيس لديه سلطة منح العفو ولكن لا يذكر “علامة” أو “توقيع”. أخبر أكثر من نصف دزينة من خبراء القانون الدستوري PolitiFact أنهم لا يرون أي قيود في الدستور على استخدام تشريح الجثث.

وقالت برناديت مايلر ، وهي باحث في جامعة ستانفورد في القانون الدستوري البريطاني والأمريكي: “يمتلك الرئيس سلطة العفو ، ولكن لا توجد مواصفات (على عكس توقيع الفواتير) التي يكون هذا العفو كتابيًا”. “وبالتالي ، ليس من الواضح أن التوقيع سيكون مطلوبًا ، لأن قرار العفو يمكن أن يكون شفهيًا وليس مكتوبًا.”

وبالمقارنة ، فإن المادة 7 ، تقول القسم 7 أن مشاريع القوانين التي تمرر مجلس النواب ومجلس الشيوخ “يتم تقديمها إلى رئيس الولايات المتحدة ؛

أشار فرانك أو بومان الثالث ، أستاذ القانون بجامعة ميسوري ، إلى صور العفو من رئاسة إبراهيم لنكولن ، والتي لا تتطابق في بعض الأحيان مع بعضها البعض ، ولا توقيع لينكولن الموثق في مكان آخر.

وذلك لأن “في القرن التاسع عشر ، غالبًا ما يكون وزير الخارجية ، أو أحد موظفيه ، في كثير من الأحيان يعانون من أوامر العفو وتوقيعه باسم الرئيس”.

في عام 2005 ، خلال رئاسة جورج دبليو بوش ، كتب مكتب المستشار القانوني التابع لوزارة العدل مذكرة لمحامي الرئيس حول شرعية استخدام تشريح الجثة للتوقيع على مشاريع القوانين. وخلصت الإدارة:

“لا يحتاج الرئيس إلى أداء الفعل المادي المتمثل في توقيعه على مشروع قانون يوافق عليه ويقرر توقيعه على مشروع القانون ليصبح قانونًا.

وقالت مذكرة وزارة العدل أيضًا إن هناك أسباب عملية لرئيس لاستخدام تشريح الجثة ، مثل عندما يكون بعيدًا عن واشنطن العاصمة ، أو يريد أن يصدر قانونًا على الفور ، على سبيل المثال ، لتجنب إغلاق الحكومة.

وقال برايان كالالت أستاذ القانون بجامعة ولاية ميشيغان: “إن رأي وزارة العدل يمنح بايدن تغطية هنا”.

وقال مكتب المذكرة العامة للمحامي عام 1929 ، داخل وزارة العدل ، إن الرجل العفوي يجب أن يحصل على “رمز” لإظهار أنه تم العفو عنه ، “هذا لا يحتاج إلى توقيع الرئيس ، أو من خلال توقيعه.

في الآونة الأخيرة ، قالت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة في قرار عام 2024 بأنه “لا شيء في الدستور يقيد ممارسة الرئيس لسلطة الرأفة للركوب التي تم تقديمها من خلال كتابة موثقة”.

لا يستطيع ترامب عكس العفو عن بايدن

وافق الخبراء القانونيون على أنه لا يوجد شيء في الدستور أو القانون يسمح بعكس العفو.

“العفو نهائي ولا رجعة فيه” ، قال كالالت.

في حكم عام 1869 ، كتبت محكمة اتحادية: “لا شك أن القانون هو أنه عند اكتمال العفو ، لا توجد سلطة لإلغاءه ، أي أكثر من سلطة إلغاء أي عمل آخر مكتمل.”

إن تقديم الحجة القائلة بأن العفو يمكن عكسه يمثل خطرًا على ترامب نفسه.

وقال مايكل جيرهاردت ، أستاذ القانون بجامعة نورث كارولينا: “حتى في ظل مفهوم ترامب للسلطة الرئاسية غير المحدودة ، يمكن لرئيس مستقبلي التراجع عن أي شيء فعله – وأفترض أنه لن يكون سعيدًا بذلك”.

أصدر ترامب العفو عن 6 يناير 2021 ، المدعى عليهم.

“الرؤساء تاريخيا لم يوقعوا شخصيًا منحًا للعفو لكل فرد منحهم الرأفة وقال دان كوبيل ، أستاذ كلية الحقوق في رأس المال.

بدأت المطالبات مع كيان مؤسسة التراث

تبعت مطالبات تشريح ترامب المشاركات في وقت سابق من شهر مارس من قبل مشروع الرقابة التابع لمؤسسة التراث المحافظ.

كتب مشروع الرقابة في 6 مارس على X. “من يسيطر على الطيار الآلي يسيطر على الرئاسة”.

كتب مشروع الرقابة أنه جمع الوثائق مع توقيع بايدن الرئاسي ووجد “كلها تستخدم نفس توقيع الطيار الآلي” باستثناء إعلانه بأنه كان الخروج من سباق 2024.

نشر مشروع الرقابة حول الطيار الآلي حوالي عشرات المرات في الأسبوع ، ودبله “فضيحة الطيار الآلي”. عرضت منشورات واحدة توقيعات لعدة عفو من العفو الذي صدر في 19 يناير ، يومه النهائي الكامل في منصبه. كان هذا هو اليوم الذي قدم فيه المشرعين الذين خدموا في لجنة الكونغرس للتحقيق في 6 يناير 2021 ، هجوم الكابيتول الأمريكي.

أخبرت المحفوظات الوطنية موقع Snopes الذي يدرس الحقائق أن المستندات الرسمية المنشورة في السجل الفيدرالي تستخدم نسخة من توقيع الرئيس المقدم من البيت الأبيض.

“في بداية كل إدارة ، يرسل البيت الأبيض عينة من توقيع الرئيس إلى مكتب السجل الفيدرالي ، الذي يستخدمه لإنشاء صورة رسومية لجميع المستندات الرئاسية المنشورة في السجل الفيدرالي” ، كتبت المحفوظات الوطنية إلى Snopes.

اتصل Politifact بالمحفوظات الوطنية ولم يسمع على الفور.

حكمنا

وقال ترامب إن عفو ​​بايدن للمشرعين في اللجنة الذين حققوا في 6 يناير 2021 ، هجوم الكابيتول الأمريكي “يُعلن بموجب هذا باطلة ، شاغرة ، ولا توجد قوة أو تأثير إضافي” ، لأنهم “تم القيام به بواسطة الطيار الآلي”.

من غير الواضح ما إذا كان بايدن وقع العفو مع تشريح الجثة. ولكن حتى لو فعل ذلك ، قال نصف دزينة من الخبراء القانونيين إن الدستور لا يتطلب توقيع العفو من قبل الرئيس.

تقول مذكرات مكتب المحامي العام في عام 1929 ومكتب المستشار القانوني في وزارة العدل في عام 2005 أن كل من توقيع يد الرئيس غير مطلوب ، والرؤساء ، بما في ذلك لينكولن ، كان لديهم مرؤوسيون يوقعون العفو عن العفو نيابة عنهم.

لا توجد آلية دستورية لإلغاء العفو ، ووجد حكم قضائي 1869 أنه بمجرد تسليمه ، فإن العفو هو نهائي. لا توجد سابقة قانونية تقول أن العفو باطل إذا تم توقيعها بواسطة آلة بدلاً من الرئيس.

عبء الإثبات على المتحدث ، ولم يقدم ترامب أي دليل على وجود طريق قانوني لإعلان عذرف بايدن.

بناءً على السوابق القانونية الحالية ، نقوم بتقييم البيان الخاطئ.

ساهم باحث PolitiFact Caryn Baird في فحص هذه الحقيقة.