في البنتاغون ترامب ، شكوك متزايدة حول القوة العسكرية الأمريكية

لفهم كيف يمكن لإدارة ترامب الثانية أن تستخدم الجيش الأمريكي ، لا يتم كتابة أفضل الأدلة في صفحات الشؤون الخارجية أو تخرج أثناء مناقشات اللجنة في دبابات واشنطن.

بدلاً من ذلك ، تم العثور عليها في The Thatter على X ، التي كانت تويتر سابقًا ، حيث قام عدد قليل من المسؤولين الذين يدخلون الآن مناصب عليا في البنتاغون بنشر سياسة الدفاع لسنوات.

هذه المجموعة واثقة للغاية ، وعلى الإنترنت للغاية وسخرية إجماع السياسة الخارجية في واشنطن. إنها تعتقد أن الجيش الأمريكي مبالغ فيه في المناطق المهدرة في العالم ، مثل أوروبا والشرق الأوسط. وبدلاً من الدعوة إلى ميزانية دفاع أكبر وحدها ، يجادل أعضاؤها بأن الولايات المتحدة يجب أن تفعل أقل – أو إعادة توحيد مواردها النادرة.

“لقد دفعتنا مؤسستنا التي تبرز الذات إلى حافة الحرب العالمية الثالثة ، وهي جيش واضطراب واضطراب. نحتاج بشدة إلى تغيير “،” تويت إلبريدج كولبي، أحد قادة المجموعة ، الذي تم ترشيحه الآن لقيادة سياسة البنتاغون.

نسميها صعود المضادات الفيكانية ، زمرة من رعاة السياسة الخارجية المضمونة بالمثل في إدارة جورج دبليو بوش.

تشير المجموعة الجديدة إلى نفسها على أنها “قيود” أو مدرسة مختلفة قليلاً عن “الأولويات” وغالبًا ما تستخدم إدارة بوش كرقائق. الآن يساعد المسؤولون في قيادة شؤون البنتاغون من آسيا إلى الشرق الأوسط ، ويشير إلى استراحة في السياسة الخارجية الجمهورية ، من حزب دعا إلى الحروب في العراق وأفغانستان إلى واحد أكثر تشككًا في استخدام الجيش في الخارج.

من المؤكد أن تركيز العديد من هؤلاء المسؤولين في البنتاغون سيضعون معاركًا مع المزيد من أعضاء الإدارة في وزارة الخارجية ومجلس الأمن القومي. وقال المحللون ومسؤولو الإدارة ، إن المحللين ومسؤولي الإدارة يمكن أن يتهجى التغيير الراديكالي لكيفية استخدام الولايات المتحدة من قوته العسكرية ، وأين.

وقال براد بومان ، الذي يدرس سياسة الدفاع في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات ، وهو مركز أبحاث صقيل: “من الواضح أننا نرى صراعًا من أجل قلب وروح الحزب الجمهوري”.

من نواح كثيرة ، يتتبع صعود مجموعة القادة الجديدة في البنتاغون قوس السياسة الخارجية لأمريكا على مدار الثلاثين عامًا الماضية. كثيرون شبان نسبيًا ، في الثلاثينيات والأربعينيات من العمر ، مثلما مثل بيت هيغسيث ، وشخصية فوكس نيوز وضابط الجيش السابق اليمين الدستورية يوم السبت كوزير للدفاع.

بدلاً من مشاهدة أمريكا تنتصر على الاتحاد السوفيتي في التسعينيات ، بلغوا سن الرشد خلال الحروب في العراق وأفغانستان. (العديد منهم ، مثل Hegseth أو نائب الرئيس JD Vance ، حتى خدم في تلك الحروب.) كانت النتيجة ، بالنسبة للبعض ، شعورًا مثيرًا للانخفاض الأمريكي ، خاصة بالنسبة للصين الأكثر قوة وأكثر حزماً.

“إذا نشأت مع مهام أبولو ، فأنت تعتقد أنه يمكننا” فعل أي شيء “. ولكن بالنسبة لأولئك الذين شكلوا من قبل العراق وأفغانستان والأزمة '08 (المالية) ، فإن الرأي أكثر صعوبة قليلاً “. نشر فيفيك راماسوامي، مستشار جمهوري ومرشح رئاسي ، بعد مناقشة مستشار الأمن القومي السابق لترامب جون بولتون.

أشار كولبي إلى هذا التبادل أثناء مناقشة وجهات نظره الخاصة في بودكاست أواخر العام الماضي، حيث انتقد المزيد من شخصيات المؤسسة مثل وزير الخارجية السابق مايك بومبو ، الذي لم تتم دعوته إلى إدارة ترامب.

بدلاً من ذلك ، قام كولبي واثنان من بروتشيه-أوستن دامر وأليكس فيليز-جرين ، وكلاهما الآن بتجميع أدوار السياسة العليا في البنتاغون-على الولايات المتحدة كقوة عظمى متوترة. لتجنب فقدان الصراع مع الصين ، يجادلون ، تحتاج أمريكا إلى إعادة توجيه مواردها العسكرية من دعم أوكرانيا والشرق الأوسط وترك حلفائها في كلتا المنطقتين يتحملون حمولة أثقل.

هذا محور حاد من السياسة الجمهورية التقليدية ، وخاصة في الكونغرس. يتفق المشرعون مثل روجر ويكر ، رئيس لجنة الخدمات المسلحة في مجلس الشيوخ ، على أن الجيش ضعيف للغاية لتحقيق أهدافه الواسعة. لكنهم يجادلون بأن أفضل علاج هو إنفاق دفاعي أعلى – بالقرب من 5 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي الذي قال ترامب قال الحلفاء الأوروبيين يجب أن ميزانية.

تجادل مجموعة منفصلة ولكن ذات صلة من “كبح” أنه ، في عالم اليوم ، يجب على الجيش الأمريكي أن يفعل أقل في الخارج بغض النظر عن قوته.

في مقال 2023، كتب دان كالدويل ، وهو مستشار لفريق ترامب بنتاغون الانتقالي ، أن الولايات المتحدة يجب أن تقلل بشكل كبير من وجودها العسكري في أوروبا وأن تسحب جميع قواتها تقريبًا من العراق وسوريا.

مايكل ديبينو ، زميل سابق في كالدويل في أولويات الدفاع – وهو خزان أبحاث يدعو إلى السياسة الخارجية المقيدة – يدير الآن سياسة الشرق الأوسط في البنتاغون.

يجادل منتقدو هذه المجموعة بأنها تبالغ في قيود أمريكا ولديها وجهة نظر تضيء للغاية لمصالح البلاد في الخارج.

“من المثير للقلق أن الناس يمكنهم مسح الفحص بعد المطالبة بمصالح الولايات المتحدة في الشرق الأوسط” الحد الأدنى إلى غير موجود “. من الداخل اليهودي لقصة عن ديمينو.

بغض النظر عن وجودهم في وزارة الدفاع – التي تشتهر بالفعل بالقصور الذاتي – لا يمكن أن يعيد قيود السياسة الأمنية القومي الأمريكية أن يتقدموا في البيت الأبيض.

وقال ريتشارد فونتين ، رئيس مركز أبحاث الأمن الأمريكية الجديدة ، وزميل سابق لكولبي: “إن البنتاغون ليس ممثلًا انفراديًا”.

وفي الوقت نفسه ، فإن أفضل مسؤولين في القسم ، هيغسيث وستيفن فينبرغ ، المستثمر الملياردير الذي تم ترشيحه ليكونا نائب وزير البنتاغون ، هما كميات غير معروفة عندما يتعلق الأمر بتنفيذ سياسة الأمن القومي. يحاول المسؤولون في جميع أنحاء واشنطن الآن تشكيل آرائهم.

يمكن العثور على دليل على هذا الغموض في شعار الرئيس القومي المفضل: “السلام من خلال القوة.” استخدم رونالد ريغان نفس الخط لتبرير تراكم دفاعي ضخم في الثمانينيات. الآن ، يقول المسؤولون في جميع أنحاء الحزب الجمهوري أنه يمكن أن يعني كل شيء من إنفاق الدفاع العالي إلى الجيش الأمريكي أكثر مشاركة في إنفاذ الهجرة.

بالنسبة لكولبي وكالدويل والمسؤولين الذين يشاركونهم حججهم ، فإن تحديد الشعار بشروطهم سيستغرق أكثر من إقناع أجزاء أخرى من الحكومة الأمريكية. سوف يستغرق الأمر أيضًا جهدًا مستمرًا في مواجهة عالم فوضوي وخطير. حتى الأوقات الأكثر سلمية قد رفعت أولويات الإدارات السابقة التي تعهدت بتغيير جذري.

على درب الحملة في عام 2000 ، جادل جورج دبليو بوش بأن الولايات المتحدة لا ينبغي أن تتشابك في الحروب الأجنبية التي كانت بعيدة عن المصالح الفضلى للبلاد.

وقال بوش عن الجيش أثناء مناقشته: “أعتقد أننا متكافئون في أماكن كثيرة للغاية”.