لقد أيد الناخبون حقوق الإجهاض، لكن قضاة الولاية الذين انتخبوهم قد لا يفعلون ذلك

وفي نوفمبر/تشرين الثاني، صان الناخبون في ولاية مونتانا الحق في الإجهاض في دستور الولاية. كما انتخبوا رئيسًا جديدًا للمحكمة العليا في مونتانا والذي أيده المدافعون عن مناهضة الإجهاض.

ومن المقرر أن يصل هذا التناقض الظاهري إلى ذروته هذا العام. الناس على الجوانب القطبية من مناقشة الإجهاض يستعدون للقتال حول مدى توسيع نطاق الحماية للإجهاض، ومن المرجح أن يأتي القول الفصل من المحكمة العليا للولاية المكونة من سبعة أشخاص. ومع وصول رئيس المحكمة العليا الجديد كوري سوانسون، الذي خاض الانتخابات بصفته قضائيًا محافظًا عن المقعد غير الحزبي وأدى اليمين في السادس من يناير/كانون الثاني، أصبحت المحكمة الآن أكثر تحفظًا مما كانت عليه قبل الانتخابات.

وهناك ديناميكية مماثلة تلعب دورها في أماكن أخرى. فاز مؤيدو حقوق الإجهاض في إجراءات الاقتراع في سبع من الولايات العشر أين كان الإجهاض مطروحًا للتصويت في نوفمبر. ولكن حتى مع الحماية الدستورية الجديدة التي وافق عليها الناخبون، سيتعين على المحاكم تفكيك شبكة من قوانين الولاية الحالية بشأن الإجهاض ومواءمتها مع أي قوانين جديدة يوافق عليها المشرعون. ويشير التشكيل الجديد للمحاكم العليا في عدة ولايات إلى أن نتائج المعارك القانونية المقبلة ليست واضحة المعالم.

ويعمل الناشطون على إعادة تشكيل المحاكم العليا، التي أصبحت في السنوات الأخيرة المحكم النهائي لمجموعة من القوانين التي تنظم عمليات الإجهاض. وذلك لأن قرار المحكمة العليا الأمريكية لعام 2022 صدر في دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون أسقطت الحماية الفيدرالية للإجهاض، وتركت وضع القواعد للولايات.

كيف يؤثر الإجهاض على سباقات المحكمة العليا في الولاية

منذ ذلك الحين، أصبحت سياسات انتخابات المحكمة العليا في الولاية “مشحونة للغاية” مع انتقال المعارك حول الإجهاض إلى المحاكم العليا في الولايات، وفقًا لـ دوغلاس كيث، أحد كبار المستشارين في مركز برينان للعدالة غير الحزبي.

وقال جيم نيلسون، قاضي المحكمة العليا السابق في ولاية مونتانا: “لأننا بشر، لا يمكنك مسح هذه الأجناس من أي دلالات سياسية على الإطلاق”. “لكن الأمر يزداد سوءًا.”

أدت موجة الدعاوى القضائية المتعلقة بالإجهاض في محاكم الولايات إلى ظهور بعض أغلى سباقات المحكمة العليا في التاريخ، بما في ذلك أكثر من 42 مليون دولار قضى في سباق المحكمة العليا غير الحزبي لعام 2023 في ولاية ويسكونسن، حيث الوصول إلى الإجهاض وكان من بين القضايا التي تواجه المحكمة. جانيت بروتاسيفيتش فاز بالمقعد، فقلب ميزان المحكمة لصالح الأغلبية الليبرالية.

في العديد من الولايات، تكون الانتخابات القضائية غير حزبية، لكن الأحزاب السياسية والجماعات الأيديولوجية لا تزال تمارس الضغط من أجل المرشحين. وفي عام 2024، ظهر الإجهاض كقضية رئيسية في هذه السباقات.

في ميشيغان، الإنفاق من قبل المجموعات غير المرشحة تجاوزت وحدها 7.6 مليون دولار للمقعدين المفتوحين في المحكمة العليا بالولاية. تُصنف سباقات ميشيغان رسميًا على أنها غير حزبية، على الرغم من أن المرشحين يتم ترشيحهم من قبل الأحزاب السياسية.

ان إعلان للمرشحين وحذر الديمقراطيون المدعومون من أن “المحكمة العليا لولاية ميشيغان لا يزال بإمكانها إلغاء حقوق الإجهاض” حتى بعد أن أضاف الناخبون حماية الإجهاض إلى دستور الولاية في عام 2022. وتابع الإعلان أن “كيرا هاريس بولدن وكيمبرلي توماس هما المرشحان الوحيدان للمحكمة العليا اللذان سيصوتان”. حماية الوصول إلى الإجهاض.” كلاهما فاز بسباقاته.

معارضة الإجهاض كيلسي بريتشارد، مديرة الشؤون العامة بالولاية سوزان بي أنتوني برو لايف أمريكا، شجب تأثير سياسة الإجهاض على انتخابات محاكم الولاية. وقال بريتشارد: “يعرف الناشطون المؤيدون للإجهاض أنهم لا يستطيعون الفوز من خلال المجالس التشريعية، لذا لجأوا إلى محاكم الولاية لتجاوز قوانين الولاية”.

يدعم بعض معارضي الإجهاض الآن إجراء تغييرات على طريقة اختيار المحاكم العليا في الولاية.

وفي ولاية ميسوري، حيث أقر الناخبون تعديلاً دستوريًا في نوفمبر/تشرين الثاني لحماية إمكانية الإجهاض، قال الزعيم الجديد لمجلس شيوخ الولاية: سيندي اولوليناقترح الجمهوري، التحول إلى انتخابات غير حزبية من النموذج الحالي للولاية، حيث يعين الحاكم قاضيًا من قائمة مكونة من ثلاثة مرشحين نهائيين تختارهم لجنة غير حزبية. وعلى الرغم من أن الجمهوريين يسيطرون على قصر الحاكم منذ عام 2017، إلا أنها أشارت إلى الحكم الذي أصدرته المحكمة العليا في ولاية ميسوري بأغلبية 4-3 في سبتمبر/أيلول الماضي والذي سمح ببقاء تعديل الإجهاض مطروحًا على ورقة الاقتراع، وقالت إن المحاكم “قوضت الجهود التشريعية لحماية الحياة”.

وفي قضية من المتوقع على نطاق واسع أن تصل إلى المحكمة العليا في ولاية ميسوري، تحاول عيادات تنظيم الأسرة في الولاية استخدام إقرار التعديل الجديد لإلغاء قيود الإجهاض في ولاية ميسوري، بما في ذلك الحظر شبه الكامل. وقالت أولولين إن اقتراحها، الذي سيحتاج إلى موافقة المجلس التشريعي والناخبين، من غير المرجح أن يؤثر على تلك الدعوى القضائية الحالية ولكنه سيؤثر على القضايا المستقبلية.

وقالت: “إن وجود سلطة قضائية مسؤولة أمام الشعب من شأنه أن يوفر مكانًا أكثر عدلاً لمعالجة التحديات القانونية للقوانين المؤيدة للحياة”.

– الدفع بإجراء انتخابات حزبية لقضاة الولايات

يمكن للانتخابات القضائية غير الحزبية أن تخالف الاتجاهات الانتخابية الأوسع. في ميشيغان، على سبيل المثال، انتخب الناخبون مرشحي المحكمة العليا الذين رشحهم الديمقراطيون العام الماضي، حتى مع فوز دونالد ترامب بالولاية واستعادة الجمهوريين السيطرة على مجلس النواب بالولاية.

وفي سباق كنتاكي غير الحزبي، تفوقت القاضية باميلا جودواين، التي أيدها الحاكم الديمقراطي آندي بشير، على منافسها حتى في المقاطعات التي ذهبت لصالح ترامب، الذي فاز بالولاية. ستعمل على مقاعد البدلاء بينما يشق تحدي المرأة لحظر الإجهاض في الولاية طريقه عبر محاكم الولاية.

ومع ذلك، تميل الانتخابات القضائية الحزبية إلى التتبع مع نتائج الانتخابات الحزبية الأخرى، وفقًا لكيث من مركز برينان. لذلك سعت بعض المجالس التشريعية في الولايات إلى تحويل انتخابات المحكمة العليا غير الحزبية في الولاية إلى شؤون حزبية بالكامل.

وفي ولاية أوهايو، فاز الجمهوريون بكل مقاعد المحكمة العليا في الولاية منذ أن أقر المشرعون مشروع قانون في عام 2021 يطالب بالانتماء الحزبي للظهور على بطاقة الاقتراع لتلك السباقات. يتضمن ذلك ثلاثة مقاعد معروضة للاستيلاء عليها في تشرين الثاني (نوفمبر) مما عزز الأغلبية الجمهورية في المحكمة من 4-3 إلى 6-1.

وقالت جيسي هيل، المحامية لدى الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في ولاية أوهايو، والتي رفعت دعوى قضائية ضد قيود الإجهاض في ولاية أوهايو منذ أن أضاف الناخبون الحماية إلى القانون: “هؤلاء القضاة الذين تم انتخابهم في عام 2024 كانوا منفتحين جدًا بشأن مناهضة الإجهاض”. دستور الدولة في عام 2023.

حتى التصويت الأخير على إجراء الاقتراع في مونتانا، كانت العقبة الوحيدة التي تحول دون تفعيل قيود الإجهاض التي أقرها الجمهوريون هي ما يقرب من قرار عمره 26 عاما إن تحديد حق مونتانا في الخصوصية يمتد إلى الإجهاض.

وقال نيلسون، القاضي السابق الذي كان المؤلف الرئيسي للقرار، إن المحكمة أصبحت منذ ذلك الحين أكثر تحفظًا تدريجيًا. وأشار إلى أن القاضية الأخرى القادمة في الولاية، كاثرين بيديجاراي، كانت مدعومة من قبل المدافعين عن حقوق الإجهاض.

وقال نيلسون بعد الانتخابات: “إن ديناميكية المحكمة سوف تتغير”. “لكن لرئيس المحكمة صوت واحد، مثل أي شخص آخر.”

وكان سوانسون، رئيس المحكمة العليا الجديد في ولاية مونتانا، قد قال طوال حملته الانتخابية إنه سيتخذ القرارات كل حالة على حدة. كما وبخ خصمه، جيري لينش، لقوله إنه سيحترم حكم المحكمة الذي يحمي الإجهاض. ووصف سوانسون مثل هذه التصريحات بأنها إشارة للجماعات الليبرالية.

ما لا يقل عن ثماني قضايا معلقة في محاكم ولاية مونتانا تتحدى قوانين الولاية لتقييد الوصول إلى الإجهاض. وقالت مارثا فولر، الرئيس والمدير التنفيذي لمنظمة “Planned Parenthood Advocates” في مونتانا، إن اللغة الدستورية الجديدة، التي تدخل حيز التنفيذ في يوليو/تموز، يمكن أن تزيد من تعزيز تلك القضايا، لكن نتيجة انتخابات المحكمة تترك مجالًا لعدم اليقين.

كان لقاضيي الولاية المنتهية ولايتهما علاقات سابقة بالحزب الديمقراطي. وقال فولر إنهم يدعمون باستمرار الإجهاض باعتباره حقًا في الخصوصية. وقالت: “يتم استبدال أحد هؤلاء الأشخاص بشخص لا نعرف أنه سيؤيد ذلك”. “ستكون هناك فترة نحاول فيها معرفة أين يقع القضاة المختلفون في هذه القضايا.”

من المحتمل ألا تؤدي هذه الحالات إلى إنهاء الجدل حول الإجهاض في مونتانا.

ومع بداية الجلسة التشريعية في أوائل شهر يناير/كانون الثاني، كان المشرعون الجمهوريون، الذين وصفوا لسنوات المحكمة العليا بالولاية ليبرالية، قد اقترحوا بالفعل ثمانية مشاريع قوانين تتعلق بالإجهاض وعشرات مشاريع القوانين الأخرى التي تهدف إلى إعادة تشكيل السلطة القضائية. ومن بينهم أ مشروع قانون لجعل الانتخابات القضائية حزبية.

سناتور مونتانا دانييل إمريش، وهو جمهوري طلب ذلك مشروع قانون بعنوان وقال “حظر تقطيع أوصال الأشخاص وتقديم تعريف للإنسان”، وقال إنه من السابق لأوانه معرفة القيود التي سيضغط عليها المشرعون المناهضون للإجهاض بقوة.

وقال إنه في نهاية المطاف، فإن أي قيود جديدة مقترحة وتداعيات التعديل الدستوري من المرجح أن تصل إلى المحكمة العليا في الولاية.

أخبار الصحة KFF هي غرفة أخبار وطنية تنتج صحافة متعمقة حول القضايا الصحية وهي أحد برامج التشغيل الأساسية في KFF — المصدر المستقل لأبحاث السياسة الصحية واستطلاعات الرأي والصحافة.