ولاية شمال شرق البلاد مانيبور لا تزال تحترقوبعد أكثر من عام من الاشتباكات العرقية التي اتهم المنتقدون حكومة حزب بهاراتيا جاناتا المحلية بتفاقمها؛ نمو الناتج المحلي الإجمالي للبلاد تباطأ; وأحد أغنى رجال الهند، غوتام أداني، وهو في قلب لائحة اتهام بالفساد في الولايات المتحدة.
ولكن في يوم بارد ورمادي من منتصف ديسمبر/كانون الأول، سار زعماء حزب بهاراتيا جاناتا عبر مقر البرلمان حاملين لافتات تهدف إلى التصدي لانتقادات المعارضة من خلال ربط الكونجرس بشرير غير متوقع في نظرهم: جورج سوروس.
منذ أوائل عام 2023، برز الممول المجري الأمريكي كهدف رئيسي لخطاب حزب بهاراتيا جاناتا، الذي يتهم سوروس برعاية المعارضة في البلاد ودعم منتقدي مودي الآخرين بقصد زعزعة استقرار الهند. وتزايدت حدة هذه الاتهامات قبل الانتخابات البرلمانية لعام 2024 التي خسر فيها حزب بهاراتيا جاناتا ذو الأغلبية الهندوسية أغلبيته للمرة الأولى منذ عقد من الزمن، على الرغم من أنه لا يزال يحصل على ما يكفي من المقاعد لتشكيل حكومة ائتلافية.
لكن الحملة بلغت ذروتها في الأيام الأخيرة، حتى أن حزب بهاراتيا جاناتا اتهم وزارة الخارجية الأميركية بالتواطؤ مع سوروس لتقويض مودي.
في سلسلة منشورات يوم 5 ديسمبر/كانون الأول، نشر حزب بهاراتيا جاناتا على موقع X أن قادة حزب المؤتمر، بمن فيهم زعيم المعارضة راهول غاندي، استخدموا عمل مجموعة من الصحفيين الاستقصائيين – بتمويل جزئي من مؤسسة سوروس ووزارة الخارجية – لاستهداف حكومة مودي بشأن المسائل المتعلقة بالاقتصاد والأمن والديمقراطية.
واستشهد حزب بهاراتيا جاناتا بمقالة نشرتها وسائل الإعلام الفرنسية ميديابارت تزعم أن مؤسسات المجتمع المفتوح التابعة لسوروس ووزارة الخارجية قامتا بتمويل مشروع الإبلاغ عن الجريمة المنظمة والفساد (OCCRP). بعد ذلك، لفتت الانتباه إلى كشف OCCRP عن الاستخدام المزعوم لبرنامج Pegasus للتجسس من قبل حكومة مودي، والتحقيقات في نشاط مجموعة Adani، والتقارير حول تراجع الحرية الدينية في الهند للإشارة إلى أن سوروس وإدارة بايدن كانا وراء هذه التغطية. .
وقال متحدث باسم حزب بهاراتيا جاناتا في مؤتمر صحفي: “كان للدولة العميقة هدف واضح لزعزعة استقرار الهند من خلال استهداف رئيس الوزراء مودي”، مضيفًا أن “وزارة الخارجية الأمريكية كانت دائمًا وراء هذه الأجندة (و) كان برنامج OCCRP بمثابة وسيلة إعلامية”. أداة لتنفيذ أجندة الدولة العميقة”.
وقد فاجأت التعليقات التي استهدفت وزارة الخارجية العديد من المحللين، حيث أن الولايات المتحدة هي واحدة من أقرب حلفاء الهند الاستراتيجيين. لكن بعض الخبراء أشاروا إلى أن هذه الخطوة تتعلق بالمواقف السياسية الداخلية، والتي تهدف أيضًا إلى مواءمة حكومة مودي مع إصرار إدارة ترامب القادمة على كيفية تآمر “الدولة العميقة” لتقويض الديمقراطية.
وقال عاصم علي، الباحث السياسي: “إن استغلال النقد الغربي في برنامج سياسي محلي يمثل ظاهرة جديدة إلى حد ما في الهند في عهد مودي”. وقال إنه يمثل جهداً لبناء سردية “المواجهة بين “التحالف المدعوم من الغرب” و”الائتلاف الوطني المدعوم شعبياً”.
“هدف سهل”
في يناير/كانون الثاني 2023، زعمت شركة هيندنبورغ للأبحاث المالية الجنائية ومقرها الولايات المتحدة في تقرير لها أن مجموعة أداني كانت متورطة في “مخطط وقح للتلاعب بالأسهم والاحتيال المحاسبي على مدار عقود”.
وبعد صدور التقرير، انخفضت قيمة أسهم مجموعة أداني بنحو 112 مليار دولار، قبل أن تتعافى خلال الأيام اللاحقة. ومنذ ذلك الحين قامت الشركة بمتابعة المزيد من الأبحاث والتحليلات حول الممارسات التجارية للمجموعة.
وقد نفت مجموعة Adani هذه المزاعم. تلقى هيندنبورغ بدوره إشعارًا استعراضيًا من الجهة المنظمة لسوق رأس المال الهندي، وهو مجلس الأوراق المالية والبورصة الهندي (SEBI)، متهمًا المجموعة باستخدام معلومات غير عامة لبناء مراكز بيع على المكشوف ضد مجموعة أداني.
لكن مزاعم الاحتيال والفساد أصبحت محور الحملة التي قادها حزب المؤتمر ضد مودي وأداني في الانتخابات البرلمانية الهندية المقبلة آنذاك.
زعم زعيم المؤتمر غاندي في البرلمان في فبراير 2023 أن “سياسات الحكومة مصممة خصيصًا لصالح مجموعة أداني”. وعرض صورتين لرئيس الوزراء والملياردير يتشاركان طائرة خاصة ولمودي وهو يقلع على متن طائرة مجموعة أداني للحملة الانتخابية قبل الانتخابات الوطنية لعام 2014.
وفي فبراير/شباط 2023، خاض سوروس تلك الحرب السياسية الهندية بشأن أداني. وفي حديثه في مؤتمر ميونيخ الأمني، قال إن أزمة أداني “ستضعف بشكل كبير” قبضة مودي الخانقة على الحكومة الهندية.
وقد قوبل هذا إدانة غاضبة من حزب مودي. وقالت الوزيرة الاتحادية آنذاك سمريتي إيراني إن مؤسس مؤسسة المجتمع المفتوح “أعلن الآن عن نواياه السيئة للتدخل في العمليات الديمقراطية (في الهند)”. ووصف وزير الخارجية الهندي إس جايشانكار الملياردير بأنه “شخص عجوز وغني وعنيد… وشخص خطير”.
طلبت الجزيرة ردودًا من مؤسسات المجتمع المفتوح على الادعاءات الموجهة ضدها من حزب بهاراتيا جاناتا ووزراء في حكومة مودي، لكنها لم تتلق ردًا بعد. ومع ذلك، في سبتمبر 2023، أصدرت بيانًا حول أنشطتها في الهند، حيث قالت: “منذ منتصف عام 2016، كان تقديم المنح لدينا في الهند مقيدًا بالقيود الحكومية على تمويلنا للمنظمات غير الحكومية المحلية”.
وقال نيلانجان سيركار، عالم السياسة في مركز أبحاث السياسات (CPR) في نيودلهي، إن الانتقادات الأخيرة الموجهة إلى سوروس لا تتعلق بالملياردير.
قال سيركار: “سوروس هدف سهل: فهو يمثل الكثير من المال، ويمثل موقفًا ينتقد مودي، وبالطبع يمول الكثير من الأشياء”. “لكن الأمر لا يتعلق به باعتباره هذا الكيان المجرد الذي يكرهه الجميع – بل يتعلق بعلاقته المزعومة بمجموعة من الجهات الفاعلة الاجتماعية والسياسية التي يحاول حزب بهاراتيا جاناتا تشويه سمعتها داخل الهند”.
منذ اتهام الولايات المتحدة لأداني مؤخرا، بسبب مزاعم الرشوة في الهند التي نفتها المجموعة، كثف حزب مودي هجماته على الكونجرس وسوروس، في محاولة لتصوير روابط عميقة بين الاثنين. واستشهد حزب بهاراتيا جاناتا بالتمويل المزعوم من سوروس لمنتدى القادة الديمقراطيين في آسيا والمحيط الهادئ (FDL-AP)، الذي ترأسه سونيا غاندي، والدة راهول غاندي، لدعم مطالبه. وقال جاجدامبيكا بال، عضو البرلمان عن حزب بهاراتيا جاناتا: “سوروس ليس مواطنا في هذا البلد ويريد خلق عدم الاستقرار في البلاد”.
ومع ذلك، رفض الكونجرس الاقتراحات القائلة بأنه متأثر بأي جهة أجنبية، وأصر على أن حملة حزب بهاراتيا جاناتا المناهضة لسوروس تهدف إلى صرف انتباه البلاد عن أزمة مانيبور، والتحديات الاقتصادية التي تواجهها الهند، وإدانة الولايات المتحدة لأداني في قضية رشوة مزعومة. مخطط.
رفض زعيم حزب بهاراتيا جاناتا والمتحدث باسمه فيجاي تشوثايوالا طلبًا من قناة الجزيرة للتعليق على انتقادات هجمات الحزب على سوروس.
وفي الوقت نفسه، وسائل الإعلام الفرنسية Mediapart في الجمهور إفادةوقالت إنها “تدين بشدة استغلال مقالتها الاستقصائية المنشورة مؤخرًا حول OCCRP … من أجل خدمة الأجندة السياسية لحزب بهاراتيا جاناتا ومهاجمة حرية الصحافة”.
السرد المناهض لسوروس
والهند ليست الدولة الوحيدة التي استهدفت فيها الحركات اليمينية سوروس، حيث وضع الرجل البالغ من العمر 94 عامًا فيه قلب المؤامرات العالمية.
واتهم رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان سوروس بمحاولة دفع المهاجرين إلى أوروبا وحاول وقف دعم الملياردير للجماعات في البلاد من خلال مشروع قانون تشريعي. وفي الولايات المتحدة، أنصار الرئيس المنتخب دونالد ترامب كثيرا ما اتهم سوروس – دون دليل – على تمويل احتجاجات “حياة السود مهمة” وقوافل المهاجرين المتوجهة إلى الولايات المتحدة خلال إدارة ترامب الأولى.
ويقول النقاد إن هذه المؤامرات تحمل في كثير من الأحيان نغمات معادية للسامية.
لكن الحملة في الهند مختلفة، وفقا لبحث أجراه جويوجيت بال، الأستاذ المشارك في جامعة ميشيغان. ان تحليل من المنشورات على X حول سوروس وجدت أن أصحاب النفوذ الهنود الذين يروجون لنظريات المؤامرة حوله “يحرصون عمومًا على عدم استخدام استعارات معادية للسامية” ويركزون بدلاً من ذلك على “نقطة ضعفه تجاه المسلمين”، حسبما قال بال لقناة الجزيرة. وقال بال، إن هذا يترجم بالتالي إلى “كراهية مزعومة للهندوس”، وفقًا لهذه الرواية.
ووجد بحث بال أن عددًا قليلاً من حسابات وسائل التواصل الاجتماعي التي تنتمي صراحةً إلى سياسيي حزب بهاراتيا جاناتا “كانت مهمة في نشر المحتوى الرئيسي” ضد سوروس عندما عارض الحزب تعليقاته بشأن أداني ومودي. “ومع ذلك، كان المضخمون الرئيسيون للمحتوى هم المؤثرون (المؤيدون لمودي)… من خلال إعادة تغريد المحتوى بقوة لجعله ينتشر على نطاق واسع”.
وقال بال إن تقديم سوروس باعتباره محرك دمى غامض “أمر جذاب للغاية” بالنسبة لبعض الحركات السياسية، لأنه “يشير إلى مؤامرة أوسع نطاقا”، ويظهر خصومهم “كضعفاء بما فيه الكفاية بحيث يحتاجون إلى تلقي الأوامر من مناور أجنبي”.
في الهند، انتقلت الهجمات ضد سوروس من منصات التواصل الاجتماعي مثل X وInstagram إلى محادثات WhatsApp وتظهر بشكل متزايد على شاشات التلفزيون الرئيسية حيث يتم استهدافه من قبل المتحدثين باسم حزب بهاراتيا جاناتا وأنصار الحزب.
وقال بال إنه نتيجة لذلك “يعرف الناس على طول الطريق وصولا إلى القرى أن هناك كيانا يدعى سوروس يستهدف الهند، لكن لا أحد منهم يعرف بالضبط من هو هذا الشخص”. “العدو المجهول أكثر رعبًا من العدو الذي يمكنك رؤيته وتقييمه.”
“لهجة الصم” أو “المواقف”؟
يرى العديد من المراقبين للعلاقات الخارجية الهندية أن المفاجأة الكبرى في الأيام الأخيرة جاءت نتيجة القرار الذي اتخذه حزب بهاراتيا جاناتا بتصوير وزارة الخارجية الأميركية باعتبارها طرفاً في المؤامرة المفترضة التي يقودها سوروس ضد حكومة مودي.
وفي مؤتمر صحفي يوم 5 ديسمبر/كانون الأول، أصر سامبيت باترا، المتحدث الرسمي باسم حزب بهاراتيا جاناتا والبرلماني، على أن “50% من تمويل مشروع OCCRP يأتي مباشرة من وزارة الخارجية الأمريكية… (و) كان بمثابة أداة إعلامية لتنفيذ أجندة الدولة العميقة”. .
وفي 7 ديسمبر/كانون الأول، قالت وزارة الخارجية إن اتهامات حزب بهاراتيا جاناتا “مخيبة للآمال”، وأضافت أن الولايات المتحدة “لطالما كانت نصيرة لحرية الإعلام في جميع أنحاء العالم”.
وشكك الخبراء أيضًا في اتهامات حزب بهاراتيا جاناتا.
وقال مايكل كوجلمان، مدير معهد جنوب آسيا: “يبدو الهجوم الهندي أصم النبرة ولا يتماشى مع الواقع، بمعنى أن وزارة الخارجية الأمريكية بذلت قصارى جهدها على ما يبدو للتعبير عن رغبتها في تعزيز وتعميق العلاقات مع الهند”. في مركز ويلسون، وهو مركز أبحاث مقره واشنطن العاصمة. “إنه يتعارض تمامًا مع الرغبة في الإضرار بالبلاد وزعزعة استقرارها”.
وقال إن حكومة الولايات المتحدة “تنحنى إلى الوراء لإظهار مدى التزامها بالشراكة مع الهند” على جبهات متعددة، من الأمن والتكنولوجيا والتجارة إلى التعليم.
لكن كوغلمان أشار إلى أن “موقف حزب بهاراتيا جاناتا قد يكون لصالح إدارة ترامب القادمة، التي قدمت في الأساس نفس النوع من الحجج ضد ما يسمى بالدولة العميقة للولايات المتحدة”.
وفي الوقت نفسه، قال كل من سيركار وعلي إن تركيز حزب بهاراتيا جاناتا على سوروس باعتباره شريرًا كان – من وجهة نظرهما – متجذرًا بشكل أساسي في السياسة الداخلية. وقال علي إن مودي يريد استخدام “القومية المناهضة للغرب كعنصر قومي جذاب في أجزاء من الهند قادرة على الصمود أمام إغراء القومية الهندوسية”.
وفي سوروس، وجد الحزب الحاكم في الهند الوجه الذي يجب أن يضعه على لوحة رمي السهام الخاصة به.
المصدر
الكاتب:
الموقع : www.aljazeera.com
نشر الخبر اول مرة بتاريخ : 2024-12-26 08:21:50
ادارة الموقع لا تتبنى وجهة نظر الكاتب او الخبر المنشور بل يقع على عاتق الناشر الاصلي
تم نشر الخبر مترجم عبر خدمة غوغل
