يقول ممثلو الادعاء في نيويورك إن إدانة ترامب الجنائية يجب أن تظل قائمة: “حصانة الرئيس المنتخب غير موجودة”

وكتب ممثلو الادعاء في المدعي العام لمنطقة مانهاتن، ألفين براج، في ملفهم الذي تم نشره يوم الثلاثاء: “يجب على هذه المحكمة أن ترفض طلب (ترامب) برفض لائحة الاتهام “على الفور” وإلغاء حكم الإدانة الصادر عن هيئة المحلفين بناءً على نتائج الانتخابات الرئاسية الأخيرة”. . “لا توجد أسباب لمثل هذا التخفيف الآن، قبل تنصيب المدعى عليه، لأن حصانة الرئيس المنتخب غير موجودة”.

بعد فترة وجيزة من انتخاب ترامب في نوفمبر/تشرين الثاني، وعد محامو الدفاع عنه بحث القاضي خوان ميرشان على إسقاط لائحة الاتهام في قضية “المال الخفي” وإلغاء الحكم جانبا. لقد قدموا اقتراحهم في 2 ديسمبر، يتوقف دفعهم لتجاهل إرادة 12 من المحلفين الذين جلسوا في المحاكمة التي استمرت سبعة أسابيع حول موضوع غير متوقع: نجل الرئيس بايدن، هانتر. وقال محامو ترامب إن إعلان هانتر بايدن عفو مثير للجدل وردد ترامب شكاوى ترامب بشأن محاكمته، مدعيا أنها كانت ذات دوافع سياسية.

ولم يذكر المدعون بايدن أو العفو في ملف ردهم.

لقد ردوا على جوهر جهود ترامب للتخلي عن إدانته. وقد جادل محامو ترامب – ومن المقرر أن يتولى اثنان منهم أدوارًا عليا في وزارة العدل بعد تنصيب ترامب – أنه سيكون من غير الدستوري أن يتحمل الرئيس القادم عبء حكم الإدانة الذي تم التوصل إليه قبل انتخابه.

وكتب ممثلو الادعاء: “إن اقتراح (ترامب) بأن انتخابه اللاحق “يحل محل” حكم هيئة المحلفين هو أمر مضلل للغاية”. “بما أن هذه المحكمة أصدرت تعليماتها بعناية وبشكل صحيح لهيئة المحلفين، فإن المحلفين المنتدبون هم الذين “يقررون ما إذا كان المدعى عليه مذنبًا أم غير مذنب” لأن هؤلاء المحلفين فقط – وليس عامة الناخبين – استمعوا إلى جميع الأدلة في هذه المحاكمة.”

وقال ممثلو الادعاء إن محامي ترامب يحاولون “تمديد فترة حصانة (ترامب) بشكل فعال إلى فترة ما قبل رئاسته، من خلال محو آثار لائحة الاتهام وحكم هيئة المحلفين التي صدرت قبل إعادة انتخابه رئيسًا”.

وكان الحكم على ترامب مؤجل ثلاث مرات منذ إدانته في مايو/أيار. وكان من المقرر في البداية عقده في 11 يوليو/تموز، لكن ميرشان أجل هذا التاريخ حتى يتمكن محامو ترامب من تقديم طلب منفصل للرفض بعد حكم تاريخي للمحكمة العليا. وخلصت أعلى محكمة في البلاد في أوائل يوليو/تموز إلى محاكمة الرؤساء السابقين لا يمكن اتهامهم بالأعمال الرسميةولا يمكن استخدام الأدلة المتعلقة بعملهم الرسمي كرئيس كدليل ضدهم.

ولم يحكم ميرشان على هذا الاقتراح. وأرجأ موعد النطق بالحكم الثاني، وهو 18 سبتمبر/أيلول، بعد أن قال محامو ترامب إن موعد الانتخابات كان قريبا للغاية. وبعد فوز ترامب في الانتخابات في 5 نوفمبر، طالبوا بتأجيل موعد النطق بالحكم في 26 نوفمبر حتى يتمكنوا من تقديم طلب جديد لرفض القضية التي تدور حول عودته إلى البيت الأبيض.

وقال مكتب براج في ملفه إنه سيكون منفتحًا على تأجيل إصدار الأحكام والإجراءات الأخرى إلى ما بعد فترة ولاية ترامب، التي تنتهي في عام 2029.

وكتبوا: “إذا لم يُحكم على (ترامب) قبل تنصيبه، فلا يوجد أيضًا أي عائق قانوني أمام تأجيل هذا الحكم إلى ما بعد نهاية رئاسته”.

كما طرح المدعون إنهاء القضية “مع الإشارة إلى أن حكم هيئة المحلفين لم يتم إلغاؤه ولم يتم رفض لائحة الاتهام”، وهو خيار اعترفوا به يستخدم عادة عندما يموت المتهمون قبل انتهاء إجراءات القضية.

وكتب ممثلو الادعاء: “لا سيما بالنظر إلى حداثة مطالبات الحصانة الخاصة بالمتهم، لن يكون من غير المناسب لهذه المحكمة أن تمارس سلطتها المتأصلة للنظر في سبل انتصاف جديدة مثل اعتماد نسخة من قاعدة ألاباما في سياق هذه القضية الفريدة”.

وسيكون قرار القاضي أحدث لحظة في القضية ليشكل سابقة تاريخية. كان ترامب أول شخص يتم انتخابه رئيسًا بعد إدانته بارتكاب جرائم. عندما خلصت هيئة المحلفين بالإجماع وفي مايو/أيار، أدين بـ 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية، وأصبح أول رئيس سابق يُدان بارتكاب جرائم على الإطلاق. في مارس 2023، أصبح ترامب أول رئيس سابق يتم توجيه الاتهام إليه على الإطلاق عندما خلصت هيئة محلفين كبرى إلى وجوب توجيه الاتهام إليه.

ركزت القضية على التستر على دفع “أموال الصمت” لنجم سينمائي بالغ. سمح ترامب بمخطط لإخفاء المبالغ المستردة للمحامي الذي دفع المبلغ قبل أيام من انتخاب ترامب الأول.

ودفع ترامب بأنه غير مذنب في القضية ووعد باستئناف إدانته.