رفضت المحكمة العليا محاولة مارك ميدوز لنقل محاكمة جورجيا المتعلقة بانتخابات 2020 إلى المحكمة الفيدرالية

واشنطن — رفضت المحكمة العليا يوم الثلاثاء محاولة رئيس موظفي البيت الأبيض السابق مارك ميدوز نقل النيابة العامة في ولايته إلى المحكمة الفيدرالية في القضية الناشئة عن محاولة مزعومة لإلغاء نتائج انتخابات 2020 في جورجيا.

إن رفض المحكمة لاستئناف ميدوز يترك قرار محكمة أدنى درجة يعيد الادعاء إلى محكمة الولاية. وكان ميدوز والرئيس المنتخب دونالد ترامب، الذي كان يعمل لديه، كذلك اتهم مع 17 آخرين من قبل المدعين العامين في مقاطعة فولتون لجهودهم المزعومة عكس خسارة ترامب الانتخابية في جورجيا في عام 2020

ودفعوا ببراءتهم من جميع التهم. ظلت الإجراءات معلقة لعدة أشهر مثل محكمة الاستئناف في جورجيا مجموعة للنظر فيها في ديسمبر/كانون الأول، ما إذا كان سيتم السماح للمدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، بمواصلة محاكمة ترامب وحلفائه.

شغل ميدوز منصب كبير موظفي ترامب من مارس 2020 إلى يناير 2021 وكان شخصية بارزة في محاولات الرئيس المنتخب للبقاء في منصبه لفترة متتالية بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر 2020.

تم توجيه تهمتين ضده من قبل المدعين العامين في مقاطعة فولتون: الأولى تزعم أنه شارك في مؤامرة ابتزاز واسعة النطاق مع ترامب، والثانية تزعم أنه شارك في محاولة لحث موظف عام، وزير الخارجية براد رافينسبيرجر، على انتهاك القانون. اليمين الدستورية له.

تم تصوير ميدوز في لائحة الاتهام التي أعيدت في أغسطس 2023 على أنه وسيط لترامب وآخرين مشاركين في تنسيق استراتيجية خوض انتخابات 2020 وتعطيل الجلسة المشتركة للكونغرس في 6 يناير 2021. وشارك في 2 يناير 2021، مكالمة هاتفية بين ترامب ورافنسبرجر، حيث طلب الرئيس آنذاك من رافنسبرجر “العثور” على 11780 صوتًا، وهو ما يكفي لجعله الفائز في انتخابات جورجيا.

بعد توجيه التهم إلى ميدوز، سعى إلى نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية بموجب قانون عزل الضباط الفيدراليين، وقال إن الإجراءات المزعومة في لائحة الاتهام تتعلق بدوره كرئيس للأركان.

لكن المحكمة الجزئية أرسلت القضية مرة أخرى إلى المحكمة العليا لمقاطعة فولتون. وبينما أقر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ستيف جونز بأن بعض السلوكيات المتهم بها تتعلق بواجبات ميدوز الرسمية، لم يكن هناك ما يكفي من الأدلة لإثبات أن “الأغلبية العظمى” من الأفعال المزعومة ضده تتعلق بدوره كرئيس للموظفين.

وكتب جونز في قراره الصادر في سبتمبر 2023: “ارتباط ميدوز المزعوم بأنشطة ما بعد الانتخابات لم يكن مرتبطًا بدوره كرئيس لموظفي البيت الأبيض أو سلطة سلطته التنفيذية”.

محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة أيدت قرار المحكمة الجزئيةوخلصت إلى أن قانون عزل الضابط الفيدرالي لا ينطبق على الضباط الفيدراليين السابقين وأن “مشاركته في مؤامرة مزعومة لقلب الانتخابات الرئاسية لم تكن مرتبطة بواجباته الرسمية”.

وقال رئيس القضاة ويليام بريور: “في الأساس، مهما كان دور رئيس الأركان فيما يتعلق بإدارة الانتخابات بالولاية، فإن هذا الدور لا يشمل تغيير نتائج الانتخابات الصحيحة لصالح مرشح معين”. كتب للجنة المكونة من ثلاثة قضاة.

استأنف ميدوز أمام المحكمة العليا، بحجة أن ما إذا كان رئيس الأركان الذي تمت محاكمته على أساس أفعال تتعلق بعمله لصالح الرئيس يمكنه رفع قضيته إلى المحكمة الفيدرالية ليس قرارًا وثيقًا.

ووصف محامو ميدو قرار الدائرة الحادية عشرة بأنه “بائس وغير بديهي” الايداع أن السماح لها بالوقوف من شأنه أن يعرض الضباط الفيدراليين السابقين لملاحقات قضائية مسيسة على مستوى الولاية بسبب سياسات فيدرالية لا تحظى بشعبية.

وكتبوا أن “رئيس الأركان هو ضابط فيدرالي فريد من نوعه، وهو أعلى مساعد لفرع متساو من الحكومة يجسده الرئيس”. “إذا لم يتمكن الضباط السابقون من إقالة الضباط على الإطلاق، وإذا لم يتمكن حتى رئيس الأركان الحالي من إزالة قضية ناشئة عن أفعال اتخذت في البيت الأبيض في خدمة الرئيس، فإن الأبواب مفتوحة على مصراعيها، ولن تتكرر “سيناريوهات الكابوس” طويلة لتتحقق.”

وحث ممثلو الادعاء في مقاطعة فولتون المحكمة العليا على رفض استئناف ميدوز وترك قرار الدائرة الحادية عشرة قائمًا. هم ذُكر أن ترامب لم ينقل قضيته حتى إلى المحكمة الفيدرالية، وقال إن ميدوز فشل في “توضيح أي مصدر متماسك لسلطة الرئيس أو موظفيه للإشراف على إدارة الانتخابات في الولاية أو التأثير عليها”.