إليك ما يمكن أن يقرر الانتخابات: كيف ينظر الناخبون في الولايات المتأرجحة إلى التضخم

في ضيق السباق الرئاسي حيث يستشهد الأمريكيون بحالة الاقتصاد على أنها القضية الأكثر أهميةقد يكون أحد جوانب أداء البلاد حاسماً: كيف ينظر الناخبون في الولايات التي تشهد منافسة حالياً إلى التضخم.

ويصنف الأمريكيون الاقتصاد والتضخم على أنهما أهم قضيتين في انتخابات الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني أخبار سي بي اس وغيرها من الاستطلاعات. ولكن ربما يكون الأمر الأكثر أهمية من مستويات الأسعار الحالية هو كيفية تفسير الناخبين في الولايات الرئيسية لتجربتهم مع التضخم، وفقا لبرنارد ياروس، كبير الاقتصاديين في جامعة أكسفورد إيكونوميكس.

كل العيون على ولاية بنسلفانيا

ويشير ياروس إلى أن آراء الناخبين بشأن التضخم لها أهمية خاصة في ولاية بنسلفانيا، وهو ما يقول خبراء الولاية إنه قد يكون نقطة تحول في المنافسة بين نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب. يبدو أن سكان بنسلفانيا أكثر حساسية للتضخم من الناس في العديد من الولايات الأخرى، حيث توصل بحث ياروس إلى أن كل زيادة بمقدار نقطة مئوية واحدة في التضخم قبل الانتخابات الرئاسية ترتبط بتصويت عشرات الآلاف من سكان بنسلفانيا ضد شاغل المنصب ولصالح المنافس.

وربما ترجع هذه الديناميكية إلى انخفاض متوسط ​​دخل الأسرة السنوي في الولاية بنحو 73 ألف دولار، وهو أقل قليلا من المتوسط ​​في الولايات المتحدة البالغ 75 ألف دولار. تميل ولاية كيستون أيضًا إلى أن يكون لديها عدد أكبر من السكان، بمتوسط ​​عمر 41 عامًا، مقارنة بـ 39 عامًا في الولايات المتحدة، وفقًا لبيانات التعداد السكاني. يظهر. الأمريكيون الأكبر سناً والأقل ثراءً

وقال ياروس لشبكة CBS MoneyWatch: “يخصص الأشخاص ذوو الدخل المنخفض المزيد من دخلهم للضروريات، وسيكون رد فعلهم أكثر سلبية” على صدمات التضخم. ولاية بنسلفانيا “لديها أيضًا مجموعة سكانية أكبر سناً قليلاً، لذا فإن الأشخاص ذوي الدخل الثابت سيشعرون بوطأة التضخم المرتفع”.

مع الجديد استطلاع سي بي اس نيوز قال ياروس، إنه يُظهر حرارة إحصائية بين هاريس وترامب في ولاية بنسلفانيا، فإن الطريق إلى النصر في الولاية قد يتلخص في ما إذا كان الناخبون سيواجهون التضخم بإحدى طريقتين.

وقفزت الأسعار الإجمالية في الولايات المتحدة بنسبة 22% بين يناير/كانون الثاني 2020 وسبتمبر/أيلول من هذا العام، مما أجبر المستهلكين على إنفاق المزيد على كل شيء بدءًا من البقالة وحتى التأمين على السيارات. ولكن في العام الماضي، تباطأ معدل التضخم إلى معدل سنوي بلغ 2.4%، وهو ما يقترب من هدف بنك الاحتياطي الفيدرالي البالغ 2%.

وبالنظر إلى هذه الاتجاهات، فإن السؤال الرئيسي الذي يمكن أن يؤدي إلى ترجيح كفة الميزان في ولاية بنسلفانيا، وكذلك في الولايات الأخرى التي تشهد منافسة، هو ما إذا كان الناخبون المحليون يركزون على الارتفاع التراكمي في الأسعار منذ عام 2020 أو بدلا من ذلك يرحبون بكيفية تباطؤ التضخم خلال العام الماضي؟ قال ياروس.

ووجد تحليل الخبير الاقتصادي أنه إذا ركز الناخبون اهتمامهم على كيفية بقاء أسعار العديد من السلع والخدمات أعلى بكثير مما كانت عليه قبل الوباء – وهو ما يسميه ياروس “نموذج الصدمة اللاصقة” – فمن المتوقع أن يفوز ترامب بولاية بنسلفانيا بأكثر من 90 ألف صوت. وعلى النقيض من ذلك، إذا لم يركز الناخبون على الهبوط الأحدث في الأسعار، فمن المتوقع أن يؤمن هاريس الولاية بفارق 70 ألف صوت.

لماذا يترك التضخم ندوباً؟

شهدت بعض الولايات الحاسمة معدل تضخم أعلى منذ عام 2020 مقارنة بالولايات على نطاق أوسع، خاصة تلك الموجودة في ولايات صن بيلت مثل أريزونا. وبينما تشهد هذه المناطق الآن انخفاضًا في الأسعار، ارتفعت الأسعار في ولايات وسط الأطلسي، والتي تشمل بنسلفانيا وكذلك نيوجيرسي ونيويورك، بنسبة 3.4% الشهر الماضي – وهي أعلى بنقطة مئوية كاملة من المعدل المسجل في عام 2018. المعدل الوطنيوتظهر البيانات الحكومية.

يُظهر نموذج ياروس أن الناخبين في ولايات أخرى تشهد منافسة مثل أريزونا وجورجيا وويسكونسن – الولايات التي فاز بها بايدن في عام 2020 – يمكن أن يتأرجحوا أيضًا لصالح ترامب إذا نظر الناخبون هناك إلى التضخم من خلال نموذج الصدمة اللاصقة. وفي الوقت نفسه، قال إن الأميركيين عادة ما يكرهون التضخم المرتفع أكثر من الصدمات الاقتصادية الأخرى، مثل ارتفاع معدلات البطالة.

وقال ياروس: “لديك تاريخ غني من الأدبيات التي تظهر أن الناس يكرهون التضخم أكثر بكثير من كرههم لنتائج الاقتصاد الكلي السلبية الأخرى، مثل ارتفاع معدلات البطالة”. ورقة 1997 من الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل روبرت جيه شيلر.

وأضاف: “البطالة تؤثر فقط على مجموعة فرعية من الاقتصاد، ولكن عندما تكون لديك فترات من التضخم المرتفع، فإن ذلك يؤثر على الجميع”.

وقال ياروس إنه من الصعب التنبؤ بالتوقعات التي ستسود في الولايات التي تشهد معركة. لكنه أضاف: “البحث الذي أجريناه، والذي أظهر كيف شهد الأشخاص ذوو الدخل المنخفض أن حصتهم من الإنفاق في الإنفاق التقديري تنخفض بشكل دائم بسبب صدمة التضخم، وهذا من شأنه أن يؤيد الناس الذين يركزون على الأسعار المرتفعة”. المستويات، وما زالوا مستاءين من الوضع السياسي الراهن.”

التضخم: كيف تنظرون إليه؟

يقيس مؤشر أسعار المستهلك التغير في الأسعار مع مرور الوقت لسلة نموذجية من السلع والخدمات. لكن العديد من الأميركيين يميلون إلى الخلط بين التضخم والأسعار الفعلية التي يدفعونها في المتجر.

بعبارة أخرى، على الرغم من تباطؤ التضخم، تظل الأسعار مرتفعة؛ والأكثر من ذلك، أنها ستبقى مرتفعة ما لم تكن هناك فترة من الانكماش، والتي تحدث عادة فقط عندما يكون هناك تراجع اقتصادي حاد. ويفسر أيضًا سبب إصابة أكثر من شخص واحد من كل 4 أشخاص تم استطلاع رأيه بواسطة YouGov وقالوا في أغسطس إنهم يعتقدون أن معدل التضخم الحالي يزيد عن 10%، أو أكثر من أربعة أضعاف معدل التضخم الفعلي.

وقال ياروس: “الأشخاص الذين ليسوا اقتصاديين، عندما يفكرون في التضخم، يفكرون في مستوى الأسعار”. “”سعر غالون الحليب هو 3 دولارات، وليس دولارين كما كان في السابق، وأنا منزعج من ذلك”.”

لماذا يمكن أن ينذر “مؤشر البؤس”؟

قد يميل الناخبون الذين يركزون على انخفاض معدل التضخم الأخير إلى دعم هاريس، فيما يسميه ياروس “نموذج مؤشر البؤس”، استنادًا إلى مؤشر البؤس، وهو مقياس غير رسمي ينظر إلى مجموع معدل البطالة في البلاد ومعدل البطالة في البلاد. معدل التضخم السنوي.

وفي الوقت الحالي، يبلغ مؤشر البؤس 6.5%، أي أقل من متوسطه البالغ 9.1% منذ عام 1947.

تاريخياً، تنبأ مؤشر البؤس بدقة بالنتيجة الرئاسية، مع توقع رقم مؤشر مرتفع بأن الحزب الحالي كان على وشك الخسارة. على سبيل المثال، وصل مؤشر البؤس إلى 15% في عام 2020، مما يشير إلى أن الرئيس ترامب كان ضعيفًا في سباق ذلك العام.

ومن المؤكد أن هناك الكثير من العوامل الأخرى التي يمكن أن تؤثر على الناخبين هذا العام، من الهجرة إلى الإجهاض، كما اعترف ياروس. وعلى الرغم من التوقعات القاتمة للأميركيين بشأن الاقتصاد، إلا أن المستهلكين ما زالوا ينفقون.

وقال: “لقد رأينا مثل هذا الانفصال بين مقاييس ثقة المستهلك والإنفاق الاستهلاكي الفعلي، لذلك يمكن للناس أن يقولوا شيئًا واحدًا ويتصرفوا بشكل مختلف”. “لا أعتقد أن أي شخص يستطيع أن يقول على وجه اليقين ما هي الطريقة التي سينكسر بها هذا الأمر.”