يواجه الجمهوريون في مجلس النواب ووزارة العدل أشرطة صوتية لمقابلة بايدن مع المحقق الخاص

واشنطن – كان محامو الجمهوريين في اللجنة القضائية بمجلس النواب والمدعي العام ميريك جارلاند أمام المحكمة يوم الاثنين في نزاع حول التسجيلات الصوتية لمقابلة الرئيس بايدن مع روبرت هور، المستشار الخاص الذي حقق في تعامله مع المواد السرية بعد توليه منصب نائب الرئيس. ووجد القاضي أنها كانت تواجه “مشكلة مع كلا الجانبين”، وإن كان ذلك في قضايا مختلفة في القضية.

اللجنة رفع دعوى قضائية ضد جارلاند في يوليو/تموز أمام المحكمة الجزئية الأمريكية في مقاطعة كولومبيا، مما أدى إلى تصعيد القتال حول الأشرطة الصوتية مقابلة هور مع الرئيس والكاتب الشبح لكتابه، مارك زونيتزر. أجرى هور مقابلات مع الرجلين كجزء من تحقيقه.

ورفض هور توجيه اتهامات جنائية ضد بايدن بسبب تعامله مع الوثائق. وقال الرئيس إنه لم يكن على علم إلى حد كبير بكيفية وصول السجلات الحكومية السرية من حياته المهنية التي استمرت لعقود من الزمن في منصبه العام إلى منزله ومكتبه الخاص، وفقًا لنص المقابلة الذي صدر في مارس. وقال هور إن الأدلة لم تثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن بايدن قد انتهك القانون.

ومع ذلك، فقد أبدى المحقق الخاص عددًا من الملاحظات حول ذكرى الرئيس التي أثارت غضب البيت الأبيض ووفرت ذخيرة سياسية للجمهوريين، الذين تحقيق المساءلة في الرئيس تلاشت.

وتساءلت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيمي بيرمان جاكسون، التي ترأس القضية، عن التأثير الذي ستحدثه التسجيلات الصوتية، إن وجدت. وقالت إن صوت السيد بايدن وسلوكه في التسجيلات يعدان “تفصيلا هامشيا” عندما يكون محتوى المقابلة علنيا بالفعل.

وتساءلت: “كيف تؤثر هذه المعلومة الضيقة على قضية التحقيق في قضية المساءلة، وما إذا كان الرئيس استخدم مكتبه لإثراء نفسه فيما يتعلق بالتعاملات التجارية لعائلته مع أطراف أجنبية؟ وما علاقة اتزانه وسلوكه بذلك؟”. محامي اللجنة.

لكنها أشارت أيضًا إلى أن الرئيس شخصية عامة معتادة على سماع صوته من قبل جمهور كبير، وسألت وزارة العدل عن سبب اختلاف هذا الظرف.

كما سألت القاضية كلا الطرفين عما إذا كان ينبغي لها الاستماع إلى التسجيلات للمساعدة في قرارها بشأن الإفراج عنهما أمام اللجنة. ولم يعتقد الطرفان أن ذلك ضروري.

وقالت في نهاية الجلسة: “أواجه مشكلة مع الجانبين بشأن قضايا مختلفة”.

وجادل الجمهوريون في اللجنة بأنهم بحاجة إلى الأشرطة الصوتية “لأنها تقدم رؤية فريدة لا تقدر بثمن حول المعلومات التي لا يمكن تسجيلها في النص، مثل نغمة الصوت، والوتيرة، والتصريفات، والفروق الدقيقة في اللفظ، وغيرها من الخصوصيات”، وفقًا للدعوى القضائية. الذي طلب من المحكمة أن تأمر وزارة العدل بتسليم المواد.

وجاء في الدعوى القضائية أن “التسجيلات الصوتية دليل أفضل من النصوص لما حدث خلال المقابلات التي أجراها المحقق الخاص مع الرئيس بايدن والسيد زونيتزر”. “على سبيل المثال، تحتوي على سياق لفظي وغير لفظي مفقود من النص البارد. هذا السياق اللفظي وغير اللفظي مهم جدًا هنا لأن المحقق الخاص اعتمد على الطريقة التي قدم بها الرئيس بايدن نفسه أثناء المقابلة -” باعتباره متعاطفًا، حسنًا – “يعني، رجل مسن ذو ذاكرة ضعيفة” – عندما أوصي في النهاية بعدم محاكمة الرئيس بايدن بتهمة الاحتفاظ بمعلومات سرية والكشف عنها بشكل غير قانوني.

صوت مجلس النواب الذي يقوده الحزب الجمهوري في يونيو لصالح إبقاء جارلاند في ازدراء الكونغرس بعد أن أكد البيت الأبيض الامتياز التنفيذي على التسجيلات، ومنع نشرها للمشرعين.

رفضت وزارة العدل، التي تنتهج سياسة طويلة الأمد بعدم مقاضاة المسؤولين لرفضهم تسليم معلومات الاستدعاء المحمية بموجب الامتياز التنفيذي، قبول إحالة الازدراء.

لكن الجمهوريين قالوا إن الرئيس تنازل عن امتيازاته التنفيذية عندما نشرت وزارة العدل نصوص المقابلات.

وفي أغسطس/آب، قالت وزارة العدل في دعوى قضائية إن اللجنة فشلت في الاعتراف “بالمستوى غير العادي من الكشف الذي قدمته السلطة التنفيذية بالفعل، وعدم وجود حاجة كبيرة للكونغرس للحصول على مزيد من المعلومات، والاهتمام القوي بإنفاذ القانون بحماية سلامة المستقبل”. التحقيقات.”

وقالت وزارة العدل: “الاحتياجات المعلوماتية الصغيرة للجنة لا تقترب بأي حال من الأحوال من التغلب على تأكيد الامتياز. لهذه الأسباب، يجب على المحكمة أن تحكم لصالح الوزارة”، وطلبت من المحكمة رفض القضية.

وفيما يتعلق بتأكيد اللجنة على أنها تحتاج إلى الأشرطة الصوتية لتقييم الحالة العقلية للسيد بايدن، قالت وزارة العدل إن هور “أدلى بشهادته أمام اللجنة بشأن هذا السؤال بالذات، وأن جلسة الاستماع أتاحت فرصة كبيرة للتحقيق في “الوجهة النظر الذاتية” للمستشار الخاص”. وأضافت أن الحجة القائلة بأن التسجيلات حاسمة في تحقيق المساءلة “ليست أفضل حالا”.

“فشلت اللجنة أيضًا في تحديد أي أسئلة موجهة حول ما إذا كان الرئيس بايدن قد سعى إلى إثراء نفسه من خلال الاحتفاظ بمعلومات سرية. وبدلاً من ذلك، فإنها تراكم التخمين على التخمين، بحجة أن التسجيلات قد تكشف ما إذا كان الرئيس بايدن “بدا مخادعًا” عند مناقشة” المواد السرية “. وأضافت أن ترامب اعتمد عليها في نهاية المطاف عند كتابة مذكراته، الأمر الذي قد يدفع اللجنة إلى أن تقرر أن هناك حاجة إلى خطوات تحقيق إضافية، والتي قد تكشف عن إساءة استخدام السلطة التي يمكن أن تشكل جريمة تستوجب العزل.