يجادل ترامب بأن سميث تم تعيينه بشكل غير قانوني في الوثائق والقضايا الانتخابية

واشنطن — حث الرئيس السابق دونالد ترامب محكمتين فيدراليتين منفصلتين على إسقاط التهم الجنائية التي وجهها إليه المحامي الخاص جاك سميث، بحجة في كلتا الحالتين أن سميث تم تعيينه بشكل غير قانوني ولم يكن لديه الدعم القانوني لمقاضاة القضايا.

ترامب طلبات تم تقديمهما إلى محكمة المقاطعة الفيدرالية في واشنطن العاصمة، التي تشرف على القضية الناشئة عن انتخابات 2020، ومحكمة الاستئناف الأمريكية في أتلانتا، التي تراجع حكم محكمة أدنى درجة بأن رفض القضية المنفصلة التي نشأت عن سوء تعامل الرئيس السابق المزعوم مع الوثائق التي تم تصنيفها على أنها سرية.

وفي القضية المقامة في واشنطن، يسعى ترامب إلى تقديم طلب لإسقاط التهم الجنائية الأربع الموجهة إليه بناء على شرعية تعيين سميث لمستشار خاص. أمر قاضي المحكمة الجزئية في جنوب فلوريدا، الذي يشرف على قضية الوثائق، بإنهاء تلك المحاكمة في يوليو/تموز بعد أن وجدت أن سميث تم تعيينه وتمويله بشكل غير دستوري.

واستأنف المحامي الخاص هذا القرار في وقت سابق من هذا العام، بحجة أن قاضية المقاطعة الأمريكية إيلين كانون حكمت بشكل غير صحيح. ومن المتوقع أيضًا أن يعارض محاولة ترامب إسقاط التهم الناشئة عما يزعم المدعون أنها محاولة غير قانونية من قبل الرئيس السابق للتمسك بالسلطة بعد انتخابات 2020.

قضية الوثائق

من المقرر أن تقرر محكمة الاستئناف الفيدرالية ما إذا كانت ستعيد إحياء محاكمة سميث لترامب بسبب تعامله مع السجلات الحكومية الحساسة والمحاولات المزعومة لعرقلة تحقيق وزارة العدل.

ولكن في أ الايداع وفي تلك المحكمة، أي محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة 11، التي قدمت يوم الجمعة، جادل الفريق القانوني لترامب بأن الحكم الصادر عن كانون، الذي عينه الرئيس السابق، كان سليما ويجب أن يظل قائما.

وكتب محاموه: “لا يوجد، ولم يكن هناك أي أساس لحملة جاك سميث غير القانونية ضد الرئيس ترامب”. “لمدة عامين تقريبًا، عمل سميث بشكل غير قانوني، مدعومًا بشيك على بياض غير مدقق إلى حد كبير مسحوب على أموال دافعي الضرائب”.

وقالوا إن الاستئناف يتعلق بقضايا تشكل مخاطر على مؤسسة الرئاسة، وقالوا إن قرار المحكمة الجزئية كان صحيحًا بناءً على النص والتاريخ والهيكل والممارسات.

ويزعم ممثلو الادعاء أن ترامب احتفظ بوثائق حكومية حساسة في ممتلكاته بجنوب فلوريدا، مارالاغو، بعد مغادرة البيت الأبيض في يناير 2021 وأحبط جهود الحكومة لاستعادة السجلات. كما اتهم المحقق الخاص ترامب واثنين من موظفيه بعرقلة التحقيق الفيدرالي. ودفع هو والمتهمان معه، والت ناوتا وكارلوس دي أوليفيرا، ببراءتهم. ورفض كانون التهم الموجهة إلى المتهمين الثلاثة.

استعاد مكتب التحقيقات الفيدرالي أكثر من 100 وثيقة تحمل علامات تصنيف أثناء تفتيش مارالاغو بتفويض من المحكمة في أغسطس 2022 وكشف المدعون لاحقًا عن ذلك صناديق السجلات تم الاحتفاظ بها على خشبة المسرح في قاعة الرقص بالعقار، وفي الحمام والدش، وفي أ غرفة تخزين.

وزعم ترامب أن القضية الجنائية المرفوعة ضده لها دوافع سياسية ونفى ارتكاب أي مخالفات. وسعى إلى رفض لائحة الاتهام لأسباب عديدة، بما في ذلك الحجة القائلة بأن سميث لم يكن لديه السلطة القانونية لتقديم التهم على الإطلاق بسبب طريقة المدعي العام ميريك جارلاند. عينه في عام 2022.

وقال الفريق القانوني للرئيس السابق إن منصب سميث المستقل داخل وزارة العدل ينتهك الدستور. لكن فريق سميث رفض ذلك، مجادلًا في ملفات المحكمة بأن تسمية مستشار خاص كانت مدعومة بسابقة وزارة العدل التي تم التحقق من صحتها في قضايا سابقة من قبل محاكم اتحادية أخرى.

وكان آخرها تعيين روبرت مولر في عام 2017 للإشراف على التحقيق في جهود روسيا للتدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2016. محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة، أيد تعيين مولر في عام 2019.

مدفع عقد عدة أيام من الحجج في يونيو/حزيران للنظر في دستورية تعيين سميث قبل إصدار قرارها بإسقاط التهم الأربعين التي واجهها الرئيس السابق.

وكتبت: “خلاصة القول هي أن بند التعيينات هو قيد دستوري بالغ الأهمية ينبع من الفصل بين السلطات، ويمنح الكونجرس دورًا مدروسًا في تحديد مدى ملاءمة منح سلطة التعيين للضباط الأدنى مرتبة”. “إن منصب المحقق الخاص يغتصب فعليًا تلك السلطة التشريعية المهمة، وينقلها إلى رئيس قسم، ويهدد في هذه العملية الحرية الهيكلية الكامنة في الفصل بين السلطات”.

وبالإضافة إلى اكتشاف أن تعيين سميث ينتهك بند التعيينات، قال كانون إن مكتب المحقق الخاص كان يسحب أموالاً من الخزانة دون إذن قانوني في انتهاك لبند المخصصات.

استشهد قرار كانون – وطلبات ترامب – برأي متفق عليه من القاضي كلارنس توماس في قضية انتخابات 2020 المتعلقة بترامب، والتي سعى إلى رفضها على أساس الحصانة الرئاسية. المحكمة العليا حكم الرؤساء السابقين محميون من الملاحقة القضائية بسبب الأفعال الرسمية المرتكبة أثناء وجودهم في البيت الأبيض، وكتب توماس بشكل منفصل للتشكيك في شرعية تعيين سميث. لم ينضم أي قاض آخر إلى رأي توماس وهو غير ملزم.

سميث سأل الدائرة الحادية عشرة لمراجعة قرار كانون وإعادة إحياء القضية ضد ترامب، بحجة أن المحامي الخاص “تم تعيينه بشكل صحيح” من قبل المدعي العام وتم تمويله بشكل مناسب.

وقال ممثلو الادعاء في موجزهم الافتتاحي أمام المحكمة: “بحكمها بخلاف ذلك، انحرفت المحكمة الجزئية عن سابقة المحكمة العليا الملزمة، وأساءت تفسير القوانين التي سمحت بتعيين المستشار الخاص، ولم تأخذ في الاعتبار بشكل كافٍ التاريخ الطويل لتعيينات المدعي العام للمستشارين الخاصين”. محكمة الاستئناف.

إن مسألة ما إذا كان تعيين سميث قانونيًا قد ينتهي الأمر أمام المحكمة العليا.

قضية الانتخابات 2020

وكانت الإجراءات في قضية الانتخابات في واشنطن معلقة لعدة أشهر بينما كانت المحكمة العليا تدرس ما إذا كان ترامب يحق له الحصول على الحصانة من الملاحقة القضائية، لكنها استؤنفت في سبتمبر. وفي أعقاب قرار المحكمة العليا، تم تشكيل هيئة محلفين اتحادية كبرى أعاد لائحة اتهام بديلة الذي اتهم ترامب بأربع تهم جنائية لكنه قلص الاتهامات ضده للامتثال لإطار المحكمة العليا الجديد للحصانة الرئاسية.

ودفع ترامب بأنه غير مذنب. ومن المتوقع أن يسعى مرة أخرى إلى رفض القضية لأسباب تتعلق بالحصانة، ولكن في ملف قدمه يوم الخميس، قال أيضًا إنه يجب إسقاط التهم لأن سميث تم تعيينه بشكل غير قانوني. ويريد الرئيس السابق أيضًا أن يمنع القاضي الخاص ومكتبه من إنفاق المزيد من الدولارات العامة.

وكتب محامو ترامب: “كل ما فعله سميث منذ تعيين المدعي العام جارلاند، حيث واصل الرئيس ترامب حملته الرائدة ضد الرئيس بايدن ثم نائب الرئيس هاريس، كان غير قانوني وغير دستوري”.

وقالوا إن اقتراحهم المقترح لرفض لائحة الاتهام “يثبت أن هذه القضية الظالمة كانت ميتة عند وصولها – وهي غير دستورية حتى قبل بدايتها”.

وقال فريق ترامب إن تعيين سميث “غير دستوري بشكل واضح” لأنه لم يتم ترشيحه من قبل الرئيس ولم يؤكده مجلس الشيوخ.

وفيما يتعلق بتمويل المحقق الخاص، ادعى الدفاع أن سميث كان يعمل “بشيك على بياض”.

ومن المتوقع أن يكون لسميث دور في تعزيز تعيينه في الأسابيع المقبلة، ومن المرجح أن يردد الدفاعات التي استخدمها في قضية الوثائق السرية.

ولا يتعين على تشوتكان، بصفتها قاضية اتحادية في واشنطن، الالتزام بالحكم الصادر في محاكمة ترامب الأخرى، وأشارت إلى أنها لا تتفق مع استنتاج كانون بأن تعيين سميث كان خارج الحدود الدستورية.

خلال أ جلسة سبتمبرقالت تشوتكان إنها لم تجد هذا الحكم “مقنعًا بشكل خاص” وأشارت إلى أنها ملزمة بقرار 2019 الصادر عن دائرة العاصمة والذي يؤيد تعيين مستشار خاص سابقًا.

ويسعى ترامب للفوز بولاية ثانية في البيت الأبيض، وقال إنه سيقيل سميث “خلال ثانيتين” إذا هزم نائبة الرئيس كامالا هاريس في الانتخابات الرئاسية.