المحكمة العليا ترفض طلب مايكل كوهين لإحياء الدعوى المرفوعة ضد ترامب

واشنطن — رفضت المحكمة العليا يوم الاثنين طلب مايكل كوهين مقاضاة الرئيس السابق دونالد ترامب بزعم الانتقام منه بإرسال كوهين إلى السجن من الحبس المنزلي بسبب كتاب ينتقد ترامب.

إن قرار المحكمة برفض استئناف كوهين يترك على حاله حكم محكمة أدنى درجة أسقط الدعوى بناءً على قرار المحكمة العليا لعام 2022 الذي حد من قدرة المواطنين على طلب تعويضات مالية من المسؤولين الفيدراليين بسبب الانتهاكات الدستورية.

وعمل كوهين كواحد من أقرب المستشارين القانونيين لترامب وكان معروفًا باسم “الوسيط” منذ فترة طويلة قبل أن يصبح أحد أشد المعارضين للرئيس السابق في عام 2018، عندما اعترف بالذنب إلى جنايات متعددة وتورط ترامب في مخطط “المال الصمت”. تهدف إلى إخفاء المعلومات الضارة قبل انتخابات عام 2016.

كان كوهين حكم عليه بالسجن 36 شهرا في السجن وبدأ قضاء تلك العقوبة في مايو 2019 في منشأة إصلاحية فيدرالية في نيويورك.

ولكن عندما اندلعت جائحة كوفيد-19، كان كوهين كذلك أطلق سراحه في إجازة إلى الحبس المنزلي، حيث نشر على وسائل التواصل الاجتماعي عن كتاب قادم عن تجاربه في العمل مع ترامب. لكن إطلاق سراحه لم يدم طويلاً – خلال اجتماع مع ضباط المراقبة في يوليو/تموز 2020، قال كوهين إنه طُلب منه التوقيع على استمارة تمنعه ​​من التعامل مع وسائل الإعلام أو النشر على وسائل التواصل الاجتماعي، وعندما رفض الموافقة على البند ، كان أمر بالعودة إلى السجن.

وزعم كوهين أنه عند عودته إلى المؤسسة الإصلاحية في أوتيسفيل، نيويورك، تم وضعه في الحبس الانفرادي لمدة 16 يومًا.

بعد تحدي اعتقاله، قاضي المقاطعة الفيدرالية أمر كوهين ليتم إطلاق سراحه إلى الحبس المنزلي، حيث وجد أنه تم إعادته إلى الحجز انتقاما لرغبته “في ممارسة حقوقه في التعديل الأول لنشر كتاب ينتقد الرئيس ومناقشة الكتاب على وسائل التواصل الاجتماعي”. كوهين قضى ما تبقى من عقوبته في البيت.

في ديسمبر 2021، رفع كوهين دعوى قضائية تتعلق بالحقوق المدنية ضد ترامب والمدعي العام السابق بيل بار ومسؤولي السجن الفيدراليين الذين طالبوا بتعويضات عن انتهاكات حقوق التعديل الأول والرابع والثامن. وأكد كوهين ما يعرف بمطالبة بيفينز، التي سميت على اسم قرار المحكمة العليا عام 1971 الذي رأت فيه المحكمة أنه يمكن مقاضاة الضباط الفيدراليين للحصول على تعويضات عن بعض الانتهاكات الدستورية.

في عام 2022، رفضت المحكمة العليا تمديد ولاية بيفنز بعد أن وجدت أنها لا تسمح بمحاسبة المسؤولين الفيدراليين في المحكمة عن ادعاءات التعديل الرابع باستخدام القوة المفرطة ومطالبة الانتقام في التعديل الأول.

وانحاز قاضي المقاطعة الفيدرالية إلى جانب الحكومة في جهودها لرفض قضية كوهين، وخلص إلى أن قرار المحكمة العليا لعام 2022 يمنع ادعاءاته. وقد أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية هذا القرار.

وطلب كوهين من المحكمة العليا مراجعة حكم المحكمة الابتدائية، بحجة أن قضيته “تمثل مبدأ مفاده أن الرؤساء ومرؤوسيهم يمكنهم حبس منتقدي السلطة التنفيذية دون عواقب”.

وكتب محاموه في مذكرة: “إن احتمال أن تتمتع الحكومة الفيدرالية بسلطة الانتقام من المنتقدين بالسجن، دون أي عواقب أو رقابة ضد المسؤولين المشاركين في مثل هذا الانتقام، هو احتمال مخيف”. الايداع. “لا ينبغي لهذه المحكمة أن تغض الطرف عن هذا الانتهاك العميق للعقد بين حكومة ذات صلاحيات محدودة ومواطن حر.”

والمعركة القانونية التي يشارك فيها كوهين نادرة لأنها تجمع إدارة الرئيس بايدن وترامب، اللذين حث كلاهما المحكمة العليا على رفض استئنافه.

وقالت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار، التي تدافع نيابة عن الحكومة، للمحكمة العليا في جلسة الايداع أن القضية تنطوي على ما إذا كان سيتم وضع السجين في السجن أو الحبس المنزلي، والكونغرس مجهز بشكل أفضل من المحاكم لتحديد ما إذا كان يمكن مقاضاة المسؤولين للحصول على تعويضات نتيجة لقرارات الإيداع هذه.

ووافقت ألينا هابا، محامية ترامب، على أن الكونجرس أكثر ملاءمة لخلق نوع العلاج الذي يسعى إليه كوهين. لكنها قالت أيضًا إن الرئيس السابق يتمتع بحصانة مطلقة من المسؤولية المدنية الناشئة عن الأفعال التي يقوم بها بصفته الرسمية، كما اعترفت المحكمة العليا في قرار عام 1982.

وكتب هابا في رسالة له: “لا يمكن السماح بمواصلة ادعاء كوهين”. الايداع. “من بين أمور أخرى، فإنه من شأنه أن يقلب الفصل الدستوري بين السلطات، ويحد من قدرة الرئيس على أداء واجباته بفعالية، ويدمر مفهوم الحصانة الرئاسية ذاته”.