المحكمة العليا تستمع إلى الحجج التي تطعن في حكم سلاح الشبح الخاص بـ ATF

واشنطن — المحكمة العليا يوم الثلاثاء يجتمعون لسماع المرافعات يوم الثلاثاء بسبب جهود إدارة بايدن لتنظيم الأسلحة النارية غير التسلسلية التي تسمى بنادق الأشباح، مع الأخذ في الاعتبار للمرة الثانية خلال أشهر ما إذا كان مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والتبغ قد ذهب إلى أبعد من ذلك عندما اتخذ إجراءات أحادية للحد من العنف المسلح.

يسعى المتحدون، الذين قدمتهم مجموعة من أصحاب الأسلحة النارية وجماعات حقوق الأسلحة والمصنعين، إلى إبطال اللائحة التي تسعى إلى إخضاع أسلحة الأشباح لنفس المتطلبات التي تخضع لها الأسلحة النارية المصنعة تجاريًا.

لكن إدارة بايدن حذرت من أن إلغاء هذه القاعدة من شأنه أن يمنح المجرمين والقاصرين وغيرهم من المحظورين قانونًا من حيازة الأسلحة إمكانية الوصول إلى مجموعات يمكن تجميعها في سلاح ناري فعال لا يمكن تعقبه في أقل من 30 دقيقة.

السؤال في القضية، المعروفة باسم Garland v. VanDerStok، ليس ما إذا كانت حقوق التعديل الثاني قد انتهكت، ولكن ما إذا كانت ATF قد تجاوزت سلطتها عندما أصدرت اللائحة في عام 2022. وأوضحت القاعدة تعريف “السلاح الناري” في البندقية. قانون المراقبة لعام 1968 يتضمن مجموعة أجزاء الأسلحة التي يمكن تجميعها في سلاح ناري تشغيلي، والإطار غير المكتمل للمسدس وجهاز استقبال البندقية.

ويهدف هذا الإجراء إلى معالجة الزيادة في الجرائم المرتكبة باستخدام أسلحة شبحية، والتي يمكن تصنيعها من طابعات ثلاثية الأبعاد أو مجموعات وأجزاء متاحة عبر الإنترنت. نظرًا لأن هذه الأسلحة النارية لا تحتوي على أرقام تسلسلية أو سجلات نقل، فمن الصعب على جهات إنفاذ القانون تتبعها للوصول إلى المشترين، مما يجعلها جذابة بشكل خاص للأشخاص الذين لا يمكنهم شراء الأسلحة النارية بشكل قانوني أو التخطيط لاستخدامها في الجرائم.

ولكن من خلال توضيح تعريف “السلاح الناري” في قانون مراقبة الأسلحة لتغطية هذه المعدات، يجب أن يحصل مصنعو وبائعو أسلحة الأشباح على ترخيص، وأن يضعوا علامة على منتجاتهم بأرقام تسلسلية، وأن يقوموا بإجراء فحوصات خلفية للمشترين المحتملين، وأن يحتفظوا بسجلات النقل، وكل شيء. يجب على صانعي الأسلحة التجارية أن يفعلوا ذلك.

وأبلغت مجموعة من 20 مدينة كبرى المحكمة العليا في ملفها أن القاعدة تبدو فعالة في الحد من استخدام أسلحة الأشباح في بلدياتها وفي جميع أنحاء البلاد. ففي نيويورك، على سبيل المثال، انخفضت عمليات استرداد الأسلحة الشبح في العام الماضي للمرة الأولى منذ أربع سنوات. وفي بالتيمور، انخفضت في عام 2023 للمرة الأولى منذ عام 2019.

رفع أصحاب الأسلحة ومجموعات المناصرة ومصنعو الأدوات دعوى قضائية ضد إدارة بايدن بشأن القاعدة بعد وقت قصير من دخولها حيز التنفيذ، بحجة أنه عندما كتب الكونجرس قانون عام 1968، لم يمنح ATF سلطة تغيير تعريف السلاح الناري لتغطية المعدات. أبطل قاضي محكمة المقاطعة الفيدرالية اللائحة. كما ألغت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة اللائحة، ووجدت أن الأسلحة النارية الجاهزة فقط، أو الإطارات الكاملة أو أجهزة الاستقبال، هي التي يغطيها قانون مراقبة الأسلحة.

ثم طلبت إدارة بايدن من المحكمة العليا مراجعة هذا القرار، بحجة أن القاعدة تضمن فقط امتثال أسلحة الأشباح لنفس “المتطلبات الإدارية المباشرة وغير المكلفة” التي تنطبق على مبيعات الأسلحة النارية التجارية.

وكتبت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار أن قرار الدائرة الخامسة “يتجاهل الكلمات التي كتبها الكونجرس، ومن شأنه أن يلغي بشكل فعال المخطط التنظيمي الدقيق للقانون من خلال السماح لأي شخص بشراء مجموعة أدوات عبر الإنترنت دون الكشف عن هويته وتجميع سلاح يعمل بكامل طاقته في دقائق – دون فحص الخلفية والسجلات”. أو الرقم التسلسلي مطلوب.”

وقالت أيضًا إن تفسير المحكمة الابتدائية للقانون يحبط تصميمه من خلال تحويل تعريف السلاح الناري إلى دعوة للتهرب من متطلباته.

لكن المتحدين قالوا إن توضيح ATF لا يمكن التوفيق بينه وبين النص الواضح لقانون مراقبة الأسلحة و”يخاطر بقلب تنظيم الأسلحة النارية شبه الآلية الشائعة”.

وأخبروا المحكمة العليا في إيداعهم أن أي تغيير في النهج التنظيمي تجاه الأسلحة النارية المصنعة بشكل خاص يجب أن يأتي من الكونجرس، وليس من ATF.

“الحقيقة الحاسمة في هذه الحالة هي قرار الكونجرس، في GCA، بالتركيز على سوق الأسلحة النارية التجارية بدلاً من التصنيع الخاص للأسلحة النارية للاستخدام الشخصي. وبناءً على ذلك، فإن GCA لا يصل إلى العناصر المستخدمة في صناعة الأسلحة النارية الخاصة التي تحاول ATF وقال أصحاب الأسلحة، بقيادة جنيفر فانديرستوك من تكساس، “للتنظيم”.

وقد طلب من المحكمة العليا التدخل في النزاع القانوني من قبل، ولكن في مرحلة مبكرة من الدعوى. في أغسطس 2023، المحكمة العليا وافق على السماح على إدارة بايدن تطبيق قاعدة البندقية الشبح حتى تصدر قرارا بشأن شرعيتها، على الأرجح بحلول نهاية يونيو/حزيران 2025.

انقسمت المحكمة العليا بأغلبية 5 مقابل 4 في وقف أمر المحكمة الجزئية الذي ألغى الإجراء، مع انضمام رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقاضية إيمي كوني باريت إلى القضاة الليبراليين الثلاثة في الأغلبية.

إن تصويت روبرتس وباريت السابق يجعلهما قاضيين رئيسيين يجب مراقبتهما، على الرغم من أنهما لا يعنيان أنهما سيصوتان لدعم الإجراء الآن بعد أن تدرس المحكمة العليا مزايا القضية.

ستنظر المحكمة العليا في حكم بندقية الشبح بعد أشهر فقط بطلان إجراء منفصل التي حظرت مخزونات الصدمات، وهو ملحق للأسلحة النارية يزيد من معدل إطلاق النار للبندقية شبه الآلية إلى مئات الطلقات في الدقيقة.

ولإلغاء القاعدة، قضت الأغلبية المحافظة المكونة من ستة قضاة في المحكمة العليا بأن ATF تجاوزت سلطتها عندما أصدرت الحظر في عام 2018 بعد إطلاق نار جماعي في مهرجان موسيقي في لاس فيغاس، وهو الأكثر دموية في تاريخ الولايات المتحدة.